Больше трейдеров - выше эффективность?

[nikolja07]

Сообщение от Unicorn

Не ну почему же можно и 20, главное чтобы толк был) вот если капитал очень огромен, то как раз таким количеством можно немножко оградить от рисков, а если вложенных средств вообще мало, то хватить как раз до 10-ти.. или десять, но на вкус и цвет сами понимаете) каждый инвестор стремится обустроить все по себя, потому и выбирает столько трейдеров сколько ему кажется самое оно)

Если Вы вложите в 20 памм счетов 2000 долларов и если Вы вложите в этиже 20 памм счетов 20000 долларов то риск в этом случае будет одинаковый и от капитала инвестора он как раз не зависит, а зависит исключительно от собранных в портфеле памм счетов. К тому же эффективнсть портфеля определяется и в доходности, а готовые решения от компании в виде фонда или индекса с 15 управляющих в среднем дают 8% в месяц. портфеле же из 3 памм счетов могут давать такую доходность и в неделю, но там риски больше. Для наибольшей эффекстивности можно вполне выбрать 7-8 памм счетов.

[hachiroku88]

Сообщение от nikolja07

Если Вы вложите в 20 памм счетов 2000 долларов и если Вы вложите в этиже 20 памм счетов 20000 долларов то риск в этом случае будет одинаковый и от капитала инвестора он как раз не зависит, а зависит исключительно от собранных в портфеле памм счетов. К тому же эффективнсть портфеля определяется и в доходности, а готовые решения от компании в виде фонда или индекса с 15 управляющих в среднем дают 8% в месяц. портфеле же из 3 памм счетов могут давать такую доходность и в неделю, но там риски больше. Для наибольшей эффекстивности можно вполне выбрать 7-8 памм счетов.

Однако замечу, что если у инвестора цель (при большом капитале) не делать минусовых недель и не уходить в убыток, то ему конечно же лучше делить портфель на большое количество памм-счетов. Это если морально инвестору будет тяжело перенести убыток в пару процентов. Но тогда, какой же он инвестор? Инвестор должен смотреть вдаль, и не обращать внимание на какие-то минусовые недели.

[spartak]

Сообщение от hachiroku88

Однако замечу, что если у инвестора цель (при большом капитале) не делать минусовых недель и не уходить в убыток, то ему конечно же лучше делить портфель на большое количество памм-счетов. Это если морально инвестору будет тяжело перенести убыток в пару процентов. Но тогда, какой же он инвестор? Инвестор должен смотреть вдаль, и не обращать внимание на какие-то минусовые недели.

Да с кем не бывает, управляющий как не крути, но хочет или нет, но может попасть в период просадок и это будет и период недельный и месячный. Самое главное это уметь выходить из нее, что бы инвесторы были уверенны в том, что их выбор был оправдан и потенциал имеется, а значит и доверие к управу тоже.

[Vikomor]

Сообщение от Andron1993

Да тоже не понимаю с чего с увеличением трейдеров увеличиться риск просадки. Просто увеличиться сумма вложений и понадобиться больше времени чтобы следить за ними , когда выйти и кого заменить- не все смогут это. По мне 10-12 вполне хватает будешь спокойнее более и успеешь всех контролировать.

Да, 10 управляющих наверное будет идеальным количеством для любого инвестора, главное чтобы сам инвестор смог работать с таким количеством. Даже если сумма увеличиться, такого количества хватит. Лучше не гнаться за количеством счетов портфеле, а стараться выбирать самых лучших. Чем больше счетов в портфеле, тем сложнее будет выбрать хороших управляющих.

[Pro100Trader]

Сообщение от spartak

Да с кем не бывает, управляющий как не крути, но хочет или нет, но может попасть в период просадок и это будет и период недельный и месячный. Самое главное это уметь выходить из нее, что бы инвесторы были уверенны в том, что их выбор был оправдан и потенциал имеется, а значит и доверие к управу тоже.

Выход из просадок ключевой момент в инвестировании, умение правильно в этот момент распорядится средствами повлияло на карьеру не одного инвестора. Получается что порой приходится отходить от стандартных схем в своей работе и поступать не стандартным путем. Умение в случае необходимости с импровизировать, творческий подход к своей работе свойственны инвесторам только высокого уровня.

[Skorpionis]

Сообщение от Vikomor

Да, 10 управляющих наверное будет идеальным количеством для любого инвестора, главное чтобы сам инвестор смог работать с таким количеством. Даже если сумма увеличиться, такого количества хватит. Лучше не гнаться за количеством счетов портфеле, а стараться выбирать самых лучших. Чем больше счетов в портфеле, тем сложнее будет выбрать хороших управляющих.

Ну при маленькой сумме не обязательно использовать 10 управляющих,смотря какая сумма,можно и 5. А потом по мере увеличение суммы увеличивать управляющих,что бы риски были меньше. Нужно найти золотую середину,так как если вы наберете больше управляющих,то на портфель это может плохо повлиять и инвестор будет топтаться на месте.

[Brainsdonor]

Сообщение от Pro100Trader

Выход из просадок ключевой момент в инвестировании, умение правильно в этот момент распорядится средствами повлияло на карьеру не одного инвестора. Получается что порой приходится отходить от стандартных схем в своей работе и поступать не стандартным путем. Умение в случае необходимости с импровизировать, творческий подход к своей работе свойственны инвесторам только высокого уровня.

Что за творческий подход? Как по мне работа инвестора не такая уж замысловатая, творческих подходов ждать не приходится, а умение правильно формировтаь портфель приходит с опытом когда уже поработал с управами и понимаешь что от кого ждать и тем самым определяя их долю в портфеле на менее рисковые и более и с ростом капитала инвестор не думаю, что будет увеличивать количество управов, скорее будет увеличивать долю

[Moon]

Сообщение от Unicorn

Не ну почему же можно и 20, главное чтобы толк был) вот если капитал очень огромен, то как раз таким количеством можно немножко оградить от рисков, а если вложенных средств вообще мало, то хватить как раз до 10-ти.. или десять, но на вкус и цвет сами понимаете) каждый инвестор стремится обустроить все по себя, потому и выбирает столько трейдеров сколько ему кажется самое оно)

Если у человека есть достаточно большой капитал, то прежде всего он будет искать самые безопасные инструменты для своего капитала, вот для такого подойдет портфель и из 20ти управляющих в составе, потому что такое число может привести к тому, что риски будут максимально снижены, но и прибыль консервативная.Если у инвестора средний капитал, то можно обойтись и 10ю управляющими, с большей прибыльностью и большими просадками.

[spr1te96]

Сообщение от Unicorn

Еще хотелось бы добавить, что для очень маленького капитала хватит для начала 5-7 управляющих, потому что как только вот средства приумножатся, то и соответственно можно и увеличить количество трейдеров, то есть прибавить себе несколько ПАММ-ов, да и на эффективности это конечно же позитивно отразиться, а начинать с малого количества - это нормально.

Ну а почему бы и не увеличить количество управляющих , так сказать рационально распределить свой капитал ? Да в том что бы начать с малого количества нет , но и начать с большого тоже можно , ничего в этом смертельного не будет . Ну а вообще каждый уже сам это решает в зависимости от своей цели .

[Andron1993]

Сообщение от spr1te96

Ну а почему бы и не увеличить количество управляющих , так сказать рационально распределить свой капитал ? Да в том что бы начать с малого количества нет , но и начать с большого тоже можно , ничего в этом смертельного не будет . Ну а вообще каждый уже сам это решает в зависимости от своей цели .

Сразу с большого не кто не начинает , для этого нужно время .. постепенно добовляют в портфель анализирую трейдеров и с наращиванием капитала . Начинать можно 4-5 и остепенно пополняю его . Для меня достаточное количество состовляет в пределах 12 человек. хватает времени на все анализирова, заменять их и т.д..