Больше трейдеров - выше эффективность?

[Laborant]

Сообщение от MsWik

Ну от чего так сразу, например в агрессивном ПАММ фонде из 8, в консервативном 7, а в стабильном так и вовсе 5. Так что количество редко переходит в качество. При выборе количества счетов в первую очередь нужно смотреть на вашу стратегию инвестирования и исходя из нее выбирать, а не просто - захотел мол инвестировать в 20, так как 20 мне как число нравиться.

Ну агрессивный фонд и результаты имеет весьма нестабильные , а если инвестор хочет чтобы его портфель работал стабильно , значит ему нужно явно увеличивать количество счетов в своем портфеле с 7-8 до 15-20 счетов . Только так можно добиться надежности и стабильности в своем инвестировании .

[Vikomor]

Сообщение от MsWik

Ну от чего так сразу, например в агрессивном ПАММ фонде из 8, в консервативном 7, а в стабильном так и вовсе 5. Так что количество редко переходит в качество. При выборе количества счетов в первую очередь нужно смотреть на вашу стратегию инвестирования и исходя из нее выбирать, а не просто - захотел мол инвестировать в 20, так как 20 мне как число нравиться.

Да, при выборе количества счетов нужно учитывать имеющийся инвестиционный капитал, опыт работы инвестора и тип счетов. Если работать с консерваторами, то много счетов не нужно, так ка кони достаточно стабильны, думаю до 7 счетов хватит. А вот при работе с агрессорами придется выбирать большее количество, но молодые инвесторы могут просто не справиться с большим количеством счетов.

[Andron1993]

Да можно 20 трейдеров держать только вопрос хватит ли время на них, целыми днями следить за ними , отобрать достойную двацадку ещё надо ,огромный капитал на них требуется всех. То что по мне 8-10 вполне средний уровень набрать их будет не проблема и инвестировать приятно . Со временем когото менять ,добавлят капитал в них.

[Brainsdonor]

Сообщение от 5Andrey2006

А зачем собирать такой большой портфель? Во-первых это только увеличивает время отбора и анализа данных счетов, во-вторых следить за таким портфелем очень тяжело и в третьих прибыльность данного портфеля будет меньше чем портфеля с 10-ю счетами. Смысла держать столько счетов в портфеле нет.

По отдельности согласен да и капитал нужен немаленький есть выбирать 30 топ счетов, но ведь можно обойти такой анализ и выбирать готовые инструменты, а готовые инструменты по отдельности дают плюсы и в сумме давали бы плюсы и диверсификация большая и отбирать долго не приходится и мониторить

[Pro100Trader]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

Можно и в большее количество инвестировать, не в этом вопрос. Человек ведь тоже живое существо, он не может разорваться на все сразу. В какой то момент вы просто почувствуете, что физически не тянете обслуживание такого количества ПАММов. Следовательно может пострадать качество аналитики. А ведь качества анализа гораздо важнее количества управляющих.

Человеческий фактор конечно же присутствует, но в этом и находится ключ для расширения своей сферы деятельности. Понимаете у каждого из нас разные способности, и опыт в инвестировании тоже разный. тут не нужно ни на кого смотреть, если у вас получается сразу 20 ть счетов вести, ну и на здоровье. А другому только 10 будет уже много. Самое примечательное, что прибыль то может быть в таком случае у вас абсолютно одинаковой.

[Unicorn]

Сообщение от Andron1993

Да можно 20 трейдеров держать только вопрос хватит ли время на них, целыми днями следить за ними , отобрать достойную двацадку ещё надо ,огромный капитал на них требуется всех. То что по мне 8-10 вполне средний уровень набрать их будет не проблема и инвестировать приятно . Со временем когото менять ,добавлят капитал в них.

Не ну почему же можно и 20, главное чтобы толк был) вот если капитал очень огромен, то как раз таким количеством можно немножко оградить от рисков, а если вложенных средств вообще мало, то хватить как раз до 10-ти.. или десять, но на вкус и цвет сами понимаете) каждый инвестор стремится обустроить все по себя, потому и выбирает столько трейдеров сколько ему кажется самое оно)

[Moon]

Сообщение от spartak

Сейчас ПАММов плодится не мало и выбор есть для инвестора, а значит можно и 20 и 30 собрать.

Как раз из тех, кто сейчас "плодится", выбирать и не нужно.Если брать большое количество управляющих, то только хороших, а не всех подряд, чтобы снизить себе риски их количеством.20 и 30 есть среди топовых, можно набрать несколько индексов, а вообще подобный портфель из большого количества управляющих лучше формировать в долгосрочной перспективе.

[Unicorn]

Еще хотелось бы добавить, что для очень маленького капитала хватит для начала 5-7 управляющих, потому что как только вот средства приумножатся, то и соответственно можно и увеличить количество трейдеров, то есть прибавить себе несколько ПАММ-ов, да и на эффективности это конечно же позитивно отразиться, а начинать с малого количества - это нормально.

[hachiroku88]

Сообщение от Unicorn

Не ну почему же можно и 20, главное чтобы толк был) вот если капитал очень огромен, то как раз таким количеством можно немножко оградить от рисков, а если вложенных средств вообще мало, то хватить как раз до 10-ти.. или десять, но на вкус и цвет сами понимаете) каждый инвестор стремится обустроить все по себя, потому и выбирает столько трейдеров сколько ему кажется самое оно)

Вот этого я никогда не понимала, откуда появляются дополнительные торговые риски при большом капитале? Лично я риск измеряю в процентах, и для меня сумма совершенно не важна. Я понимаю, когда идёт речь об сумме всех памм-счетов со всех брокеров, так гораздо стабильнее будет делать, чтобы не осуществлять текучку средств между брокерами в случае просадки у одного из них. Но зачем инвестировать в слишком большое число трейдеров у одного брокера в зависимости от суммы, это мне не понятно.

[Andron1993]

Сообщение от hachiroku88

Вот этого я никогда не понимала, откуда появляются дополнительные торговые риски при большом капитале? Лично я риск измеряю в процентах, и для меня сумма совершенно не важна. Я понимаю, когда идёт речь об сумме всех памм-счетов со всех брокеров, так гораздо стабильнее будет делать, чтобы не осуществлять текучку средств между брокерами в случае просадки у одного из них. Но зачем инвестировать в слишком большое число трейдеров у одного брокера в зависимости от суммы, это мне не понятно.

Да тоже не понимаю с чего с увеличением трейдеров увеличиться риск просадки. Просто увеличиться сумма вложений и понадобиться больше времени чтобы следить за ними , когда выйти и кого заменить- не все смогут это. По мне 10-12 вполне хватает будешь спокойнее более и успеешь всех контролировать.