Больше трейдеров - выше эффективность?

[Моряк]

Сообщение от Виктор10

Для того, чтобы начать инвестировать и чтобы это приносило результаты, достаточно как Вы говорите 5 счетов, если конечно позволяют финансы. Но когда только 100$, то на такую сумму не наберёшь много счетов, так как хорошие управляющие не мелочатся и у них порог входа именно с этой суммы только. Но когда порог 10$, то вполне можно 10 счетов иметь, для новичка это в самый раз и распределение убытков есть.

Я с вами согласен, для большого количества счетов нужно иметь очень большой капитал. Да и вообще много счетов это пожалуй не лучший вариант, ведь они скорее будут приносить убытки, нежели прибыль. Поэтому нужно брать оптимальное количество счетов. Для меня же это 8 счетов.

[Unicorn]

Сообщение от Skais

Я считаю такую подборку проигрышной и слишком агрессивной. На 7 консерваторов 3 агрессора это много, да ещё 2 умеренных- слишком велика вероятность попасть в просадки, из которых будет очень сложно выкорапкаться, потому что вытаскивать будет некому, разве-что помогут умеренные счета, хоть они и имеют небольшую степень риска, но всё-таки имеют.

Вернее (7 консервативных) 3-умеренных.. и 2-агрессора, но агрессоров можно и вовсе исключить, а вообщем согласна очень агрессивная подборка получилась, поскольку в портфеле уже имеются умеренные ПАММ-ы, которые и так в сумме неплохи, так зачем же увеличивать риски вместе с агрессорами, вот потому к подборке счетов следует подходить серьезно, дабы не вышло никаких оплошностей, которые вовсе повлияют и ухудшат прибыльность, потому управляющих должно быть в меру)

[Pro100Trader]

Сообщение от Виктор10

Для того, чтобы начать инвестировать и чтобы это приносило результаты, достаточно как Вы говорите 5 счетов, если конечно позволяют финансы. Но когда только 100$, то на такую сумму не наберёшь много счетов, так как хорошие управляющие не мелочатся и у них порог входа именно с этой суммы только. Но когда порог 10$, то вполне можно 10 счетов иметь, для новичка это в самый раз и распределение убытков есть.

Выходит, что бы инвестировать в самых привлекательных минимальная сумма, которой должен располагать инвестор должна составлять не менее 500 долларов. Такая сумма в принципе не очень большая. С другой стороны. если вспомнить, что инвестировать нужно только те средства, которые являются свободными, возникают сложности у подавляющего большинства. Отсюда и дилема: или рисковать на 2-3 счетах, или продолжать копить нужную сумму.

[Brainsdonor]

Сообщение от Laborant

Но ведь до бесконечности вы не станете увеличивать количество счетов в своем портфеле , все что более 20 ПАММ счетов в портфеле это бесполезные счета , больше надежности они вам не добавят , а вот вашу доходность начнут снижать . Так что не всегда большое количество счетов в портфеле это очень хорошо .

Вот смотрите, как по мне отдельные памм счета брать больше 20 не целесообразно, да и вполне можно 10 ограничиться, а вот если взять например несколько готовых продуктов, где только топ 15 представлен 15 управляющими, да ещё добавить пару индексов, то количество будет выше 20, но вот по отдельности портфели ведь дают результаты

[Skorpionis]

Сообщение от Brainsdonor

Вот смотрите, как по мне отдельные памм счета брать больше 20 не целесообразно, да и вполне можно 10 ограничиться, а вот если взять например несколько готовых продуктов, где только топ 15 представлен 15 управляющими, да ещё добавить пару индексов, то количество будет выше 20, но вот по отдельности портфели ведь дают результаты

Не понимаю за чем нужна такая диверсификация,ведь она нужна для того,что бы сделать меньше риски,разве 7-10 качественных счетов не хватит для хорошего инвестировать. Многое зависит от суммы,если она большая,то диверсификацию можно сделать побольше,а если маленькая сумма,то будет достаточно и 5 счетов. Для меня главное качество,а не количество.

[hachiroku88]

Сообщение от Pro100Trader

Выходит, что бы инвестировать в самых привлекательных минимальная сумма, которой должен располагать инвестор должна составлять не менее 500 долларов. Такая сумма в принципе не очень большая. С другой стороны. если вспомнить, что инвестировать нужно только те средства, которые являются свободными, возникают сложности у подавляющего большинства. Отсюда и дилема: или рисковать на 2-3 счетах, или продолжать копить нужную сумму.

Не обязательно рисковать на 2-3 счетах, в индексы у Форекс-тренда вход 200$ и минимальный шаг 10$ (позволяет реинвестировать почти каждую неделю). Поэтому минимальная сумма в 200$ достаточно удобна для 6-8 трейдеров, входящих в индекс. Но полноценное инвестирование конечно начинается с хорошего подбора управляющих под себя и свой бюджет. Кому то удобно и 5 трейдеров, а кому-то 25.

[Alisa]

Сообщение от Skorpionis

Не понимаю за чем нужна такая диверсификация,ведь она нужна для того,что бы сделать меньше риски,разве 7-10 качественных счетов не хватит для хорошего инвестировать. Многое зависит от суммы,если она большая,то диверсификацию можно сделать побольше,а если маленькая сумма,то будет достаточно и 5 счетов. Для меня главное качество,а не количество.

Если человек боится просадок и для него главное именно то, чтобы не просесть, то ему портфель из большого количества управляющих подойдет как нельзя лучше, потому что в таком случае просадка будет редкой и вряд ли дойдет даже до 1%.Скорее всего этот подход интересен крупным инвесторам, которые вместо повышенной прибыли предпочитают максимальную диверсификацию и соответственно низкие риски за счет низкой доли каждого управляющего в портфеле.

[Инвестор]

Ну индекс или фонд это тоже как вариант эффективного портфеля можно рассматривать, хотя довольно и ограниченного. Поскольку в готовом продукте инвестор не может сам изменить состав управляющих, увеличить количество счетов или поменять их доли в таком портфеле. Но если в таком инструменте есть хотя бы 5 управляющих, то на 200 долларов это вполне нормальная эффективность получается.

[spartak]

Сообщение от Инвестор

Ну индекс или фонд это тоже как вариант эффективного портфеля можно рассматривать, хотя довольно и ограниченного. Поскольку в готовом продукте инвестор не может сам изменить состав управляющих, увеличить количество счетов или поменять их доли в таком портфеле. Но если в таком инструменте есть хотя бы 5 управляющих, то на 200 долларов это вполне нормальная эффективность получается.

Конечно, пускай и нет возможности изменить самостоятельно состав готового фонда или индекса, но тем не менее есть возможность зарабатывать на нем и при этом не иметь большой просадки, если вдруг просядут. Самому можно насобирать управляющих, просматривая теже фонды индексы, выбрать из них лучших. по своему мнению, а оно будет исходить от торговли управа, который на протяжении определенного периода дает его.

[Tatyr1988]

Сообщение от Alisa

Если человек боится просадок и для него главное именно то, чтобы не просесть, то ему портфель из большого количества управляющих подойдет как нельзя лучше, потому что в таком случае просадка будет редкой и вряд ли дойдет даже до 1%.Скорее всего этот подход интересен крупным инвесторам, которые вместо повышенной прибыли предпочитают максимальную диверсификацию и соответственно низкие риски за счет низкой доли каждого управляющего в портфеле.

Тут дело не в том , боится инвестор или нет , а в том , как нужно правильно инвестировать . Чтобы инвестировать и при этом не испытывать проблем нужно по любому иметь портфель с большим количеством счетов , как минимум 15-20 счетов должно быть в вашем портфеле , не меньше .