Больше трейдеров - выше эффективность?

[Shaw]

Я думаю, не в количестве дело, а в том на какой тип торговли мы располагаем. Если это агрессоры, то здесь пожалуй нужно будет прибавить хорошенько счетов, чтобы в случае просадки не быть в минусе. Если брать консерваторов, то вопрос когда в них инвестировать? Например, сейчас ожидаем просадки у Ахмедоса, то не стоит в него вкладывать пока этот период не пройдет. Также поступать с остальным количеством трейдеров.

[Skais]

Сообщение от Oleg27

Зачем чувствовать,что в портфеле агрессор,если отдавать ему маленькую часть депозита,то нужно использовать около 9 консерваторов. Так агрессор может хорошо увеличить прибыль консерваторов,а если он просядет,то консерваторы должны отбить убыток,а если у агрессора будет доля больше,то можно допустить большие просадки.

Согласна, зачем составлять так, чтобы чувствовать агрессивную долю? Наоборот, надо составить такой портфель смешанного типа, чтоб не чувствовалось присутствие в нём агрессоров, то есть если кто-то из них проседает, то чтоб консерваторы могли бы сгладить этот неприятный период. Я тоже считаю, что на 1 агрессора нужно 7-9 консерваторов, но отдавать большую часть агрессорам нельзя, это приведёт вас скорее всего к потере всего депозита.

[Laborant]

Сообщение от Skais

Согласна, зачем составлять так, чтобы чувствовать агрессивную долю? Наоборот, надо составить такой портфель смешанного типа, чтоб не чувствовалось присутствие в нём агрессоров, то есть если кто-то из них проседает, то чтоб консерваторы могли бы сгладить этот неприятный период. Я тоже считаю, что на 1 агрессора нужно 7-9 консерваторов, но отдавать большую часть агрессорам нельзя, это приведёт вас скорее всего к потере всего депозита.

Тогда для чего вам этот один агрессивный ПАММ счет в вашем портфеле , если на его долю приходится менее десяти процентов капитала , погоды для вас он в любом случае не сделает . Ведь ни его убытки и тем более не его прибыль никак не отразиться на ваших общих капиталах , а значит смысл его присутствия в вашем портфеле никакой .

[Tatyr1988]

Сообщение от Laborant

Тогда для чего вам этот один агрессивный ПАММ счет в вашем портфеле , если на его долю приходится менее десяти процентов капитала , погоды для вас он в любом случае не сделает . Ведь ни его убытки и тем более не его прибыль никак не отразиться на ваших общих капиталах , а значит смысл его присутствия в вашем портфеле никакой .

Не важно какие у вас счета , а важно чтобы количество счетов в вашем портфеле всегда соответствовало норме , то есть более 15 ПАММ счетов . Только тогда можно вести разговор про безопасное инвестировании и даже если у вас в портфеле одни лишь агрессивные ПАММ счета .

[Moon]

Сообщение от Skais

Конечно, я тоже считаю, что больше 3 счетов не стоит иметь в своём портфеле. Если вы не уверены в своих знаниях, то лучше воспользоваться готовыми инструментами, которые подобрали специалисты. Если вы решили вложить в отдельные счета, то нужно ознакомиться с теоритическими аспектами инвестирования, хорошо если есть знакомый, который занимается инвестированием и он может посоветовать хорошие счета, но если нету то нужно всё хорошо изучить и начать с консервативно-умеренного направления.

Профессионалы компании и то создали готовые продукты из 5-7-15 управляющих, а вы советуете не больше 3х,на чем основывается это утверждение?Я думаю, что если вы ищете консервативное решение для своего инвестиционного капитала, то можно вложить и в 3 управляющих, рассчитывая на 0,8-0,9% в неделю типа индекса платинума.При желании получать хотя бы 5% в месяц управляющих надо куда больше, чтобы снизить риски.

[Laborant]

Сообщение от Tatyr1988

Не важно какие у вас счета , а важно чтобы количество счетов в вашем портфеле всегда соответствовало норме , то есть более 15 ПАММ счетов . Только тогда можно вести разговор про безопасное инвестировании и даже если у вас в портфеле одни лишь агрессивные ПАММ счета .

Но ведь до бесконечности вы не станете увеличивать количество счетов в своем портфеле , все что более 20 ПАММ счетов в портфеле это бесполезные счета , больше надежности они вам не добавят , а вот вашу доходность начнут снижать . Так что не всегда большое количество счетов в портфеле это очень хорошо .

[Skais]

Сообщение от Moon

Профессионалы компании и то создали готовые продукты из 5-7-15 управляющих, а вы советуете не больше 3х,на чем основывается это утверждение?Я думаю, что если вы ищете консервативное решение для своего инвестиционного капитала, то можно вложить и в 3 управляющих, рассчитывая на 0,8-0,9% в неделю типа индекса платинума.При желании получать хотя бы 5% в месяц управляющих надо куда больше, чтобы снизить риски.

Извиняюсь, я опечаталась в прошлом сообщении, имела в виду, что меньше трёх счетов в портфеле иметь не нужно, даже консерваторов. Конечно можно подобрать 3 счёта, у которых будет маленькая вероятность попасть в просадку одновременно, но всё-таки это тоже очень рисковано и нужно иметь от трёх до пяти счетов минимум, чтобы максимально обезопасить себя.

[Andron1993]

Сообщение от Skais

Извиняюсь, я опечаталась в прошлом сообщении, имела в виду, что меньше трёх счетов в портфеле иметь не нужно, даже консерваторов. Конечно можно подобрать 3 счёта, у которых будет маленькая вероятность попасть в просадку одновременно, но всё-таки это тоже очень рисковано и нужно иметь от трёх до пяти счетов минимум, чтобы максимально обезопасить себя.

Если хочется результаты нужно иметь в портфеле хоть 5-7 счетов. Если есть свободное время можно увеличить и до 10-12 если есть время ананализировать, больше не нужно лучше взять 10-12 и в класть чуток больше ,чем 15счетов и попрбуйте за ними следить много времени и финансов уйдет, и не факт ,что что-то выйжет.

[Oleg27]

Сообщение от Andron1993

Если хочется результаты нужно иметь в портфеле хоть 5-7 счетов. Если есть свободное время можно увеличить и до 10-12 если есть время ананализировать, больше не нужно лучше взять 10-12 и в класть чуток больше ,чем 15счетов и попрбуйте за ними следить много времени и финансов уйдет, и не факт ,что что-то выйжет.

Ну если набирать хорошие счета,тогда можно и 15,но для этого нужно много средств. Яркий пример стабильной работы с большим количеством счетов это фонд ТОР 15. Но 15 это большое количество счетов,очень тяжело управляться с таким портфелем. У меня маленькая сумма,я использую 2-3 счета. Так что многое зависит от суммы. Думаю оптимальный вариант это 7-10 счетов,такая диверсификация будет вполне достаточной.

[Виктор10]

Сообщение от Andron1993

Если хочется результаты нужно иметь в портфеле хоть 5-7 счетов. Если есть свободное время можно увеличить и до 10-12 если есть время ананализировать, больше не нужно лучше взять 10-12 и в класть чуток больше ,чем 15счетов и попрбуйте за ними следить много времени и финансов уйдет, и не факт ,что что-то выйжет.

Для того, чтобы начать инвестировать и чтобы это приносило результаты, достаточно как Вы говорите 5 счетов, если конечно позволяют финансы. Но когда только 100$, то на такую сумму не наберёшь много счетов, так как хорошие управляющие не мелочатся и у них порог входа именно с этой суммы только. Но когда порог 10$, то вполне можно 10 счетов иметь, для новичка это в самый раз и распределение убытков есть.