Паммы с отрицательным КУ

[WarnerDC]

Сообщение от hachiroku88

Моё мнение таково, что здесь уже зависит от инвестора, вступать ли в счёт с такой просадкой, или нет. Полякова доказала, что её счёт - не тупая пирамида (её срок в памм гораздо меньше, чем год, при доходности Поляковой), а в её счёте есть какая-то ТС, которая вполне может приносить инвесторам умеренную прибыль. Лично я не собираюсь в неё инвестировать, когда плавающая просадка достигнет 40-50%.

Для меня Полякова и Запупындрик одного поля ягоды, это же типичные паммм-счета со скоплением убыточных сделок. И это не Гэлэкси, которая подавала сигналы по грядущему стоп-ауту после двух или трехгодичного срока работы. Вроде как все предсказуемо, - в них можно вкладывать до тех пор, пока плавающая не достигает критический отметки в 40-50%, но какая выгода самим управляющим, если при открытых сделках нет возможности вывода денег с КУ?..