Неторговые риски при инвестировании в ПАММ-счета.

[Vikomor]

Сообщение от serg1111

Все зависит от серьезности инвестиционной компании, если компания нормальная то и договор будет иметь нормальную силу. Вообще когда брокер будет закрываться, то и наличие договора в письменном виде не будет особо влиять на возможность получения обратно вложенных инвестиций. Ну и когда деньги будут распределены между несколькими брокерами то и неторговые риски будут значительно меньше.

Видите, договор при закрытии компании роли играть не будет, поэтому нужно изначально быть готовым к неторговым рискам. Кто к неторговым рискам не готов, тот просто не должен заниматься инвестированием. А то многие планируют продать квартиры, взять кредиты и быстро увеличить эти деньги в несколько раз, но при этом не думают что могут потерять часть средств, даже при распределении инвестиций между несколькими брокерами.

[Mihalina]

Сообщение от 5Andrey2006

Совершенно верно. Если инвестор даже письменный договор составит с представителем компании в наше стране, это ему ничего не даст при закрытии брокера, ведь все равно придется разбираться в той стране где зарегистрирован брокер. а если капитал у инвестора небольшой то данную процедуру даже не стоит начинать, так как накладные расходы превысят инвестиционный капитал.

Неизвестно как вообще может повести себя брокер после своего закрытия и сможет ли он компенсировать убытки всем своим инвесторам в случае если возникнут веские основания для его закрытия.Не торговые риски присутствуют в Памм системе конечно в любом случае и это нужно учитывать каждому инвестору собирающемуся начать работать в Памм системе.

[Kickstart]

Сообщение от Mihalina

Неизвестно как вообще может повести себя брокер после своего закрытия и сможет ли он компенсировать убытки всем своим инвесторам в случае если возникнут веские основания для его закрытия.Не торговые риски присутствуют в Памм системе конечно в любом случае и это нужно учитывать каждому инвестору собирающемуся начать работать в Памм системе.

Но как вести себя может брокер перед закрытием. какие предпосылки могут об этом свидетельствовать?

Это очень неприятно что есть такое понятие, как не торговые риски и многим они не дают начать инвестировать из за боязни оказаться обманутым. Лучшим вариантом было бы если бы в договоре с брокером было прописано что брокер через банковские активы берет ответственность за средства инвесторов по не торговым рискам.

[vikvin]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

Как вариант можно не только распределять все свои активы между несколькими площадками, но и держать часть капитала в отдельно выделенном фонде. В таком случае эти средства могут быть задействованы как при неудачном инвестировании, так и при включении механизма не торговых рисков.

Вариантов различных может быть много. Все зависит от размера вашего кошелька. Ведь если вы инвестируете в какой либо счет или фонд, то рассчитываете получить с него прибыль. Отдельно выделять для этого фонд было бы слишком. Ведь в любом случае риски существуют и избежать их может быть сложно. Но, как говорят, кто не рискует...

[Skorpionis]

Сообщение от Vikomor

Да, в онлайне договора не имеют такую силу как в реале, поэтому все строиться на доверии, и нужно просто привыкнуть к неторговым рискам. Идеальный вариант при достижении большого капитала распределять его не только между несколькими брокерами, но и искать новые сферы для получения прибыли. Но инвесторы с небольшим капиталом не сильно опасаются неторговых рисков.

Вот и меня тоже раньше не очень волновал вопрос не торговых рисков,так как капитал у меня был достаточно маленький. В принципе и сейчас не думаю,что такая компания как пантеон финанс может закрыться,но хочется что бы была какая-то уверенность,а ее к сожалению нет и начинаешь больше опасаться,так как сумма для меня уже существенная.

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от Kickstart

Но как вести себя может брокер перед закрытием. какие предпосылки могут об этом свидетельствовать?

Это очень неприятно что есть такое понятие, как не торговые риски и многим они не дают начать инвестировать из за боязни оказаться обманутым. Лучшим вариантом было бы если бы в договоре с брокером было прописано что брокер через банковские активы берет ответственность за средства инвесторов по не торговым рискам.

Во-первых, не один брокер такого разумеется никогда не напишет. Второй момент, даже если кто-то из брокеров таков вдруг и напишет, от разумеется на себя он такие риски брать не будет. Ведь у него тоже есть определенный бюджет и сверх этих средств он выйти не может.

[serg1111]

Сообщение от Skorpionis

Вот и меня тоже раньше не очень волновал вопрос не торговых рисков,так как капитал у меня был достаточно маленький. В принципе и сейчас не думаю,что такая компания как пантеон финанс может закрыться,но хочется что бы была какая-то уверенность,а ее к сожалению нет и начинаешь больше опасаться,так как сумма для меня уже существенная.

Быть уверенным в том, что брокер еще проработает несколько хотя бы лет, вот такую информацию не получить никогда. Каждый брокер обещает что будет работать долго и приносить инвесторам только пользу. А потом раз, да и как некоторые лопнувшие уже дц, просто перестает выплачивать сначала своевременно заказанные деньги, а потом прекращает и вообще их платить, лучше бы не попадать в такие неторовые риски.

[Brainsdonor]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

Как вариант можно не только распределять все свои активы между несколькими площадками, но и держать часть капитала в отдельно выделенном фонде. В таком случае эти средства могут быть задействованы как при неудачном инвестировании, так и при включении механизма не торговых рисков.

а вот честно говоря этого уже не понимаю, чтобы раскидать по многим брокерам, если малая сумма то будут портфели слабые без диверсификации и т.д, а если крупный капитал, то я так понимаю и нужен другой потход к выбору площадок. Кто работал долгое время на пантеона тот понимает, что здесь риски реально минимальные, а если бояться неторговых рисков таких площадок, то лучше не заниматься инвестированием

[Инвестор]

Ну такие неторговые риски есть у любого ДЦ, но прежде всего это свойственно псевдо-брокерам. Так как если компания зарабатывает на комиссии при торговле трейдеров, а не за счет вновь привлеченных средств от инвесторов, то чего бы ей закрываться и прекращать выплаты. А вот для изначального мошенника это действительно предлог, чтобы свернуть свою деятельность.

[hachiroku88]

Сообщение от Инвестор

Ну такие неторговые риски есть у любого ДЦ, но прежде всего это свойственно псевдо-брокерам. Так как если компания зарабатывает на комиссии при торговле трейдеров, а не за счет вновь привлеченных средств от инвесторов, то чего бы ей закрываться и прекращать выплаты. А вот для изначального мошенника это действительно предлог, чтобы свернуть свою деятельность.

Даже у "белых" компаний бывают случаются внештатные ситуации, и приходится компанию закрывать. Но в таких случаях инвесторам возвращают деньги. В случае с ПАММ-брокерами касательно неторговых рисков лично меня успокаивает тот факт, что в компании есть как инвесторы, так и трейдеры с капиталами в сотни тысяч, и что просто взять и соскамиться здесь ну никак не получится