Инвестирование при просадках

[Гера]

Сообщение от Дёмина

Я вообще здесь новый инвестор, но насколько я смотрела мониторинг да и саму торговлю в целом, то Медвульф тоже любит просесть и причем основательно. Его инвесторы чувствуют себя как на качелях. То вверх, то вниз. Вот с Патриком и джоборном полностью согласна. Я на этой неделе включаю Джоборна, Убунта в портфель. Насчет 242 пока не уверена. Вполне возможно, что именно эту неделю он и выйдет в плюс, но пока воздержусь от инвестиций в него. Еще рассматривала как вариант Скальпера, он как раз просел и все такое. Но что - то сдерживает меня. Эту недельку пригляжусь к его торговле.

В смысле Мед Вульф любит проседать и основательно? Вы его по сделочную торговлю видели? У него основательных просадок как раз и не бывает, по крайней мере не соизмериvs[ с его прибылью. Так что в него на просадках можно вполне входить и риск не такой большой, я еще не помню у него просадку больше 15%. А торгует он уже дольше полугода.

[АлександрЛ]

Сообщение от filatd

Согласен что лучше после просадки сразу не входить, а переждать неделю, но за счет этого теряются прибыльные периоды. Если есть друге счета для инвестирования то можно так поступать, но если счетов после просадок мало, то я вхожу сразу после просадки, ну и стараюсь выходить пораньше, инвестирую в другой счет, который недавно был в просадке.

Я бы делал так.

Составил бы перечень прибыльных ПАММов, которые были бы у меня претендентами для инвестирования в них после просадок. Во всех счетах, в которых есть инвестиции следил бы за исчерпанием беспросадочного периода (есть предложение Валеры по определению этого периода - 2/3 от среднего значения положительных недель), как только у какого нибудь ПАММа беспрросадочный период закончился, инвестировал бы в наиболее прибыльного просадочного управляющего из числа претендентов. Кроме того, следил бы за прибыльностью управляющих с инвестициями и управляющих из числа претендентов и перемещал бы средства в наиболее прибыльных управляющих.

[Гера]

Сообщение от АлександрЛ

Я бы делал так.

Составил бы перечень прибыльных ПАММов, которые были бы у меня претендентами для инвестирования в них после просадок. Во всех счетах, в которых есть инвестиции следил бы за исчерпанием беспросадочного периода (есть предложение Валеры по определению этого периода - 2/3 от среднего значения положительных недель), как только у какого нибудь ПАММа беспрросадочный период закончился, инвестировал бы в наиболее прибыльного просадочного управляющего из числа претендентов. Кроме того, следил бы за прибыльностью управляющих с инвестициями и управляющих из числа претендентов и перемещал бы средства в наиболее прибыльных управляющих.

Так многие и поступают, только чаще используют обычный рейтинг инвестфлоу или фаст памма. смотришь к то из первых топовых управляющих по Ки в просадке на этой неделе и выбираешь по стратегии наиболее подходящих, вот например на этой неделе пока самый подходящий, это Персеус, его можно рассматривать как самого первого в кого можно вложить- тп 1 неделя и вход небольшой 50дол

[Bagira]

Сообщение от WarnerDC

Валекс даже при положительном КУ стоящий кандидат, ну а задел в 9% чистой прибыли можно расценивать как "бонус". Когда у него отрицательный КУ, обычно он старается приносить повышенную прибыль, а вот потом снижает планку до 2-2,5% инвесторам при стандартном распределении (60:40). И, кстати, зимой Валекс очень даже неплохо торгует, поэтому после пару-тройки прибыльных ТП его можно не убирать (самый тяжелый для него период - сентябрь-октябрь - де-факто пройдены).

Еще как Валекс вариант отличный, но я в него обычно при просадках и инвестирую, но в очередной раз нарушила свои правила и получила просадку по полной, и еще пришлось в него долить чтоб само собой по выходу из КУ заработать. Теперь надо подождать этого выхода как бы не пришлось доливать еще.

[sergey339]

Сообщение от Midas

Подтверждаю, еще хочу добавть, что принятие решения на входе после просадки лучше делать тогда когда хорошо изучили работу ПАММ счета, одной истории мало, нужно наблюдать изза дня в день его торговлю. Я уже например по счетам 20 знаю кто как работает, на 100% гарантию не дам, как он будет себя вести, но уже знаю чего можно ожидать. Это и есть построение стратегии.

Интересно, а чем отличается история от ежедневного наблюдения за управляющим? Ведь в обеих случаях мы видим один и то же результат, к тому же не стоит забывать, что мы занимаемся инвестированием и контролировать каждый шаг управляющего ни к чему. У нас есть статистика по счету и если управляющий на истории не допускал критических просадок, то вполне подходит для инвестирования на заданном периоде.

[andrstar]

Сообщение от sergey339

Интересно, а чем отличается история от ежедневного наблюдения за управляющим? Ведь в обеих случаях мы видим один и то же результат, к тому же не стоит забывать, что мы занимаемся инвестированием и контролировать каждый шаг управляющего ни к чему. У нас есть статистика по счету и если управляющий на истории не допускал критических просадок, то вполне подходит для инвестирования на заданном периоде.

Не скажите - это две большие разницы, когда мы изучаем работу счета по истории и когда знаем его работу по наблюдениям за ним в течении например месяца. Когда я наблюдаю за работой управляющего то вижу когда и как он открывает сделки, как закрывает или не закрывает убытки. В общем вся его работа проходит на глазах и от этого оценка работы совсем другая, когда я провожу ее просто по сухим данным мониторинга. Там очень многие детали отсутствуют и в итоге не всегда можно дать объективную оценку работе управляющего и состоянию счета в целом.

[valera]

Сообщение от sergey339

Интересно, а чем отличается история от ежедневного наблюдения за управляющим? Ведь в обеих случаях мы видим один и то же результат, к тому же не стоит забывать, что мы занимаемся инвестированием и контролировать каждый шаг управляющего ни к чему. У нас есть статистика по счету и если управляющий на истории не допускал критических просадок, то вполне подходит для инвестирования на заданном периоде.

При ежедневном наблюдении за торговлей управляющих, формируется определённое представление о каждом из них. И это представление гораздо объёмнее, гораздо многогранее, чем любая история. Если провести параллели, это всё равно что или несколько лет хорошо знать человека, или присмотреть его фотографию с характеристикой. По истории работы идёт непосредственно уточнение цифр.

[Juran123]

Я все таки правильно сделал, что закинул деньги не в BestPammManager 5000500 а в Трейдера. Как я и ожидал, он после просадки в 4% которую сделал на той неделе начал давать плюс. Сегодня уже 1.5% плюса. Правда и BestPammManager 5000500 тоже молодец, красиво вышел из просадки в 1.3% и уже показывает плюс 0.60%. Я думал, что просадка так у него и останется на этой неделе.

[semigolovij]

Как видим из показателей гелиоса и 242, которые вчера еще показывали просадку, и в которых я рекомендовал инвестировать после их просадочных сделок, на сегодня уже показали каждый плюсовые сделки. Так что инвестирование после просадки посреди торговой недели тоже имеет свои плюсы. И не маленькие. Ранее я тоже таким способом инвестировал и у меня не плохо получалась.

[serg dnepr]

Сообщение от semigolovij

Как видим из показателей гелиоса и 242, которые вчера еще показывали просадку, и в которых я рекомендовал инвестировать после их просадочных сделок, на сегодня уже показали каждый плюсовые сделки. Так что инвестирование после просадки посреди торговой недели тоже имеет свои плюсы. И не маленькие. Ранее я тоже таким способом инвестировал и у меня не плохо получалась.

Да ,оба показали плюс ,особенно хорошо сработал Гелиос ,который из -2% вышел на +2%. А при минусе в Гелиоса вряд ли получилось вложиться ,сейчас у него свободно 90К ,а тогда наверное было около нуля. В просадке уже Персеус ,правда ему тоже удалось на 2% срезать убыток ,но все же думаю ,что опасно в него вкладываться ,может обратно увеличить убытки.