Больше трейдеров - выше эффективность?

[Andron1993]

Да согласен перебарщивать счетами это не стоит хоть и есть на 1000 ПАММ-счетов - нужен постоянный анализ всего.Ну конечно и 3-5 будет маловато.Самое оно это до 15-ти счетов , может и даже 10 хватит. Хороших управляющих подобрать и больше не надо расширять свой портфель . не нужно жадничать бежать лиж бы куда.

[Laborant]

Сообщение от Andron1993

Да согласен перебарщивать счетами это не стоит хоть и есть на 1000 ПАММ-счетов - нужен постоянный анализ всего.Ну конечно и 3-5 будет маловато.Самое оно это до 15-ти счетов , может и даже 10 хватит. Хороших управляющих подобрать и больше не надо расширять свой портфель . не нужно жадничать бежать лиж бы куда.

Можно содержать портфель и с большим количеством ПАММ счетов , чем 15 . Нормальный портфель это когда в нем от 15 до 20 ПАММ счетов , а при наличии в инвестировании очень большой суммы денег , то можно свой портфель расширить и до 30 ПАММ счетов , лишняя гарантия вам не помешает .

[MsWik]

Сообщение от Инвестор

Тоже верно, заранее не рабочий вариант нет смысла вообще использовать, эффективности от этого не будет никакой, а лишь одни убытки. Думаю если инвестор решил задействовать сразу 20-25 и более ПАММ-счетов, то неплохо бы для начала посмотреть на мониторинге как этот портфель будет работать. И неэффективные и убыточные ПАММы сразу убрать из будущего портфеля.

В целом да - лучше что бы счета были лучшие из лучших так сказать, даже если их будет и немного - так как например даже счет который дает 0% он все равно тянет ваш портфель в низ - так как уменьшает потенциальную прибыль. То есть в идеале что бы там были умеренные счета с минимальной просадкой (по истории) которые дают до 20% прибыли. Можно зарабатывать и имея 2-3 счета, и вполне стабильно.

[Vikomor]

Сообщение от Andron1993

Да согласен перебарщивать счетами это не стоит хоть и есть на 1000 ПАММ-счетов - нужен постоянный анализ всего.Ну конечно и 3-5 будет маловато.Самое оно это до 15-ти счетов , может и даже 10 хватит. Хороших управляющих подобрать и больше не надо расширять свой портфель . не нужно жадничать бежать лиж бы куда.

Вполне хватит для любого типа инвестирования 10-15 счетов, зачем еще больше увеличивать количество, если и так будет хорошая защита и прибыльность. Новый фонд имеет 15 счетов, его подбирали специалисты, значит использовать больше счетов смысла нет. Да и выбрать качественных управляющих достаточно сложно, наверное более 15 и не получиться выбрать, а если еще учитывать вход после просадки, то вообще с выбором будут проблемы.

[serg1111]

Сообщение от Laborant

Можно содержать портфель и с большим количеством ПАММ счетов , чем 15 . Нормальный портфель это когда в нем от 15 до 20 ПАММ счетов , а при наличии в инвестировании очень большой суммы денег , то можно свой портфель расширить и до 30 ПАММ счетов , лишняя гарантия вам не помешает .

Все в первую очередь зависит от размера инвестиционного капитала. Если на депозите есть несколько десятков тысяч долларов то и в инвестиционном портфеле может быть и тридцать памм счетов. Но что бы работать с таким количеством счетов нужен определенный опыт в инвестировании, а пока его нету и 10 памм счетов будет достаточно, главное что бы такой портфель давал хороший процент прибыли.

[Skais]

Сообщение от pvwv

В портфеле только из умеренных и агрессивных счетов хорошая прибыльная работа одних управляющих перекрывает убытки других управляющих, а особенно, если мы успеваем досрочно вывести средства из управляющих, показывающих просадку. Такой портфель точно имеет право на жизнь. Хорошие агрессоры не так часто проседают, но проседают довольно сильно.

Возможно Вы правы, но такие портфели доступны только инвесторам с большим опытом и наличием большого количества времени для отслеживания за этими счетами, для новичка и для среднего инвестора, который не уделяет инвестированию много времени думаю не стоит составлять портфель из одних агрессоров, допускаю портфели из умеренных счетов, а так можно составлять комбинированые портфели.

[spartak]

Сообщение от Skais

Возможно Вы правы, но такие портфели доступны только инвесторам с большим опытом и наличием большого количества времени для отслеживания за этими счетами, для новичка и для среднего инвестора, который не уделяет инвестированию много времени думаю не стоит составлять портфель из одних агрессоров, допускаю портфели из умеренных счетов, а так можно составлять комбинированые портфели.

Те кто уже давно в теме, знают то, о чем новички и не догадываются, а значит могут собирать свои инвест портфели из разнообразных счетов комбинируя их так, что бы те давали лучший результат, при любом результате рыночной недели. Есть над чем подумать, тем более у нас этого времени вроде и хватает, но в то же время оно ограничено. Но это дает толчок к не трате его драгоценного.

[Moon]

Сообщение от Инвестор

Тоже верно, заранее не рабочий вариант нет смысла вообще использовать, эффективности от этого не будет никакой, а лишь одни убытки. Думаю если инвестор решил задействовать сразу 20-25 и более ПАММ-счетов, то неплохо бы для начала посмотреть на мониторинге как этот портфель будет работать. И неэффективные и убыточные ПАММы сразу убрать из будущего портфеля.

А зачем их брать в портфель, чтобы потом убирать?На самом деле прибыльных и стабильных ПАММов не так уж и много, порядка 30-40 штук, включая агрессоров, вот из них и нужно формировать портфель, просто лучше разделить ПАММы на группы по доходности в среднем на неделю, и если выкидывать кого-то, то только из группы с наименьшей доходностью.Вглубь рейтинга даже соваться нет смысла, там вообще мало кого можно найти.

[Brainsdonor]

Сообщение от Vikomor

Вполне хватит для любого типа инвестирования 10-15 счетов, зачем еще больше увеличивать количество, если и так будет хорошая защита и прибыльность. Новый фонд имеет 15 счетов, его подбирали специалисты, значит использовать больше счетов смысла нет. Да и выбрать качественных управляющих достаточно сложно, наверное более 15 и не получиться выбрать, а если еще учитывать вход после просадки, то вообще с выбором будут проблемы.

Да и в топ 15 есть трейдеры в кого я бы не вкладывал по отдельности. Топ-15 харош тем, что как по мне на Пантеоне меньше стабильных счетов в кого хотелось бы вкладывать по отдельности, поэтому собраны диверсифицированно все лучшие счета и ещё по отдельности можно инвестировать в несколько счетов Тренда стабильных, а отдельно собирать 15 счетов я бы не советовал

[Oleg27]

Сообщение от Brainsdonor

Да и в топ 15 есть трейдеры в кого я бы не вкладывал по отдельности. Топ-15 харош тем, что как по мне на Пантеоне меньше стабильных счетов в кого хотелось бы вкладывать по отдельности, поэтому собраны диверсифицированно все лучшие счета и ещё по отдельности можно инвестировать в несколько счетов Тренда стабильных, а отдельно собирать 15 счетов я бы не советовал

Сильно много счетов и для этого нужен хороший капитал. Я бы посоветовал использовать 5-8 счетов умеренного типа. Ахмедос,Джборн,Убунт,все это хорошие трейдеры,которые достаточно стабильны. Используя много счетов это не лучшим образом сказывается на эффективности,потому что все 10 врядли будут в плюсе,а вот 8 больше вероятно. Но могут сказать,что чем больше счетов,однозначно тем меньше рисков.