Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[horster]

Сообщение от Моряк

Благодаря анализу графика можно хорошие выводы сделать, но вот где же вы видели агрессивные счета с долгой хорошей историей? Хороший отрезок торговли всегда длится недолго. Консервативные же счета куда надежнее будут, нежели агрессивные, но и прибыль у них в разы меньше будет.

У консерваторов маленькая прибыль, зато и риски на минимуме. А если вложил в агрессора, то не факт, что получишь ощутимую прибыль. В большинстве случаях, происходит наоборот. Многие не хотя получать 5% в месяц, т.к. это мало. А мало потому, что депозиты небольшие и получать 10-20 долларов в месяц не каждый захочет - не практично. Вот и пользуются агрессорами, но у них велика вероятность получить убыток, чем заработать. Никогда не просчитаешь нужный период, чтобы выйти в плюс.

[Brainsdonor]

Честно говоря я не могу понять как это повышать риски своим капиталом и доверять его какому-то управляющему, когда от вас ничего не зависит, это больше не повышать риски, а сыграть в казино на красное-чёрное. Есть желание повышать риски, то надо учиться трейдингу и когда зависит от вас тогда можно допускать повышение риска, а так как это инструмент наращивания капитала, то работаю исключительно с консреваторами

[nicko5672]

Сообщение от horster

У консерваторов маленькая прибыль, зато и риски на минимуме. А если вложил в агрессора, то не факт, что получишь ощутимую прибыль. В большинстве случаях, происходит наоборот. Многие не хотя получать 5% в месяц, т.к. это мало. А мало потому, что депозиты небольшие и получать 10-20 долларов в месяц не каждый захочет - не практично. Вот и пользуются агрессорами, но у них велика вероятность получить убыток, чем заработать. Никогда не просчитаешь нужный период, чтобы выйти в плюс.

Ну а тогда какой смысл входить в агрессора если нет ощущения получения большой прибыли? Думаю, что это стоит делать только тем инвесторам, которые ощущают хорошие моменты для входа, хотя конечно не спорю, проколы бывают и у них, потому агрессоры всегда остаются самым непредсказуемым типом управляющих, а следовательно риски всегда будут велики и шансы на прибыль очень туманны.

[horster]

Сообщение от nicko5672

Ну а тогда какой смысл входить в агрессора если нет ощущения получения большой прибыли? Думаю, что это стоит делать только тем инвесторам, которые ощущают хорошие моменты для входа, хотя конечно не спорю, проколы бывают и у них, потому агрессоры всегда остаются самым непредсказуемым типом управляющих, а следовательно риски всегда будут велики и шансы на прибыль очень туманны.

Делается ставка на удачу, что вам повезет и вас не коснется просадка. Анализы идентичны что для консерваторов, что для агрессоров. Разница в том, что первых можно просчитать с большей долей вероятности, вторых - практически не реально. Никто не знает, как поведет себя управляющий в критические момент, а именно у агрессоров они могут случиться в любой момент. Слишком велик риск потерь, как и соблазн быстрого заработка. Всё упирается в размер капитала инвестора, он как главный фактор выбора направления.

[Unicorn]

Сообщение от Andron1993

Многие инвесторы плачут , что консервативный фонд дают малый процент прибыли , ну так он более менее стабилен зато просадка вообще минимальна.. Просто нужно изучить каждого упровляющего и смотреть на кого ставить уже .Ну вот например агресивный фонд да с него можно поднять более хороший процент ,ну зао какой уровень просадки у него состовляет , Агресивный только в одном случае мможно ставить сразу после его просадок .

Не знаю, почему некоторые инвесторы волнуются по этому поводу, поскольку должны радоваться что вообще есть стабильная прибыль с минимальными рисками, ведь консерваторы такие и есть более надежные - постоянные и , а если хочется увеличить ежемесячный доход, то следует разбавить портфель и добавить несколько агрессивных ПАММ-ов.

[Инвестор]

Ощущения и реальный результат могут серьезно отличаться, так как действительно агрессивные ПАММ-счета довольно-таки непредсказуемы. И если нет уверенности в том, что такой ПАММ-счет даст прибыль, то лучше от него отказаться и выбрать консервативный инструмент, ну или в крайнем случае готовый агрессивный продукт.

[nicko5672]

Сообщение от horster

Делается ставка на удачу, что вам повезет и вас не коснется просадка. Анализы идентичны что для консерваторов, что для агрессоров. Разница в том, что первых можно просчитать с большей долей вероятности, вторых - практически не реально. Никто не знает, как поведет себя управляющий в критические момент, а именно у агрессоров они могут случиться в любой момент. Слишком велик риск потерь, как и соблазн быстрого заработка. Всё упирается в размер капитала инвестора, он как главный фактор выбора направления.

Ну конечно, если "бить на абум", то при работе с агрессорами толку будет мало, а точнее больше потеряешь, чем выиграешь. А вот если агрессивный управляющий регулярно выходил из просадок - то можно и попробовать сделать вход на очередной одной из них. Ведь в этом случае шансы инвестора будут гораздо более высокими. Но опять же всегда следует просчитывать вариант того, что любая следующая просадка может оказаться последней...

[Vikomor]

Сообщение от Инвестор

Ощущения и реальный результат могут серьезно отличаться, так как действительно агрессивные ПАММ-счета довольно-таки непредсказуемы. И если нет уверенности в том, что такой ПАММ-счет даст прибыль, то лучше от него отказаться и выбрать консервативный инструмент, ну или в крайнем случае готовый агрессивный продукт.

Наверное уверенности в агрессорах не может никогда быть, вы сами написали что они непредсказуемы. Особой разницы нет, использовать отдельных агрессоров или их готовый продукт, все равно можно попасть на глубокую просадку. Вот работка с консерваторами достаточно предсказуема, поэтому не нужно повышать риски, а просто использовать долгосрочное инвестирование.

[Bazarchik]

Сообщение от Vikomor

Наверное уверенности в агрессорах не может никогда быть, вы сами написали что они непредсказуемы. Особой разницы нет, использовать отдельных агрессоров или их готовый продукт, все равно можно попасть на глубокую просадку. Вот работка с консерваторами достаточно предсказуема, поэтому не нужно повышать риски, а просто использовать долгосрочное инвестирование.

Да в работе с консерваторами намного все понятнее и стабильнее и при хороших вливаниях можно получать солидную прибыль.Но все таки я бы не стал списывать со счетов агрессоров на них тоже можно зарабатывать и зарабатывать много,но конечно больших денег на них вливать я бы не советовал.

[Tatyr1988]

Сообщение от Vikomor

Наверное уверенности в агрессорах не может никогда быть, вы сами написали что они непредсказуемы. Особой разницы нет, использовать отдельных агрессоров или их готовый продукт, все равно можно попасть на глубокую просадку. Вот работка с консерваторами достаточно предсказуема, поэтому не нужно повышать риски, а просто использовать долгосрочное инвестирование.

Они не настолько не предсказуемы , как думаете вы . Просто у агрессивных ПАММ счетов есть большой недостаток , если они и уходят в минуса , то эти минуса имеют большие значения , что не есть хорошо для инвестора . А для того , чтобы обходить стороной такие моменты , нужен огромный опыт в инвестировании .