Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[hufu]

Сообщение от Bazarchik

да смешанные портфели приносят хороший результат,но их тоже надо составлять очень грамотно.Например если у тебя все консерваторы нет смысла в 1-2 агрессорах в этом портфели потому что в случаи их просадки вся остальная прибыль от консерваторов уйдет на их погашение.

В этом случаи доля агрессоров должна бить на порядок меньшая, чем на консерваторов. Тем более на то это и портфель что бы диверсифицировать его. Если при просадке агрессоров портфель диверсифицирован и вышел в ноль то это очень хороший портфель, ведь обычно после просадок агрессоров в 30% и более, портфель заходит в незначительную просадку.

[spartak]

В том то, и дело, что сбалансировать так, что бы агрессивные счета не втягивали остальные в просадку будет очень сложно поначалу, потому что пока поймешь принцип взаимодействия между счетами и кто кого утянет и кто кого удержит, знать нужно, а на это уходит время, да и с агрессорами нужно по аккуратнее, хотя бы что бы средства там были не большими по отношению к остальным.

[Skais]

Сообщение от Bazarchik

да смешанные портфели приносят хороший результат,но их тоже надо составлять очень грамотно.Например если у тебя все консерваторы нет смысла в 1-2 агрессорах в этом портфели потому что в случаи их просадки вся остальная прибыль от консерваторов уйдет на их погашение.

Я согласна с Вами, что 1- 2 агрессивных счёта в портфеле это мало и высока вероятность значительных убытков из-за них, но опять же смотря сколько счетов отводится на консерваторов и сколько процентов от капитала выделяется на агрессоров. Думаю, что если добавлять агрессивные счета то должно быть около 15 счетов в портфеле всего, из них например 11 консерваторов и 4 агрессоров.

[imported_igor0034]

Сообщение от spartak

В том то, и дело, что сбалансировать так, что бы агрессивные счета не втягивали остальные в просадку будет очень сложно поначалу, потому что пока поймешь принцип взаимодействия между счетами и кто кого утянет и кто кого удержит, знать нужно, а на это уходит время, да и с агрессорами нужно по аккуратнее, хотя бы что бы средства там были не большими по отношению к остальным.

Сбалансированный портфель куда лучше и он будет приносить очень хорошую прибыль. Ведь один счёт будет страховать другой. Но не каждому дано уметь делать это правильно. Я же предпочитаю не инвестировать в агрессивные счета, а только в консервативные. Агрессоров я использую иногда только в своём потртфеле для разгона моих средств.

[Skorpionis]

Сообщение от filatd

Да, идеальный вариант смешанного портфеля, это когда консерваторы своей прибылью, вернут убытки агрессоров, но в реале такой редко получается. В данное время некоторые агрессивные счета показывают достаточно стабильную прибыль, поэтому можно их количество в портфеле и увеличить. Агрессоры в портфеле находятся практически постоянно, а агрессивные счета часто меняются, за счет этого можно избежать возможных просадок от агрессоров и выделить агрессорам до 30% от всего инвестиционного капитала.

Агрессоров и нельзя надолго задерживать в своем портфеле,потому что они не очень стабильны и можно попасть на просадку. Я бы советовал вкладывать в них на два торговых периода и то желательно после просадок. А так использовать консервативное инвестирование,потому что оно более безопасно.

[Моряк]

Сообщение от igor0034

Сбалансированный портфель куда лучше и он будет приносить очень хорошую прибыль. Ведь один счёт будет страховать другой. Но не каждому дано уметь делать это правильно. Я же предпочитаю не инвестировать в агрессивные счета, а только в консервативные. Агрессоров я использую иногда только в своём потртфеле для разгона моих средств.

Если говорить именно о портфеле, то там конечно можно и нужно использовать агрессивные и консервативные счета и правильно распределить по ним средства. А если инвестировать в один памм-счет, то это должен быть только консервативный счет, ведь эти счета надежные и стабильные.

[Andron1993]

Лично мне как новичку в таком деле я больше предпочту работу с консерваторами , так как больших средств пока нету и не могу рискнуть на агресивные ПАММ счета , та и не насколько еще знаком агресивными инвесторами не изучил их все особенности, то что когда будет свой запас денежных средств буду пробывать ,а то вдруг огромная просадка.

[Oleg27]

Сообщение от Моряк

Если говорить именно о портфеле, то там конечно можно и нужно использовать агрессивные и консервативные счета и правильно распределить по ним средства. А если инвестировать в один памм-счет, то это должен быть только консервативный счет, ведь эти счета надежные и стабильные.

Да,вы правы один агрессивный счет может допустить большую просадку,поэтому при использовании агрессивных счетов обязательно нужна диверсификация. Но я бы советовал использовать более надежное инвестирование за счет консервативных счетов,мне кажется,что только такое инвестирование ведет к успеху.

[serg1111]

Сообщение от Oleg27

Да,вы правы один агрессивный счет может допустить большую просадку,поэтому при использовании агрессивных счетов обязательно нужна диверсификация. Но я бы советовал использовать более надежное инвестирование за счет консервативных счетов,мне кажется,что только такое инвестирование ведет к успеху.

Конечно инвестирование в консервативные памм счета приносит только прибыль, консерваторы проседают очень не часто и потому инвестиции мало подвержены рискам. Но консервативные памм счета не дают больших процентов прибыли, потому если инвестор хочет получить больший размер прибыли, то ему без агрессивных памм счетов и не обойтись.

[Laborant]

Сообщение от Andron1993

Лично мне как новичку в таком деле я больше предпочту работу с консерваторами , так как больших средств пока нету и не могу рискнуть на агресивные ПАММ счета , та и не насколько еще знаком агресивными инвесторами не изучил их все особенности, то что когда будет свой запас денежных средств буду пробывать ,а то вдруг огромная просадка.

Хорошо , что вы молодой инвестор все это понимаете и потому явно не совершите самую главную ошибку всех новичков в инвестировании , а именно инвестирование в агрессивные ПАММ счета в погоне за большой прибылью , с большими рисками понести большие потери с самого начала .