Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[spartak]

Сообщение от Skorpionis

Для меня прибыль имеет значения,но она просто на втором месте,для меня главное не получить убыток и сделать риски минимальными,а повысить доход можно за счет реинвестирования,постоянн� � работать со счетами,то есть когда им грозит просадка выходить,вкладывать в другой счет и это приведет к повышению прибыли.

Этого все хотят скорее всего, не получить убыток, потому что сохранность самого тела очень много влияет на само самочувствие инвестора и на его действия. Но главное что бы он мог управлять своими средствами умело, потому что удержать от потерь особенно при инвестировании в агрессивные счета очень сложно. А для плавучести нужны навыки.

[valvin1]

Сообщение от filatd

Полностью предотвратить возможные промашки в инвестировании невозможно, даже консервативные счета попадают в просадку, которую сложно определить. Но вы правы, каждый инвестор сам определяет степень рисков и желаемую прибыль. Отталкиваясь от этого он выбирает нужный тип счетов. Агрессоры подходят для инвесторов с небольшим капиталом, которые готовы рисковать, чтобы его увеличить, чем больше будет капитал, тем меньше надобность рисковать.

На деле оно так и происходит и сам читал как некоторые инвесторы отписываются, что с его ста долларами ему необходимо будет ждать десять лет для того, что бы увидеть хоть какую то прибыль. Вот по этой причине начинают эту сотню сунуть во все возможные агрессивные счета в расчёте на то, что таким способом из неё получиться сделать, что то существенное.

[Екатерина85]

Сообщение от Skorpionis

Для меня прибыль имеет значения,но она просто на втором месте,для меня главное не получить убыток и сделать риски минимальными,а повысить доход можно за счет реинвестирования,постоянн� � работать со счетами,то есть когда им грозит просадка выходить,вкладывать в другой счет и это приведет к повышению прибыли.

Да, вы правы говоря о том, что не следует гоняться за прибылью, рисковать, инвестируя, например, в агрессивные счета. Лучше и надежнее будет маленькими шагами идти к поставленной цели, по-тихоньку наращивая свой капитал, но достичь этого можно лишь путем постоянного анализа, сравнения и экспериментирования. Только так можно добиться успеха. Агрессивное инвестирование, на мой взгляд, больше похоже на рулетку или любую другую азартную игру.

[Skais]

Сообщение от dimak22

По мне так глупо жаловаться на маленькую прибыль.Прибыль есть прибыль и не важно какая она,большая или маленькая.Те инвесторы,которые хотят заработать большие деньги с нуля,в конечном итоге либо вообще не начинают,либо дело заканчивается плохо,а именно потерей средств.Если вы всерьёз решили увеличить свой капитал,то к вашим услугам консервативно-умеренное направление,тут я согласен с Вашим высказывание.

Вы правильно высказались, если инвестор изначально настроен на быстрый заработок и толком не разобравшись начинает инвестировать не в те счета то он в любом случае понесёт убытки и уйдёт от сюда с негативным мнением. Я думаю человек пришедьший в инвестирование с серьёзным настроем и готовностью думать поймёт, что спешить не следует и будет потихонечку двигаться к желаемому заработку с помощью консерваторов, ведь информации предостаточно и при желании можно сориентироваться с чего лучше начинать.

[spartak]

Сообщение от Форум

На деле оно так и происходит и сам читал как некоторые инвесторы отписываются, что с его ста долларами ему необходимо будет ждать десять лет для того, что бы увидеть хоть какую то прибыль. Вот по этой причине начинают эту сотню сунуть во все возможные агрессивные счета в расчёте на то, что таким способом из неё получиться сделать, что то существенное.

По сути так и есть, к сожалению с таких небольших сумм сложно начинать , особенно с расчетом на то, что еще и заработать. Здесь только набраться терпения, потому что 100 долларов разогнать, дело не простое, и нужно мастерски управлять этой небольшой суммой, что бы ее умножить во много раз. Хотя теоретически это возможно, но на практике обычно все расчеты сводятся к минимуму.

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от dimak22

По мне так глупо жаловаться на маленькую прибыль.Прибыль есть прибыль и не важно какая она,большая или маленькая.Те инвесторы,которые хотят заработать большие деньги с нуля,в конечном итоге либо вообще не начинают,либо дело заканчивается плохо,а именно потерей средств.Если вы всерьёз решили увеличить свой капитал,то к вашим услугам консервативно-умеренное направление,тут я согласен с Вашим высказывание.

Прибыль нужно стараться не растратить инвестициями в сомнительные рискованные и агрессивные счета. Пусть она на первых порах будет незначительная за счет консервативного инвестирования, в том случае если методика будет отработана может перейти в приличные доходы.

[vit23]

Сообщение от filatd

Наверное мало кто работает постоянно с одними агрессорами, все используют смешанный портфель. Кто имеет хороший инвестиционный капитал, то и выбирает консерваторов, а у кого капитал небольшой в любом случае в своем портфеле будет использовать агрессоров или умеренных управляющих. Для работы с агрессорами много опыта не нужно, но чем больше опыт, тем меньше времени будет уходить на анализ счетов.

Вы правы, если капитал не большой то его нужно наращивать, а этого на одних консерваторах долго будет получатся, вот по этому без смешанного портфеля просто не обойтись, в состав которого будут входить умеренные и агрессивные ПАММ счета, только нужно подобрать правильное соотношение, тогда портфель будет эффективным и прибыльным.

[Bazarchik]

Сообщение от vit23

Вы правы, если капитал не большой то его нужно наращивать, а этого на одних консерваторах долго будет получатся, вот по этому без смешанного портфеля просто не обойтись, в состав которого будут входить умеренные и агрессивные ПАММ счета, только нужно подобрать правильное соотношение, тогда портфель будет эффективным и прибыльным.

да смешанные портфели приносят хороший результат,но их тоже надо составлять очень грамотно.Например если у тебя все консерваторы нет смысла в 1-2 агрессорах в этом портфели потому что в случаи их просадки вся остальная прибыль от консерваторов уйдет на их погашение.

[Skorpionis]

Сообщение от Bazarchik

да смешанные портфели приносят хороший результат,но их тоже надо составлять очень грамотно.Например если у тебя все консерваторы нет смысла в 1-2 агрессорах в этом портфели потому что в случаи их просадки вся остальная прибыль от консерваторов уйдет на их погашение.

Наоборот так портфели смешанные и составляют,делают основу из консервативных счетов,что бы была стабильность депозита и добавляют 1 или 2 рискованных счетов,в случае когда они в плюсе,получается хорошая прибыль,а если в минусе,то консерваторы должны отбить убыток и получается не плохо,так как вероятность получить прибыль больше при правильном выборе счетов.

[filatd]

Сообщение от Skorpionis

Наоборот так портфели смешанные и составляют,делают основу из консервативных счетов,что бы была стабильность депозита и добавляют 1 или 2 рискованных счетов,в случае когда они в плюсе,получается хорошая прибыль,а если в минусе,то консерваторы должны отбить убыток и получается не плохо,так как вероятность получить прибыль больше при правильном выборе счетов.

Да, идеальный вариант смешанного портфеля, это когда консерваторы своей прибылью, вернут убытки агрессоров, но в реале такой редко получается. В данное время некоторые агрессивные счета показывают достаточно стабильную прибыль, поэтому можно их количество в портфеле и увеличить. Агрессоры в портфеле находятся практически постоянно, а агрессивные счета часто меняются, за счет этого можно избежать возможных просадок от агрессоров и выделить агрессорам до 30% от всего инвестиционного капитала.