Больше трейдеров - выше эффективность?

[Pro100Trader]

Сообщение от spartak

Конечно, потому что нет прибыли и нет прироста, такое инвестирование уже и не инвестирование, ведь управляющий держит счет в убыточном положении и выйдет с него и сам не зная когда. По этому никто не застрахован от этого, особенно если нет применения ограничителей убытков. Что в итоге, и приводит счета в минусовое состояние, которое не дает прироста.

Вариант избежать подобной ситуации как раз и заключается в диверсификации рисков в виде распределения средств между несколькими управляющими. Таким образом, мы минимизируем вероятность события когда одновременно несколько управляющих будут входить в длительную просадку. И в целом обеспечиваем положительную динамику прироста средств по собственному инвестиционному портфелю.

[5Andrey2006]

Сообщение от serg1111

Естественно что нужно постоянно следить за своим инвестиционным портфелем и менять убыточные памм счета на прибыльные. Но не стоит повышать процент прибыли только количеством памм счетов, все таки лучше меньше но качественней иметь счетов. Каждый инвестор сам создает портфель и выбирает оптимальное именно для него количество, что дает его удовлетворяющий процент прибыли.

Вы не увеличите прибыль увеличением количества счетов, до определенного момента это будет происходить (5-7 счетов), но с их увеличением прибыль наоборот будет уменьшаться, но при этом она станет стабильней и убытки всего портфеля будут замечаться все реже. Поэтому стоит найти золотую средину, что б риски быль достаточными и прибыль была хорошая.

[vikvin]

Сообщение от Pro100Trader

Вариант избежать подобной ситуации как раз и заключается в диверсификации рисков в виде распределения средств между несколькими управляющими. Таким образом, мы минимизируем вероятность события когда одновременно несколько управляющих будут входить в длительную просадку. И в целом обеспечиваем положительную динамику прироста средств по собственному инвестиционному портфелю.

Действительно, следует найти ту золотую середину в количестве счетов, которые позволят получать стабильную прибыль длительное время. Но вот найти ее не так просто. Ведь пока подберешь несколько счетов, а некоторые из них могут уйти в просадку. Поэтому оптимальный подбор будет только при длительном инвестировании.

[vit23]

Сообщение от horster

Большое количество паммов в портфеле не есть признак увеличения прибыли. Скорее, наоборот, инвестор создаст себе на ровном месте множество проблем, потому что все управляющие торгуют по-разному. В итоге окажется, что доходность портфеля сводится к нулю из просадок одних и перекрытия их другими. Следует себя ограничивать в количестве паммов, достаточно выбрать до десяти проверенных управов и чувствовать себя комфортно.

Согласен, большое количество ПАММ счетов в портфеле не нужно иметь, их вполне будет достаточно около 10 штук, только они должны быть проверенными и более или менее надежные, тогда у инвестора есть шанс получать прибыль, потому что переизбыток счетов, может привести к дискомфорту в работе, а это обязательно ведет к убыткам.

[Brainsdonor]

Сообщение от vit23

Согласен, большое количество ПАММ счетов в портфеле не нужно иметь, их вполне будет достаточно около 10 штук, только они должны быть проверенными и более или менее надежные, тогда у инвестора есть шанс получать прибыль, потому что переизбыток счетов, может привести к дискомфорту в работе, а это обязательно ведет к убыткам.

Для нормального мониторинга своего портфеля можно иметь и 20 управляющих, но чтобы часть из них была в готовом инструменте и до 7 управляющих отдельных памм-счетов, что даёт хорошую диверсификацию как по управляющим, так и по брокерам и задействовано бОльшая часть инструментов, представленных брокерами

[Моряк]

Сообщение от vit23

Согласен, большое количество ПАММ счетов в портфеле не нужно иметь, их вполне будет достаточно около 10 штук, только они должны быть проверенными и более или менее надежные, тогда у инвестора есть шанс получать прибыль, потому что переизбыток счетов, может привести к дискомфорту в работе, а это обязательно ведет к убыткам.

И я с вами соглашусь. Самый оптимальный вариант - это собрать в портфель около 10 счетов. Тогда вы сможете успевать следить за всеми счетами, да и средств вам хватит на все эти счета. А вот много счетов могут вам только навредить, ведь не каждый сможет уследить за ними, да и средств может не хватить.

[Vikomor]

Сообщение от Моряк

И я с вами соглашусь. Самый оптимальный вариант - это собрать в портфель около 10 счетов. Тогда вы сможете успевать следить за всеми счетами, да и средств вам хватит на все эти счета. А вот много счетов могут вам только навредить, ведь не каждый сможет уследить за ними, да и средств может не хватить.

При увеличении количества счетов повышается время на их выбор и анализ, для консервативного портфеля вполне достаточно до 7 счетов. Также играет важную роль объем капитале, чем он больше тем больше нужно счетов, но может при большом объеме стоит задуматься от использование готовых инструментов, которые позволяют получать хорошую прибыль и не требуют много времени для их анализа.

[vit23]

Сообщение от Виктор10

Я тоже думаю, что качество - это не всегда количество. Когда много трейдеров в портфеле, то в результате нужно много времени на их замену на более надёжные счета. Когда подобрать надёжные счета и иметь 10,15, то я считаю, что этого вполне достаточно для эффективной работы портфеля. Лучше надёжность чем рискованность. Если много счетов, то тогда доходность будет размываться.

Я тоже считаю, что 8 - 15 счетов в портфеле инвестора, вполне достаточно для нормальной работы, тем более они же подбираются надежные, а на это уходить какое то время, потому что их нужно пересмотреть, хорошо проанализировать и выбрать самые лучшие. А если будет много счетов, то портфель получится перегружен, а это плохо может сказаться на доходности.

[horster]

Сообщение от vit23

Согласен, большое количество ПАММ счетов в портфеле не нужно иметь, их вполне будет достаточно около 10 штук, только они должны быть проверенными и более или менее надежные, тогда у инвестора есть шанс получать прибыль, потому что переизбыток счетов, может привести к дискомфорту в работе, а это обязательно ведет к убыткам.

Больше паммов - больше проблем себе искусственно создает инвестор. Любой памм будет давать убытки, но если управы проверенные временем, то их достаточно иметь до десяти в портфеле, чтобы умело проводить диверсификацию. Просто само распределение средств может быть не равномерным среди паммов. В остальном уже работа зависит от самих управов. Если они не агрессоры, то много и не нужно. Прибыль от этого никак не увеличится. Зато и рисков меньше.

[Pro100Trader]

Сообщение от vit23

Я тоже считаю, что 8 - 15 счетов в портфеле инвестора, вполне достаточно для нормальной работы, тем более они же подбираются надежные, а на это уходить какое то время, потому что их нужно пересмотреть, хорошо проанализировать и выбрать самые лучшие. А если будет много счетов, то портфель получится перегружен, а это плохо может сказаться на доходности.

Полагаю, что увеличение количества управляющих в инвестиционном портфеле прежде всего влияет на снижение рисков (их диверсификацию). А на доходность влияет то, каких именно управляющих вы включаете в свой портфель. Увеличение же количества счетов не обязано увеличивать доходность.