Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[dimak22]

Сообщение от horster

Для новичка оптимальным вариантом будет использовать консервативный фонд. Когда появится опыт, можно пробовать создавать смешанный портфель из консерваторов и умеренных паммов. А вот задействовать агрессоров не желательно ввиду получения большой просадки, что может отвернуть от инвестирования в целом. Ни одни агрессивный памм предсказать не представлятся возможным в виду специфики метода. Значит, доля вероятности заработка на них ничтожно мала, по сравнению с консерваторами.

Да,действительно,консерват ивные фонд,а так же индексы-это наилучший и оптимальный вариант для инвестора,который только начинает делать свои первые шаги.Если мы уже говорим о новичках,то можно дать ещё один дельный совет,а именно не вестись на поводу у инвесторов,которые хором утверждают,что агрессивные счета-это путь к большой прибыли.Всё с точностью да наоборот.

[vit23]

Сообщение от Michael Partas

Вот честно - вообще не вижу смысла включения агрессивного счета в свои инвестиционный портфель. По определению агрессивная торговля является НЕ правильной, потому существование агрессивных счетов тоже нужно всегда ставить под сомнение, тем более инвестирование в них. Нужно понимать, что ровный рост прибыли и стабильный - намного лучше чем быстрый и с повышенным риском больших потер. То, что счет с рисковым типом торговли будет давать просадки - это факт, а прибыль от консервативных будет ее перекрывать. Так какой же смысл сидеть целый месяц в нуле?

Согласен, если инвестор не хочет работать с агрессорами, то их не стоить включать в свой продукт, тем более вполне продуктивно можно использовать консервативные и умеренные счета, которые вместе, показывают очень неплохие результаты, то есть дают прибыль, и при этом не сильно рискуя, ведь глубоких просадок у них не бывает.

[serg1111]

Сообщение от vit23

Согласен, если инвестор не хочет работать с агрессорами, то их не стоить включать в свой продукт, тем более вполне продуктивно можно использовать консервативные и умеренные счета, которые вместе, показывают очень неплохие результаты, то есть дают прибыль, и при этом не сильно рискуя, ведь глубоких просадок у них не бывает.

С агрессорами наверное даже и не рекомендовано работать новичкам, это опасные проекты, которые не дают постоянного процента прибыли. Конечно можно использовать агрессоров временно только для разгона депозита, а потом сразу выводить и уже инвестировать в консервативные памм счета. Консервативный портфель приносит инвестору прибыль, а риски в них есть, но не большие.

[Skorpionis]

Сообщение от serg1111

С агрессорами наверное даже и не рекомендовано работать новичкам, это опасные проекты, которые не дают постоянного процента прибыли. Конечно можно использовать агрессоров временно только для разгона депозита, а потом сразу выводить и уже инвестировать в консервативные памм счета. Консервативный портфель приносит инвестору прибыль, а риски в них есть, но не большие.

Просто нужно понимать,что при работе с агрессором будет довольно много рисков,но это может быть достаточно прибыльно,главное вовремя зайти в него,с ними нельзя работать в долго срок,что конечно плохо. Для этого подходят консервативные и некоторые умеренные счета,так же они и более надежные.

[filatd]

Сообщение от dimak22

Да,действительно,консерват ивные фонд,а так же индексы-это наилучший и оптимальный вариант для инвестора,который только начинает делать свои первые шаги.Если мы уже говорим о новичках,то можно дать ещё один дельный совет,а именно не вестись на поводу у инвесторов,которые хором утверждают,что агрессивные счета-это путь к большой прибыли.Всё с точностью да наоборот.

Консервативный фонд новичкам не стоит использовать, там большой ТП (3 месяца), при котором реинвестирование теряет свою эффективность, лучше выбрать индексы. Мало кто из инвесторов говорят что агрессивные счета это лучшее решение для постоянно прибыли. Но только агрессивные счета помогут быстро увеличить начальный капитал, поэтому их также необходимо периодически использовать, просто при работе с ними будет тратиться больше времени.

[Oleg27]

Сообщение от filatd

Консервативный фонд новичкам не стоит использовать, там большой ТП (3 месяца), при котором реинвестирование теряет свою эффективность, лучше выбрать индексы. Мало кто из инвесторов говорят что агрессивные счета это лучшее решение для постоянно прибыли. Но только агрессивные счета помогут быстро увеличить начальный капитал, поэтому их также необходимо периодически использовать, просто при работе с ними будет тратиться больше времени.

Я с вами не согласен,потому что консервативный фонд это хорошее вложение,пока инвестор будет изучать счета,наблюдать за статистикой,первое вложение должно быть самым безопасным,а не так как вы говорите,что можно даже и в агрессоров вкладывать,я считаю это не правильно.

[horster]

Сообщение от dimak22

Да,действительно,консерват ивные фонд,а так же индексы-это наилучший и оптимальный вариант для инвестора,который только начинает делать свои первые шаги.Если мы уже говорим о новичках,то можно дать ещё один дельный совет,а именно не вестись на поводу у инвесторов,которые хором утверждают,что агрессивные счета-это путь к большой прибыли.Всё с точностью да наоборот.

Высокая прибыль агрессоров несет в себе большие риски. Если инвестор ценит и время и деньги, он не станет их использовать. Для этого больше подойдут консервативные паммы. Да, прибыль ограничена, но и убытки как таковые уменьшаются, а это плюс инвестору. Вообще, любое инвестирование связано с риском, т.к. вы отдаете свои деньги чужим людям. Потому задача инвестора не заработать по максимуму, а стабильно наращивать капитал, при этом уметь его и сохранять. Чтобы потом месяцами не отрабатывать убытки от агрессоров.

[Bazarchik]

Сообщение от nicko5672

Агрессивные портфели брокера действительно один из хороших вариантов использования агрессоров, а част средств инвестор может держать в запасе для входа на просадке в отдельных управляющих. Но всё же нельзя забывать о высоком риски, который специфичен для данных ПАММ, и чтобы его снизить в агрессорах желательно держать небольшую часть капитала.

да всегда нужно иметь хотя бы один агрессивный счет,ведь с него можно перекрыть убытки очень быстро.Консервативные и умеренные счета это инвестирование в чистом виде,агрессивные счета это уже больше игра,может повести,а может нет.Но везет обычно сильнейшему.

[Unicorn]

Сообщение от Oleg27

Я с вами не согласен,потому что консервативный фонд это хорошее вложение,пока инвестор будет изучать счета,наблюдать за статистикой,первое вложение должно быть самым безопасным,а не так как вы говорите,что можно даже и в агрессоров вкладывать,я считаю это не правильно.

Поддерживаю ваше мнение, ведь правда - консерваторам больше доверяешь, ведь их ПАММ счета не заставляют так нервничать инвесторов, по сравнению с агрессивным счетом.. это намного выгодное вложение, потому что нет таких бешеных и вредоносных рисков, которые построены на принципе "все или нечего" .

[Sasha59]

В агрессивных счетах многие ПАММ инвесторы видят плюсы, мол, доходность гораздо больше. Однако это доходность всё равно не сопоставима с умеренными и консервативными счетами. Инвестор в агрессорах всё равно больше рискует и просто не может рассматривать инвестирование в агрессоров на долгосрочной перспективе.