Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[WarnerDC]

Сообщение от vit23

Безусловно, если инвестор использует смешанный портфель, то там должно быть правильное соотношение, потому что от этого зависит его эффективность.

Кстати говоря, если инвестор, допустим, выделил около 5% доли на всех (!) агрессоров со своего портфеля, то это тоже будет считаться консервативным инвестированием, но в агрессивных управляющих. Инвестор, который полностью отказался от агрессоров, является приверженцем не рискового инвестирования и исключает надобность в агрессивных счетах, т.к. они могут "подрезать" общий прибыльный результат портфеля. Для смешанного портфеля нужно задействовать риск-менеджмент и выделить большие доли на консервов и умеренных.

[Bazarchik]

Сообщение от Shaw

Можно еще и собрать портфель из умеренно-консервативных счетов. Так и прибыль будет и будет риск не высокий. Доход годовой будет выше, чем у просто консервативных счетов. И если подобрать правильно, реинвестировать, и доливать, то в год можно получить приличные цифры. Хотя лично я склоняюсь к консервативному типу торговли. Даже малейший риск считаю неприемлемым и стараюсь избегать рискованных ситуаций.

когда есть достойный депозит,то риски действительно увеличивать не стоит.Лучше по чуть-чуть прибавлять к своей прибыли по 5 процентов,чем рисковать деньгами и в итоге остаться в минусе.Так что я думаю что консервативный счет это лучший вариант если есть хороший депозит.

[Oleg27]

Сообщение от Bazarchik

когда есть достойный депозит,то риски действительно увеличивать не стоит.Лучше по чуть-чуть прибавлять к своей прибыли по 5 процентов,чем рисковать деньгами и в итоге остаться в минусе.Так что я думаю что консервативный счет это лучший вариант если есть хороший депозит.

Ну если депозит хороший,то прибыль будет больше чем 5 долларов конечно,консервативным способом. Но в целом правильно вы говорите,что лучше по немного наращивать свой капитал,чем играть им как в казино. Думаю,что можно использовать умеренные счета для разгона капитала,на агрессоров не стоит переходить,пока нет достаточного опыта.

[Skorpionis]

Сообщение от Shaw

Можно еще и собрать портфель из умеренно-консервативных счетов. Так и прибыль будет и будет риск не высокий. Доход годовой будет выше, чем у просто консервативных счетов. И если подобрать правильно, реинвестировать, и доливать, то в год можно получить приличные цифры. Хотя лично я склоняюсь к консервативному типу торговли. Даже малейший риск считаю неприемлемым и стараюсь избегать рискованных ситуаций.

Ну можно подобрать и сделать стабильный портфель даже с агрессивных счетов и фонд тому подтверждение,главное правильно сбалансировать портфель,это конечно сложновато. . Вы правильно говорите,лучше быть почти уверенным,что прибыль у тебя будет,чем вкладывать в агрессора и волноваться целую неделю. Хочется в первую очередь надежности,а ее дадут консервативные управы и возможно еще некоторые умеренные.

[nicko5672]

Сообщение от Skorpionis

Ну можно подобрать и сделать стабильный портфель даже с агрессивных счетов и фонд тому подтверждение,главное правильно сбалансировать портфель,это конечно сложновато. . Вы правильно говорите,лучше быть почти уверенным,что прибыль у тебя будет,чем вкладывать в агрессора и волноваться целую неделю. Хочется в первую очередь надежности,а ее дадут консервативные управы и возможно еще некоторые умеренные.

Агрессивные портфели брокера действительно один из хороших вариантов использования агрессоров, а част средств инвестор может держать в запасе для входа на просадке в отдельных управляющих. Но всё же нельзя забывать о высоком риски, который специфичен для данных ПАММ, и чтобы его снизить в агрессорах желательно держать небольшую часть капитала.

[Vikomor]

Сообщение от Skorpionis

Ну можно подобрать и сделать стабильный портфель даже с агрессивных счетов и фонд тому подтверждение,главное правильно сбалансировать портфель,это конечно сложновато. . Вы правильно говорите,лучше быть почти уверенным,что прибыль у тебя будет,чем вкладывать в агрессора и волноваться целую неделю. Хочется в первую очередь надежности,а ее дадут консервативные управы и возможно еще некоторые умеренные.

Если бы можно было создать сбалансированный портфель из агрессивных управляющих, то это бы использовали опытные инвесторы. В работе агрессивных управляющих нельзя быть уверенным, они могут показывать высокую прибыль и при этом попадать в максимальные просадки. Лучше использовать только консервативные счета или готовые инструменты, только так можно уменьшить и без того высокие риски, которые присущи инвестированию.

[MsWik]

Сообщение от Oleg27

Ну если депозит хороший,то прибыль будет больше чем 5 долларов конечно,консервативным способом. Но в целом правильно вы говорите,что лучше по немного наращивать свой капитал,чем играть им как в казино. Думаю,что можно использовать умеренные счета для разгона капитала,на агрессоров не стоит переходить,пока нет достаточного опыта.

Можно торговать на любых счетах, не один адекватный инвестор не будет инвестировать в конкретный счет агрессора. Просто счетов должно быть несколько, вот и все. То есть нет нечего плохого что вы себе добавили например 2-3 таких счета и кинули туда по 7% от вашего капитала, - плохо когда вы кинули в них все что у вас было.

[Trololo]

Сообщение от Vikomor

Если бы можно было создать сбалансированный портфель из агрессивных управляющих, то это бы использовали опытные инвесторы. В работе агрессивных управляющих нельзя быть уверенным, они могут показывать высокую прибыль и при этом попадать в максимальные просадки. Лучше использовать только консервативные счета или готовые инструменты, только так можно уменьшить и без того высокие риски, которые присущи инвестированию.

Есть агрессивный ПАММ фонд, и есть агрессивные индексы. Их можно использовать если хочется работать с портфелем из агрессоров, так что можно самому такой портфель не собирать. Но риски всё равно будут высокими по сравнению с умеренными и консервативными ПАММ. Так что в агрессоров много денег лучше не вкладывать.

[hachiroku88]

Сообщение от Trololo

Есть агрессивный ПАММ фонд, и есть агрессивные индексы. Их можно использовать если хочется работать с портфелем из агрессоров, так что можно самому такой портфель не собирать. Но риски всё равно будут высокими по сравнению с умеренными и консервативными ПАММ. Так что в агрессоров много денег лучше не вкладывать.

Агрессивый памм-фонд на самом деле не такой уж и агрессивный, фонды для того и созданы, чтобы в них инвестировали новички. Я считаю, что портфель из 10-15 агрессоров вполне может показывать все недели вообще без минуса. Если кто-либо из управляющих начинает фиксировать просадку, или, ещё лучше, вы видите большую плавающую просадку, то смело выходите из счёта, таким обрабом потери будут существенно сокращены. Это конечно если вы отдельно в ПАММ инвестируете, если через индекс-фонд, то там со стопами нужно возится, а это не всем подходит

[Brainsdonor]

Сообщение от hachiroku88

Агрессивый памм-фонд на самом деле не такой уж и агрессивный, фонды для того и созданы, чтобы в них инвестировали новички. Я считаю, что портфель из 10-15 агрессоров вполне может показывать все недели вообще без минуса. Если кто-либо из управляющих начинает фиксировать просадку, или, ещё лучше, вы видите большую плавающую просадку, то смело выходите из счёта, таким обрабом потери будут существенно сокращены. Это конечно если вы отдельно в ПАММ инвестируете, если через индекс-фонд, то там со стопами нужно возится, а это не всем подходит

Если посмотреть на агрессивный фонд, то с вами полостью согалсен, не выглядит он таки уж агрессивным, доказательством тому тот же Флоринго, который торгует консервативным методом, видно собираются в фонде управляющие, уровень прибыли которым соответствует стратегиям, поэтому агрессивный фонд вполне можно пользоваться. Но если выбирать счета, то лучше иметь в портфеле консерваторов и не напрягаться на счёт волантильности