Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Brainsdonor]

Сообщение от Skorpionis

Новички как правило стремятся разогнать капитал за счет агрессивных счетов,они наверно не понимают,что это не безопасно и не думают о последствиях,ведь как правило,если новичок потеряет первый капитал,то больше денег он вкладывать не будет,так зачем стремится разгонять капитал и потом забыть про инвестирование,если можно потихоньку получать прибыль и наращивать капитал,я думаю,что не нужно вкладывать в агрессоров,а нужно стараться как можно быстрее увеличить капитал,что бы прибыль от консерваторов устраивала.

Ну думаю не стоит вывешивать такую марку именно новичкам, люди разные, бывает, что люди сидят на определённом проценте и из-за этого начинают вкладывать в агрессоров - повезёт-не повезёт. Всегда нужно хладнокровно потходить к делам, особенно если речь идёт о финансах. Именно поэтому я не рекомендую без опыта вкладывать в агрессоров

[imported_igor0034]

Сообщение от Brainsdonor

Ну думаю не стоит вывешивать такую марку именно новичкам, люди разные, бывает, что люди сидят на определённом проценте и из-за этого начинают вкладывать в агрессоров - повезёт-не повезёт. Всегда нужно хладнокровно потходить к делам, особенно если речь идёт о финансах. Именно поэтому я не рекомендую без опыта вкладывать в агрессоров

Ну вот поэтому все настоятельно рекомендуют новичкам избегать инвестирования в агрессивные счета. Ведь может новичок в начале вообще раздумывал долго, стоит ли ему вообще начинать инвестировать. И вот он инвестировал в агрессивный счёт и быстро потерял все свои средства. И после такого слива она наверняка не захочет больше инвестировать, к сожалению.

[Michael Partas]

Сообщение от vit23

С одной стороны, конечно же можно добавить 1 - 2 агрессивных счета, так возможно прибыльность портфеля увеличится, а с другой стороны, если инвестору не нравится работать с сильно рискованными счетами, то смешанный портфель с консерваторов и умеренных его вполне устроить, тем более так будет спокойнее работаться, и прибыль будет более или менее стабильной.

Вот честно - вообще не вижу смысла включения агрессивного счета в свои инвестиционный портфель. По определению агрессивная торговля является НЕ правильной, потому существование агрессивных счетов тоже нужно всегда ставить под сомнение, тем более инвестирование в них. Нужно понимать, что ровный рост прибыли и стабильный - намного лучше чем быстрый и с повышенным риском больших потер. То, что счет с рисковым типом торговли будет давать просадки - это факт, а прибыль от консервативных будет ее перекрывать. Так какой же смысл сидеть целый месяц в нуле?

[Alisa]

Сообщение от Skorpionis

Нужно быть объективным и работа с агрессорами может нам принести и большую просадку капитала,нужно подумать стоит ли так рисковать,как я думаю,то лучше инвестировать консервативно с дальнейшим реинвестированием или в индексы,фонды,которые дают стабильный доход. Конечно при инвестировании в агрессоров можно заработать,возможно может стоит выделить маленькую часть капитала,что бы попробовать,я бы инвестировал в Отмара,хороший вариант,если рассматривать всех агрессоров.

Так никто же вас не заставляет инвестировать в агрессоров все ваши свободные средства, Для агрессивного инвестирования есть очень хорошая тактика - вход на один ТП после просадок, но в тех агрессоров, которые уже больше полугода торгуют.Если в истории управляющего было 2 просадки подряд, то для следующего входа ждать такой же ситуации ну и про небольшой процент от капитала не стоит забывать.

[Инвестор]

Вот-вот, зачем же так неосмотрительно инвестировать в агрессивные инструменты. Все свободные средства можно вложить в консервативные ПАММ-счета или тот же индекс и500. А в агрессивные не больше 10 процентов от капитала, да и лучше всего задействовать агрессивные готовые продукты, а не отдельные ПАММ-счета.

[Skais]

Сообщение от Trololo

Если есть возможность сразу ввести большую сумму, то агрессоры не понадобятся. Прибыль и так будет приличной если работать только с консерваторами. А вот если денег нет, то будет сложно раскручивать капитал без высоких рисков, потому что консерваторы дают прибыль небольшую, и если всё время не добавлять, то для создания хорошего капитала понадобится много времени.

Согласна с Вами, что если вкладывать маленький капитал и стремиться его увеличить с помощью инвестирования то нужны агрессоры, так как с консерваторами этот путь будет медленным и долгим, но безусловно начинать инвестирование лучше только в консерваторов, а потом разобравшись подключать агрессоров. Также смею предположить, что чисто психологически будет легче расстаться с деньгами, которые были заработаны в результате инвестирования чем с теми, которые были изначально вложены, то есть если вкладывается большая сумма то однозначно следует работать только с консерваторами.

[vit23]

Сообщение от Tatyr1988

Да и на краткосрочной основе тоже нельзя работать , когда не умеешь это делать . Те инвесторы , кто имеет достаточный опыт для успешной работы с агрессорами , даже и не задумываются о том , чтобы прекратить работу с такими счетами и отказаться от супер прибылей .

Согласен, если умеешь хорошо работать с агрессорами, то отказываться от этой работы не стоить, тем более она может приносить очень большие прибыли. А мало опыта, то следует выбирать более спокойные счета, например консерваторов, или умеренных, да там прибыль будет не такой большой, но более стабильной и риски будут небольшие, и многим это вполне может подойти, как мне кажется.

[Tatyr1988]

Сообщение от Michael Partas

Вот честно - вообще не вижу смысла включения агрессивного счета в свои инвестиционный портфель. По определению агрессивная торговля является НЕ правильной, потому существование агрессивных счетов тоже нужно всегда ставить под сомнение, тем более инвестирование в них. Нужно понимать, что ровный рост прибыли и стабильный - намного лучше чем быстрый и с повышенным риском больших потер. То, что счет с рисковым типом торговли будет давать просадки - это факт, а прибыль от консервативных будет ее перекрывать. Так какой же смысл сидеть целый месяц в нуле?

Не правильно , это когда трейдер делает черти знает что со своим счетом , ну а если трейдер работает прибыльно , пусть и агрессивнее чем многие другие трейдеры , что же тут не правильного . Просто у агрессоров и прибыли и убытки бывают большими , это и не нравиться многим инвесторам , отсутствие стабильности .

[dimak22]

Сообщение от Michael Partas

Вот честно - вообще не вижу смысла включения агрессивного счета в свои инвестиционный портфель. По определению агрессивная торговля является НЕ правильной, потому существование агрессивных счетов тоже нужно всегда ставить под сомнение, тем более инвестирование в них. Нужно понимать, что ровный рост прибыли и стабильный - намного лучше чем быстрый и с повышенным риском больших потер. То, что счет с рисковым типом торговли будет давать просадки - это факт, а прибыль от консервативных будет ее перекрывать. Так какой же смысл сидеть целый месяц в нуле?

Приятно видеть единомышленников.Солидаре� � с вашим мнением,так как тоже не вижу смысла во вложениях в агрессивные памм-счета.На мой взгляд,это пустая трата времени и денег,да и нервов в придачу.Использование консерваторов,способствуе� � стабильному росту прибыли с минимальным уровнем просадок,что не может не привлекать инвесторов.

[Vlladimir1]

Сообщение от Michael Partas

Вот честно - вообще не вижу смысла включения агрессивного счета в свои инвестиционный портфель. По определению агрессивная торговля является НЕ правильной, потому существование агрессивных счетов тоже нужно всегда ставить под сомнение, тем более инвестирование в них. Нужно понимать, что ровный рост прибыли и стабильный - намного лучше чем быстрый и с повышенным риском больших потер. То, что счет с рисковым типом торговли будет давать просадки - это факт, а прибыль от консервативных будет ее перекрывать. Так какой же смысл сидеть целый месяц в нуле?

Чтобы сидеть в нуле при просадке от агрессоров, покрываемой консерваторами, это нужно, чтобы агрессору была отдана очень большая часть капитала. Агрессивное инвестирование не нанесет вашему капиталу ощутимого урона, если вы будете соблюдать несколько хитрых правил - отдавать им не более 5%, диверсифицировать и не инвестировать в новичков.