ПАММ индексы

[Гера]

Сообщение от Vlladimir1

А как же диверсификация?Ведь в прайз 2 взодят всего 5 управляющих, что довольно маловато, хотя если помимо этого индекса иметь еще собственный портфель ПАММов, то такой тандем будет довольно успешным.В плане инвестирования после просадок в индексы наверно никто не пользуется таким методом? Все-таки индексы реже просаживаются.

Конечно и на диверсификацию все смотрят, но по большей части рассматривают отдельную работу всех управляющий в Прайз2, вот вы смотрели как долго они в плюс работают? Реально по нескольку месяцев, менее всего прибыльный период у Ахмедоса, а остальные просто чудеса стабильности показывают.

[Vlladimir1]

Сообщение от Гера

Таких специфических индексов не один в Форекс тренде, например кроме 2010 есть еще индекс Миллион 2 в котором именно Хозяин рулевой и если он проседает и индекс проседает тоже, еще из таких индексов можно назвать Баланс, тут как раз рулевой Отмар. А чем плох 2010 в долгосрок? Валекс проседает же не часто.

Даже непонятно, чего стоит ожидать от 2010 в долгосроке.Проанализирова� � его в прошлом, получается, что с каждым годом общая годовая доходность этого состава снижается, потому что управляющие постепенно становятся более консервативными.В 2011 году- 153%, в 2012-73%, в 2013 - 45% и сейчас в 2014 пока что 37%.Колебания довольно серьезные, он не идет стабильно, поэтому в долгосрок наверно лучше выбрать какой-то другой из индексов.

[Гера]

Сообщение от Dele

Дело в том, что просадки у Валекса просто огромны и индекс уже просядал и 5%, и на 7%, что для меня неприемлемо в индексах. Плюс Вы можете посмотреть статистику хотя бы за 3 последних месяца, очень часто мы увидим недели, когда индекс давал фактически нулевой недельный результат. Зачем инвестировать в 2010 с такими результатами в долгосрок, когда есть наиболее прибыльные индексы?

Ну я сейчас согласна,что Валекс в этом индексе главный и именно от него просадки зависят, но последний раз глубокая просадка была в феврале, а это довольно давно. И сейчас не вижу смысла не включать Индекс в портфель Валекс как никогда стабильный и тем более можно применять в терминале стопы и поэтому можно глубоко не просесть. 2010 пока у меня в портфеле постоянно, но хочу его сменить на новый фонд

[semigolovij]

Сообщение от Dele

Данный индекс очень специфичен, фактически вся его доходность зависит от Валекса, т.к. все остальные составные управляющие это консерваторы, причем такие как Авас,Свен,ТП могут спокойно давать всего по 0.5% прибыли в неделю, что конечно крайне мало. Для меня этот индекс очень интересен после просадки Валекса, а не в долгосрок.

Если Валекс просядет, то я думаю что вам будет интересен именно он для инвестирования после просадки чем опять же индекс, потому что причина не дающая вам инвестировать сейчас-будет та же самая после просадки Валекса. Зачем вкладывать в индекс, если можно напрямую в него инвестировать и получить доход? Конечно же повторную просадку никто не отменял, но точно так же ее никто не отменял и для индекса.

[Midas]

Сообщение от Vlladimir1

Даже непонятно, чего стоит ожидать от 2010 в долгосроке.Проанализирова� � его в прошлом, получается, что с каждым годом общая годовая доходность этого состава снижается, потому что управляющие постепенно становятся более консервативными.В 2011 году- 153%, в 2012-73%, в 2013 - 45% и сейчас в 2014 пока что 37%.Колебания довольно серьезные, он не идет стабильно, поэтому в долгосрок наверно лучше выбрать какой-то другой из индексов.

А что непонятного стоит посмотреть сколько он прибыли принес за все время своего существования. Это сейчас конечно 2010 много не приносит но и валекс сейчас не в минусе по ку. А когда 2010 приносил повышенную прибыль тогда валекс в минусе был. Но сейчас ничего криминального по индексу не вижу - валекс недавно проседал разве не так?

[pvwv]

Сообщение от Dele

Дело в том, что просадки у Валекса просто огромны и индекс уже просядал и 5%, и на 7%, что для меня неприемлемо в индексах. Плюс Вы можете посмотреть статистику хотя бы за 3 последних месяца, очень часто мы увидим недели, когда индекс давал фактически нулевой недельный результат. Зачем инвестировать в 2010 с такими результатами в долгосрок, когда есть наиболее прибыльные индексы?

просадки у Валекса порядка 14-18% инвестору, я считаю это нормально, после просадки захожу в него, правда, напрямую, ведь неснижаемый остаток инвестиций в него 20%. У индекса же максимальная просадка была -6% инвестору, да великовато, но и в периоды без просадок индекс показывает хорошие результаты (1.5-2% инвестору)

[pittt]

Сообщение от Midas

А что непонятного стоит посмотреть сколько он прибыли принес за все время своего существования. Это сейчас конечно 2010 много не приносит но и валекс сейчас не в минусе по ку. А когда 2010 приносил повышенную прибыль тогда валекс в минусе был. Но сейчас ничего криминального по индексу не вижу - валекс недавно проседал разве не так?

Валекс проседал в последний раз 2 месяца назад, так что вполне вероятно что в скором будущем могут быть просадки у него. Но даже не смотря на то что просадка была давно прибыль у него не плохая. Другое дело что в 2010 остальные консерваторы и общий итог средний выходит. А вот МАгрессив доходность у всех намного выше средней, поэтому и результаты самые большие вышли по итогам недели

[Midas]

Сообщение от andrstar

Ну то что индекс прибыльный и выдает более 2% прибыли не первую неделю ( а всего навсего третью) это еще мало о чем говорит. Например 2010 тоже начинал не плохо - но теперь его доходность не превышает 2% . И мы еще не видели как происходить просадка одного из управляющих из Виктори2. А где вы там Хозяина нашли? Там может Ахмедос скоро показать минус, а может и нет но все равно если кто то просядет то индексу будет плохо.

Я сужу не потому сколько индекс работает, а потому какие в него счета входят и они реально могут работать в прибыль долгое время, но как они вместе сочетаться будут я не знаю, одно дела когда просадка будет в один раз сразу по 2-3 управляющих и дальше длительный торговый период, а другое, когда они будут один за одним проседать и показывать минуса, и многое зависит от глубины просадок трейдеров.

[andrstar]

Сообщение от Vlladimir1

А как же диверсификация?Ведь в прайз 2 взодят всего 5 управляющих, что довольно маловато, хотя если помимо этого индекса иметь еще собственный портфель ПАММов, то такой тандем будет довольно успешным.В плане инвестирования после просадок в индексы наверно никто не пользуется таким методом? Все-таки индексы реже просаживаются.

А чем вам не нравится диверсификация в Прайз2? Ведь вы же не вкладываете в него большие суммы. А можно начать и с суммы 100 долларов. И даже если один из счетов в этом индексе просядет то весь то индекс может выдержать. Ну даже если даст индекс минус - то он не будет таким каким он бывает в некоторых счетах. Там прибыль бывает порядка например 4-5%, а убытки 15-20%. А вот в индексе такое вряд ли будет.

[hachiroku88]

Сообщение от pittt

Валекс проседал в последний раз 2 месяца назад, так что вполне вероятно что в скором будущем могут быть просадки у него. Но даже не смотря на то что просадка была давно прибыль у него не плохая. Другое дело что в 2010 остальные консерваторы и общий итог средний выходит. А вот МАгрессив доходность у всех намного выше средней, поэтому и результаты самые большие вышли по итогам недели

Да это так, я решила вообще в консерваторов не вкладывать, смысла особо не вижу. Но агрессивных управляющих тоже не так много, диверсификация получается не такая хорошая, поэтому пришлось купить платину... Как ни крути, а без индексов совсем не удобно инвестировать. Например сейчас в Отмара, Скальпера, Свена памм2 и Голди тяжко напрямую инвестировать, агрессив и баланс выручают