Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[AgatioX]

Стараюсь обходить стороной агресивные счета.Даже из хозуина все вывел)Но время от времени балуюсь тыщенкой.Пока что нахожу в этом некий экстрим,даже заходя после хорошей регулярной просадки.Но всегда за ними слежу,и подумываю что вот когда-нибудь...)

[horster]

Сообщение от Skorpionis

А если вложится на короткий срок,то прибыль будет существенно больше. Но мне кажется,что лучше стабильно вложить деньги и получать пассивный доход,чем постоянно менять агрессоров и причем не понятно,чем это закончится,прибыль может быть и меньше. Я тоже считаю,что даже с маленьким депозитом лучше инвестировать консервативно,с дальнейшим реинвестированием ,так будет больше пользы.

На короткий срок можно вкладывать в агрессоров, если есть уверенность, что вы получите расчетную доходность. Это не тот вид памма, куда можно вкладывать и забыть. Для этого есть консерваторы, у которых долгосрочная перспектива. У агрессоров нет такого. Сегодня он показал хорошую прибыль, вы вложили, на завтра потеряли. Вот и всё инвестирование. Это худший вариант. Лучший, когда успеваете вовремя выводить.

[filatd]

Сообщение от horster

На короткий срок можно вкладывать в агрессоров, если есть уверенность, что вы получите расчетную доходность. Это не тот вид памма, куда можно вкладывать и забыть. Для этого есть консерваторы, у которых долгосрочная перспектива. У агрессоров нет такого. Сегодня он показал хорошую прибыль, вы вложили, на завтра потеряли. Вот и всё инвестирование. Это худший вариант. Лучший, когда успеваете вовремя выводить.

Конечно при работе с агрессорами требуется повышенная активность, это и не устраивает многих инвесторов, но я считаю что ради такой прибыли стоит активность и повысить. В любом случае не стоит использовать только агрессоров или только консерваторов, если инвестиционный капитал позволяет нужно создавать смешанный портфель, который будет иметь отличную прибыль и не очень большие риски, которые будут при выборе одних агрессоров.

[dimak22]

Сообщение от filatd

Конечно при работе с агрессорами требуется повышенная активность, это и не устраивает многих инвесторов, но я считаю что ради такой прибыли стоит активность и повысить. В любом случае не стоит использовать только агрессоров или только консерваторов, если инвестиционный капитал позволяет нужно создавать смешанный портфель, который будет иметь отличную прибыль и не очень большие риски, которые будут при выборе одних агрессоров.

Смешанный портфель-это альтернатива,лучшее,из чего можно создать свой портфель.Ведь они будут дополнять друг друга и в любом случае,есть высокая вероятность оказаться в плюсе.Агрессивные счета могут привести как прибыли,так и полнейший краху.Но в свою очередь консервативные и умеренные счета-это тот баланс,который я считаю оптимальным.

[Skorpionis]

Сообщение от dimak22

Смешанный портфель-это альтернатива,лучшее,из чего можно создать свой портфель.Ведь они будут дополнять друг друга и в любом случае,есть высокая вероятность оказаться в плюсе.Агрессивные счета могут привести как прибыли,так и полнейший краху.Но в свою очередь консервативные и умеренные счета-это тот баланс,который я считаю оптимальным.

Если с агрессорами правильно научится работать,то можно получать хорошую прибыль,их нужно постоянно менять,потому что они очень не стабильны. Понятно,что большую долю в портфеле им не нужно отдавать,должно быть больше консерваторов,что бы портфель был более менее стабильный,как мне кажется хороший вариант 2 агрессора и около 8-10 консерваторов,но для этого нужно хорошая сумма,если ее нет лучше воспользоваться готовыми инструментами.

[Vlladimir1]

Сообщение от WarnerDC

Дело не в капитале. Раньше я тоже считал, что маленький капитал подталкивает инвестора на большие риски по причине желания "сиюминутного заработка". Вся загвоздка в том, что на агрессорах тяжело зарабатывать даже самым матерым и опытным инвесторам... взять те же агрессивные индексы, которые понедельно показывают в два-три раза больше чем консервативные, но если измерять долгосрок, то умеренно-консервативный может показать 70-100% за год, а агрессивный - меньше 50% из-за глубоких просадок.

Мне кажется, что хорошо диверсифицированный агрессивный портфель, типа агрессивного фонда, становится похожим на умеренно-консервативный.Вот я посмотрела статистику агрессивного фонда, в этом году он инвесторам заработал 53% прибыли.Год конечно еще не закончился, возможно будет около 70%, но проценты варьируются на уровне довольно умеренно-консервативных.

[serg1111]

Сообщение от Skorpionis

Если с агрессорами правильно научится работать,то можно получать хорошую прибыль,их нужно постоянно менять,потому что они очень не стабильны. Понятно,что большую долю в портфеле им не нужно отдавать,должно быть больше консерваторов,что бы портфель был более менее стабильный,как мне кажется хороший вариант 2 агрессора и около 8-10 консерваторов,но для этого нужно хорошая сумма,если ее нет лучше воспользоваться готовыми инструментами.

Совсем не просто научиться зарабатывать на инвестировании в агрессивные памм счета, здесь уже нужно будет выработать такую торговую систему, которая не будет давать инвестору терять деньги. Но таким успешным заработком будет заниматься лишь небольшая часть инвесторов, потому остальным нужно инвестировать в консервативные памм счета.

[Инвестор]

Ну научиться стабильно зарабатывать вкладывая только в агрессивные счета это очень непростое дело. Гораздо легче выбирать надежные консервативные инструменты и вкладывать именно в них без боязни все потерять в один момент. Хотя конечно учится чему-то новому, в том числе и инвестированию в агрессивные ПАММ-счета, инвестору точно не помешает.

[valvin1]

Сообщение от spartak

Просто не всех устраивает вариант с одними консервативными счетами, кому то, нужно и агрессоров туда в садить, потому что они приносят больше прибыли чем консерваторы. И здесь, уже кто , что на мешает, захочет менять свой портфель с консервативного на 50 х 50 или оставит в меньшинстве агрессоров, а может в большинстве. Вопрос будет всегда открытым потому что сомнения появляются и исчезают.

Конечно же если бы не было желающих инвестировать в агрессивные счета то тогда их не открывали и не было бы таких управляющих. А так их наличие говорит о том, что они пользуются некоторой популярностью и с ними работают. Это не настолько популярно как консервативные памм, но всё же определённый спрос есть и пока похоже будет и дальше существовать.

[Моряк]

Сообщение от Форум

Конечно же если бы не было желающих инвестировать в агрессивные счета то тогда их не открывали и не было бы таких управляющих. А так их наличие говорит о том, что они пользуются некоторой популярностью и с ними работают. Это не настолько популярно как консервативные памм, но всё же определённый спрос есть и пока похоже будет и дальше существовать.

Безусловно, агрессивные счета очень популярны и в них инвестируют многие инвесторы, даже не смотря на большие риски. Однако, нужно понимать, что новичкам ни в коем случае нельзя инвестировать в агрессивные счета, так как они очень не стабильны и рискованные, а консервативные счета наоборот подойдут.