Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Pro100Trader]

Сообщение от Shaw

Ну а как быть с теми, кто хочет быстро умножить капитал? Агрессоры как раз предназначены для таких целей. В целом они рискованные., но приманивает та прибыль которую они предлагают. И тем кто умеет с ними работать, то они принесут неплохие деньги. Хотя я не поклонник агрессивного типа, но все же считаю, что это не плохой инструмент для поднятия начального вклада. И в опытных руках они принесут быстрый доход.

для тех, кто хочет быстро приумножить капитал следует порекомендовать только одно - поменьше смотреть всякой рекламы и реагировать на радужные проценты. Массово в реальной жизни такого не бывает и быть в принципе никогда не может. ну а если им адреналина захотелось, тогда пусть сразу на сайт в виртуальное казино направляются. При инвестировании с таким подходом могут быть только убытки.

[Skorpionis]

Сообщение от Pro100Trader

для тех, кто хочет быстро приумножить капитал следует порекомендовать только одно - поменьше смотреть всякой рекламы и реагировать на радужные проценты. Массово в реальной жизни такого не бывает и быть в принципе никогда не может. ну а если им адреналина захотелось, тогда пусть сразу на сайт в виртуальное казино направляются. При инвестировании с таким подходом могут быть только убытки.

Ну здесь конечно тоже можно убивать азарт,но мне кажется,что есть возможность работать и зачем постоянно пополнять депозит на маленькие суммы стремясь быстро заработать. Если можно потихоньку инвестировать и уже получилась бы большая сумма,а с большой даже консервативным способом получается хорошая прибыль,к этому нужно стремится.

[valvin1]

Сообщение от Vikomor

Все зависит от инвестора и его готовности рисковать своим инвестиционным капиталом, также при этом необходимо учитывать и объем капитала, ни один крупный инвестор не станет использовать агрессоров для получения прибыли. Консерваторы позволяют получать стабильный доход, который намного больше банковского, их и нужно использовать, зачем зря рисковать.

В том то и вопрос зачем это делать зря и потом ещё необходимо будет тратить время на то, что бы начинать всё с самого начала. Когда получается составить портфель из консервативных памм счетов и использовать их в своей работе на протяжении какого то времени, то это уже говорит о том, что всё подобрано так как его и стоит оставлять дальше ничего не меняя.

[spartak]

Сообщение от Форум

В том то и вопрос зачем это делать зря и потом ещё необходимо будет тратить время на то, что бы начинать всё с самого начала. Когда получается составить портфель из консервативных памм счетов и использовать их в своей работе на протяжении какого то времени, то это уже говорит о том, что всё подобрано так как его и стоит оставлять дальше ничего не меняя.

Просто не всех устраивает вариант с одними консервативными счетами, кому то, нужно и агрессоров туда в садить, потому что они приносят больше прибыли чем консерваторы. И здесь, уже кто , что на мешает, захочет менять свой портфель с консервативного на 50 х 50 или оставит в меньшинстве агрессоров, а может в большинстве. Вопрос будет всегда открытым потому что сомнения появляются и исчезают.

[Skorpionis]

Сообщение от spartak

Просто не всех устраивает вариант с одними консервативными счетами, кому то, нужно и агрессоров туда в садить, потому что они приносят больше прибыли чем консерваторы. И здесь, уже кто , что на мешает, захочет менять свой портфель с консервативного на 50 х 50 или оставит в меньшинстве агрессоров, а может в большинстве. Вопрос будет всегда открытым потому что сомнения появляются и исчезают.

Конечно,у многих маленькие суммы,а что бы заработать хорошо,нужно повысить процент и работать с агрессорами. С одной стороны это правильно,а с другой,что делать когда будет слив. То есть придется закончить с инвестированием или залить еще. Так зачем спешить,лучше беречь первым делом свой депозит,а дальше видно будет,делать реинвестирование,пополнят� � счет и со временем будет хороший депозит,не у всех получается ждать.

[WarnerDC]

глюк.

[WarnerDC]

Сообщение от Skorpionis

Конечно,у многих маленькие суммы,а что бы заработать хорошо,нужно повысить процент и работать с агрессорами. С одной стороны это правильно,а с другой,что делать когда будет слив. То есть придется закончить с инвестированием или залить еще. Так зачем спешить,лучше беречь первым делом свой депозит,а дальше видно будет,делать реинвестирование,пополнят� � счет и со временем будет хороший депозит,не у всех получается ждать.

Дело не в капитале. Раньше я тоже считал, что маленький капитал подталкивает инвестора на большие риски по причине желания "сиюминутного заработка". Вся загвоздка в том, что на агрессорах тяжело зарабатывать даже самым матерым и опытным инвесторам... взять те же агрессивные индексы, которые понедельно показывают в два-три раза больше чем консервативные, но если измерять долгосрок, то умеренно-консервативный может показать 70-100% за год, а агрессивный - меньше 50% из-за глубоких просадок.

[serg1111]

Сообщение от WarnerDC

Дело не в капитале. Раньше я тоже считал, что маленький капитал подталкивает инвестора на большие риски по причине желания "сиюминутного заработка". Вся загвоздка в том, что на агрессорах тяжело зарабатывать даже самым матерым и опытным инвесторам... взять те же агрессивные индексы, которые понедельно показывают в два-три раза больше чем консервативные, но если измерять долгосрок, то умеренно-консервативный может показать 70-100% за год, а агрессивный - меньше 50% из-за глубоких просадок.

Совсем не просто работать и зарабатывать с агрессивными памм счетами, это требует от инвестора мастерства и конечно многолетнего опыта. Обычно новички начинают такое занятие, что им не часто приносит пользу. А вот с агрессивными памм счетами нормально можно работать всем, главное что бы выбрать нормальный и приносящий прибыль счет.

[Skorpionis]

Сообщение от WarnerDC

Дело не в капитале. Раньше я тоже считал, что маленький капитал подталкивает инвестора на большие риски по причине желания "сиюминутного заработка". Вся загвоздка в том, что на агрессорах тяжело зарабатывать даже самым матерым и опытным инвесторам... взять те же агрессивные индексы, которые понедельно показывают в два-три раза больше чем консервативные, но если измерять долгосрок, то умеренно-консервативный может показать 70-100% за год, а агрессивный - меньше 50% из-за глубоких просадок.

А если вложится на короткий срок,то прибыль будет существенно больше. Но мне кажется,что лучше стабильно вложить деньги и получать пассивный доход,чем постоянно менять агрессоров и причем не понятно,чем это закончится,прибыль может быть и меньше. Я тоже считаю,что даже с маленьким депозитом лучше инвестировать консервативно,с дальнейшим реинвестированием ,так будет больше пользы.

[spartak]

Да агрессивных счетов сейчас очень много, они появляются почти каждый день, так же, как и исчезают, а точнее сливаются. Ну не всем дано быть успешным трейдером, так же, как и инвестором, просто к этому нужно идти не один год, тем более иметь очень повышенный интерес. Так, что если кто то, хочет зарабатывать на рынке форекс. он первым делом должен быть готов ко всему, тогда и проще реакция на события.