"Текучка" в ПАММ.

[Juliet]

Сообщение от FirstX

Всё зависит ещё и от стратегии инвестора, если она достаточно активная, то при появлении плавающей просадки в счёте будет наблюдаться отток средств. Конечно, только в том случае, если видно, что управляющий вряд ли с ней справится. Но катастрофичная текучка будет только тогда, когда инвесторы уже не будут уверены, что управляющий в ближайшее время сможет отработать просадку, тут уже обычная логика действует: забирать деньги пока хоть часть осталась, а ждать и надеяться на то, что счёт, который никогда не показывал доходность размером в глубину просадки нет смысла.

Что значит активная стратегия? Как вообще можно понять стратегию работы управляющего? МОжно понять насколько агрессивно он работает, не более того. Вот если например агрессивный счет, то у него в любом случае будет текучка инвесторов. Ведь нет никакой гарантии, что он успешно будет работать несколько периодов подряд.

[galat]

Сообщение от IRON55

Главная проблема с текучкой инвесторов в том, что управляющему не остается шанса отработать просадку, несмотря на потенциальное наличие такой возможности. В этом дополнительный риск агрессивных счетов. Когда инвестируешь в консервативный счет, то при просадке еще можно дать шанс управляющему ее отработать. Таким образом, цена ошибок агрессивных управляющих выше.

на самом деле текучка далеко не всегда спровоцирована просадкой управляющего. Почитайте тему о счетах-копилках и активном инвестировании. Многие инвесторы посреди недели используя досрочный вывод гоняют свои деньги по разным памм счетам и провоцируют постоянную текучку средств.

[iSergio]

Сообщение от Juliet

Возможно это все и так, как вы говорите - вроде бы все правильно и очень логично. Но я сама немного торгую и понимаю, что даже после длительного периода без просадки, возможна полоса невезения и длительный убыточный период. Ведь все люди и все ошибаются. Конечное, я понимаю, что управляющие - более опытные трейдеры. Даже видела такое мнение, что нужно выводить деньги из памма, потому что давно без просадки работает.

Вы очень правильно заметили, что все люди и все ошибаются. Только я не совсем согласен, что есть полоса невезения. Я считаю, что это полоса непроанализированных ошибок, когда трейдер не обратил должного внимания на то, что его стратегия начала давать сбои. Я очень надеюсь, что в скором времени Вы станете опытным трейдером, откроете свой ПАММ - счёт и будет показывать стабильную торговлю При стабильной работе я навряд ли захочу покинуть Ваш счёт, особенно, если просадки будут нечастыми

[Midas]

Сообщение от IRON55

Главная проблема с текучкой инвесторов в том, что управляющему не остается шанса отработать просадку, несмотря на потенциальное наличие такой возможности. В этом дополнительный риск агрессивных счетов. Когда инвестируешь в консервативный счет, то при просадке еще можно дать шанс управляющему ее отработать. Таким образом, цена ошибок агрессивных управляющих выше.

Так смотря какой это управляющий и как он дальше продолжает работать - я из тех инвесторов которые выводят из сомнительных счетов и когда они допускают незапланированную первую просадку - как правило если она больше 10% сразу ,то начинаю выводить часть потому что редко тогда трейдер останавливается на таком минусе но это индивидуально.

[Дёмина]

Сообщение от Midas

Так смотря какой это управляющий и как он дальше продолжает работать - я из тех инвесторов которые выводят из сомнительных счетов и когда они допускают незапланированную первую просадку - как правило если она больше 10% сразу ,то начинаю выводить часть потому что редко тогда трейдер останавливается на таком минусе но это индивидуально.

Скажите, вот вы выводите средства. А что если трейдер как раз за счет ваших средств и смог бы выкрутиться. Но я так понимаю, что ваши средства там не единственные и поэтому для трейдера не играет особой разницы. Хотя, довольно грамотный подход в том плане, что когда я инвестировала в ПАММ, то тупо сидела и смотрела как трейдер сливает мои денежки. Он достиг просадки 50% можно было бы еще вывести деньги, но я все надеялась, что человек лучше знает.

[asirisa]

Сообщение от iSergio

Вы очень правильно заметили, что все люди и все ошибаются. Только я не совсем согласен, что есть полоса невезения. Я считаю, что это полоса непроанализированных ошибок, когда трейдер не обратил должного внимания на то, что его стратегия начала давать сбои. Я очень надеюсь, что в скором времени Вы станете опытным трейдером, откроете свой ПАММ - счёт и будет показывать стабильную торговлю При стабильной работе я навряд ли захочу покинуть Ваш счёт, особенно, если просадки будут нечастыми

Вы правы не везение может быть только в казино и в лотерее а в торговле на форексе может быть череда не правильно принятых решений из-за не правильной оценки ситуации и конечно как следствие у такого управа начнется текучка денег инвесторов. Управ это должен четко паонимать и искать проблемы в своей работе . а не в инвесторах .которые выводят средства с такого счета.

[FirstX]

Сообщение от galat

на самом деле текучка далеко не всегда спровоцирована просадкой управляющего. Почитайте тему о счетах-копилках и активном инвестировании. Многие инвесторы посреди недели используя досрочный вывод гоняют свои деньги по разным памм счетам и провоцируют постоянную текучку средств.

Ну, мы не просто гоняем средства, а грамотно их выводим. И если счёт показал на неделе уже свою обычную прибыль, а все сделки уже закрыл, то чего в нём сидеть высиживать до конца ТП, когда эти средства можно использовать для заработка в других счетах. А если у счёта видна плавающая, да ещё и очень большая просадка, с которой он вряд ли справится, то тоже нет смысла в нём сидеть и ждать фиксации этой самой просадки. Но в первом случае управляющий ничего не потеряет с вывода, так как все сделки он закрыл и делать вряд ли чего-то ещё будет, а если и будет, то работать будет на те средства, которые остались в счёте, а во втором случае такая текучка может и углубить просадку, но только если текучка будет большой, а такое возможно в счетах, у которых КИ не столь большой и в нём ещё нет уверенности у инвесторов.

[iSergio]

Сообщение от zeher

Ну начнем с того если бы получение прибыли зависело только от трейдера то он бы и в просадку никогда не попадал бы, но ведь попадает, так что говорить что если трейдер ушел в просадку то лучше не выходить из него, потому что он де приложит все усилия и выйдет из нее, ошибочно, неизвестно что будет дальше. Я считаю что если просадка ушла за некий порог. то нужно из счета уходить.

Вы немного противоречите сами себе С одной стороны, говорите, что решение оставаться в просевшем счёте ошибочно, а , с другой, что уходить нужно только после пересечения некоторого порога. Вот со вторым Вашим высказыванием я полностью согласен. Ведь всё зависит от счёта. Согласитесь, что выходить из просевшего БПМ, Вотфкса или Джборна, например, большого смысла уже нет, скорее, даже наоборот. А, вот если они же начнут показывать отрицательные результаты, то то уходить нужно как можно скорее

[vitaliy33]

Сообщение от Midas

Так смотря какой это управляющий и как он дальше продолжает работать - я из тех инвесторов которые выводят из сомнительных счетов и когда они допускают незапланированную первую просадку - как правило если она больше 10% сразу ,то начинаю выводить часть потому что редко тогда трейдер останавливается на таком минусе но это индивидуально.

Никто не хочет потерять деньги, когда управляющий начинает падать в просадку, если она небольшая можно и потерпеть, а когда уже переваливает за 10-20 процентов, терпение может стоить инвестору части его инвестиций. Понятно что трейдер часто не уменьшает, а увеличивает просадку, что дает толчок на текучку инвесторов.

[zeher]

Сообщение от galat

на самом деле текучка далеко не всегда спровоцирована просадкой управляющего. Почитайте тему о счетах-копилках и активном инвестировании. Многие инвесторы посреди недели используя досрочный вывод гоняют свои деньги по разным памм счетам и провоцируют постоянную текучку средств.

Да и в этом может быть проблема для счета, то есть инвесторы применяют самые различные стратегии для инвестирования, вводя и выводя средства со счета, а в итоге для торговли могут создаваться некоторые неудобства, когда капитал на счету все время меняется.Вообще текучка это один из главных недостатков памм счета, для управляющего имеется в виду.