Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Brainsdonor]

Сообщение от Shaw

Я бы так не сказал, что не нужно слушать других. Нужно. Но только не в плане выбора счета или стратегии, или какими инструментами пользоваться. Это все выбираем мы. А уже ко всему остальному нужно прислушиваться. Ну а на счет того, что нужно использовать только агрессоров, то вы не правы. Там что прибыль, что риски все равно. То не стоит идти на риски ради большой прибыли. Можно потерять больше.

Ну я думаю там не совсем имелось ввиду, что все деньги надо использовать на агрессора, а всего его часть, но в остальном я с вами соглашусь, гонясь за большйо прибылью можно остаться совсем у разбитого корыта и потерять желание работать с очень развивающимся инструментом как памм счета, хочешь попробовать агрессора - то нужно выделять средства столько, сколько не жалко потерять

[Skorpionis]

Сообщение от Brainsdonor

Ну я думаю там не совсем имелось ввиду, что все деньги надо использовать на агрессора, а всего его часть, но в остальном я с вами соглашусь, гонясь за большйо прибылью можно остаться совсем у разбитого корыта и потерять желание работать с очень развивающимся инструментом как памм счета, хочешь попробовать агрессора - то нужно выделять средства столько, сколько не жалко потерять

Если есть желание работать с агрессорами,то сделайте себе два портфеля один где будет стабильность из консервативных счетов и один из нескольких агрессоров,где будут деньги которые не жалко потерять,а возможно прибыль с другого портфеля(консервативного),� �ак если агрессор покажет хороший результат,то прибыль может вырасти,но нужно учится хорошо работать с агрессорами,так как это очень тяжело,но возможно.

[valvin1]

Сообщение от kleryk

Ну я сторонник консервативного инвестирования так как там на много сокращенны риски и не нужно проводить много времени за отслеживанием сделок. А вот в агрессивных памм счетах нужно постоянно следить за обстановкой и порой можно попасть на довольно большую просадку которая еще очень долго будет восполняться.

Тоже предпочитаю не иметь дело с агрессивными управляющими и причин для этого есть не так то и мало. Нужно больше времени для их постоянного контроля и определять когда инвестировать, а когда наоборот выводить средства. Гарантия того, что заработаешь тоже не такая и большая так как у них получаются частые просадки и какая из них будет твоя никто не знает точно.

[tredd]

Сообщение от Tatyr1988

Есть инвесторы , у которых все инвестиции находятся в агрессивных счетах и они не считают это инвестирование сильно рискованным . Тут все зависит от того , кто на каком инвестиционном уровне находится , если на наименьшем , то естественно к агрессорам лучше не приближаться .

Думаю, что как раз наоборот. Если инвестор не имеет капитала, что бы зарабатывать на консервативном и стабильном инвестировании, то он будет использовать только агрессоров, что бы разогнать свой небольшой капиталец. Солидные инвесторы не ищут рыбку в мутной воде, то есть не инвестируют весь капитал в агрессоров, может только небольшую часть. Зачем им такая морока - постоянно мониторить агрессоров, когда можно спокойно, не совершая лишних тело движений, зарабатывать консервативно, имхо.

[serg1111]

Сообщение от Форум

Тоже предпочитаю не иметь дело с агрессивными управляющими и причин для этого есть не так то и мало. Нужно больше времени для их постоянного контроля и определять когда инвестировать, а когда наоборот выводить средства. Гарантия того, что заработаешь тоже не такая и большая так как у них получаются частые просадки и какая из них будет твоя никто не знает точно.

Агрессивные памм счета очень опасные в части работы с ними. Они то конечно могут и приносить большую прибыль, если уметь с ними работать, но так не сможет каждый инвестор. А с большими депозитами особо никто не будет ими рисковать, здесь уже получше будет инвестировать в консервативные памм счета.

[Vikomor]

Сообщение от serg1111

Агрессивные памм счета очень опасные в части работы с ними. Они то конечно могут и приносить большую прибыль, если уметь с ними работать, но так не сможет каждый инвестор. А с большими депозитами особо никто не будет ими рисковать, здесь уже получше будет инвестировать в консервативные памм счета.

Все будет зависеть от целей инвестора, если он работает на долгосрочную перспективу, то лучше использовать консервативные счета. Получаемая стабильная прибыль позволит со временем существенно увеличить капитал и выйти на нужный объем прибыли. Агрессоры подходят для тех, кто хочет быстро получить прибыль и не планирует длительное время заниматься инвестированием.

[Pro100Trader]

Сообщение от serg1111

Агрессивные памм счета очень опасные в части работы с ними. Они то конечно могут и приносить большую прибыль, если уметь с ними работать, но так не сможет каждый инвестор. А с большими депозитами особо никто не будет ими рисковать, здесь уже получше будет инвестировать в консервативные памм счета.

так складывается, что в агрессоров инвестируют те инвесторы, у которых небольшие депозиты. Но на самом деле лучше было бы пользоваться их услугами именно тем, кто себе это может позволить, тем у кого все равно будет закономерный профит за счет значительных сумм на счету. Тем более, что величина вклада в таком случае может быть на порядок меньше.

[hufu]

Сообщение от Pro100Trader

так складывается, что в агрессоров инвестируют те инвесторы, у которых небольшие депозиты. Но на самом деле лучше было бы пользоваться их услугами именно тем, кто себе это может позволить, тем у кого все равно будет закономерный профит за счет значительных сумм на счету. Тем более, что величина вклада в таком случае может быть на порядок меньше.

В даном случаи если в консервативный портфель опытного инвестора включить несколько агрессоров, то все равно они будут диверсифицированы до того уровня что прибыль и убыток будет консервативным, это если все делать правильно. Но все равно не считаю что нужно прибегать к агрессивному инвестированию, для стабильности вполне и хватить до 4% в месяц.

[Skorpionis]

Сообщение от hufu

В даном случаи если в консервативный портфель опытного инвестора включить несколько агрессоров, то все равно они будут диверсифицированы до того уровня что прибыль и убыток будет консервативным, это если все делать правильно. Но все равно не считаю что нужно прибегать к агрессивному инвестированию, для стабильности вполне и хватить до 4% в месяц.

Конечно,если посчитать,то за год выходит более менее нормальная сумма,если даже по 4% зарабатывать в месяц,но для этого нужен и капитал большой,а какой резон зарабатывать 4% в месяц,когда у тебя депозит 100,это очень мало получится за год,поэтому многие и переходят на инвестирование агрессоров,мало кто хочет вкладывать нормальную сумму,все пытаются разогнать депозит.

[serg1111]

Сообщение от Pro100Trader

так складывается, что в агрессоров инвестируют те инвесторы, у которых небольшие депозиты. Но на самом деле лучше было бы пользоваться их услугами именно тем, кто себе это может позволить, тем у кого все равно будет закономерный профит за счет значительных сумм на счету. Тем более, что величина вклада в таком случае может быть на порядок меньше.

Именно так и должно быть, а не наоборот. Те у кого на счету приличные сумы денег и могут позволить себе поработать с агрессивными памм счетами. А получается что именно с агрессорами работают те,у кого нету много денег и они рискуют своими последними деньгами. А все потому что им мало получается того, что дают консервативные памм счета.