Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Leos]

Сообщение от Tatyr1988

С молодыми счетами не стоит связываться даже если они и консервативные изначально . Ведь у них нет пока долгой статистики их работы , а потому вы как инвестор не можете быть уверенными до конца , что этот управляющий не изменит свой консервативной стратегии работы на форекс .

Согласен, с молодыми счетами не стоит связываться, не зависимо от того кто они: агрессоры или консерваторы, потому что они не имеют опыта и не определились с выбором ТС. Только через какое-то время, проверенное рынком, молодой управляющий может показывать стабильную торговлю, если его ПАММ-счет еще будет на плаву.

[imported_igor0034]

Сообщение от Моряк

Я соглашусь с вами. Консервативные более стабильные и надежные, поэтому их выбирают большинство инвесторов, особенно новички. Для новичков консервативные счета - это обучающий этап, для дальнейшего инвестирования. Вот если хотите в будущем начать инвестировать в агрессивные счета, то сначала научитесь работать с консервативными.

Да, консервативные счета очень стабильны, однако, если вы инвестируете мало средств, то у вас не будет никакой выгоды. Люди, стремящиеся быстро заработать, инвестируют в умеренные или же агрессивные счета, хотя и риски в этих счетах в разы увеличиваются. Но кто не рискует, тот не пьёт шампанского.

Сообщение от Моряк

Я соглашусь с вами. Консервативные более стабильные и надежные, поэтому их выбирают большинство инвесторов, особенно новички. Для новичков консервативные счета - это обучающий этап, для дальнейшего инвестирования. Вот если хотите в будущем начать инвестировать в агрессивные счета, то сначала научитесь работать с консервативными.

Да, консервативные счета очень стабильны, однако, если вы инвестируете мало средств, то у вас не будет никакой выгоды. Люди, стремящиеся быстро заработать, инвестируют в умеренные или же агрессивные счета, хотя и риски в этих счетах в разы увеличиваются. Но кто не рискует, тот не пьёт шампанского.

[Vikomor]

Сообщение от igor0034

Да, консервативные счета очень стабильны, однако, если вы инвестируете мало средств, то у вас не будет никакой выгоды. Люди, стремящиеся быстро заработать, инвестируют в умеренные или же агрессивные счета, хотя и риски в этих счетах в разы увеличиваются. Но кто не рискует, тот не пьёт шампанского.

Любой риск должен быть обдуманным, особенно при работе с деньгами. Наверное редко встречаются инвесторы которые работают только с агрессивными управляющими, в основном используются смешанные портфели из агрессоров и консерваторов. Если к инвестированию относится как к серьезной и долгосрочной работе, то конечно стоит использовать только консервативные счета. Небольшая стабильная прибыль лучше, чем ожидание большой прибыли, при повышенных рисках.

[Alisa]

Сообщение от FirstX

Кстати, это очень даже может быть полезным просматривать посделочную статистику агрессоров. Тогда видно сколько открывает управляющий сделок, по каким парам он открывает сделки и с какой лотностью, тогда уже можно понять как загружает депозит управляющий, а значит будет понимание сколько сразу можно потерять в счёте. Много чего для себя можно вынести из этой статистики. Хотя некоторые инвесторы и недооценивают её. В этом плане с консерваторами гораздо проще. Ведь если видно, что консервативный счёт работает стабильно и уже очень долго, то необязательно смотреть на эту статистику, так как вряд ли загрузка у консерватора будет больше 10-15%.

Мне кажется, что проанализировав несколько счетов посделочно, человек, который имеет представление о форексе и имел опыт работы на нем, уже сделает свои выводы, потому что агрессор агрессору тоже рознь - один может и год продержаться до слива и заработать инвесторам деньги, а другой может и 2 месяца не прожить, слившись в первые недели своего существования.

[nikolja07]

Сообщение от filatd

Мне кажется в любом случае у агрессивных счетов просадки намного чаще, чем у консерваторов и размер их намного больше. При работе с агрессивными счетами нужно тратить больше времени, чем пр работе с агрессорами, но зато есть возможность получить хорошую прибыль. При работе с агрессорами главное это правильно выбрать точку входа и выхода.

На счет глубины просадки это я согласен что в агресивных счетах она больше, но как правило это единичный случай у управляющего когда он достигает просадки в 30% и более, а вот на счет частоты есть памм счета такие как мастер или 5000242 где как правило просадки случаются крайне редко, да и в агресивном фонде где собраны одни агресоры просадки стали крайне редким явлением.

[Tatyr1988]

Сообщение от Leos

Согласен, с молодыми счетами не стоит связываться, не зависимо от того кто они: агрессоры или консерваторы, потому что они не имеют опыта и не определились с выбором ТС. Только через какое-то время, проверенное рынком, молодой управляющий может показывать стабильную торговлю, если его ПАММ-счет еще будет на плаву.

Только опытные успешные инвесторы могут успешно работать с агрессивными ПАММ счетами и то эти инвесторы никогда не связываются с молодыми агрессивными ПАММ счетами , ведь не знают они , что это за счета и чего от них можно ожидать в конечном итоге . Только проверенные временем счета их интересуют .

[Skorpionis]

Сообщение от Tatyr1988

Только опытные успешные инвесторы могут успешно работать с агрессивными ПАММ счетами и то эти инвесторы никогда не связываются с молодыми агрессивными ПАММ счетами , ведь не знают они , что это за счета и чего от них можно ожидать в конечном итоге . Только проверенные временем счета их интересуют .

Согласен с вами,что новичку не стоит работать с агрессорами,только опытные инвесторы за это берутся и даже у них не всегда это получается сделать успешно. Что касается молодых счетов,то конечно не понятно как они себя будут вести. Начинающие инвесторы пусть начнут с консервативных счетов,а затем с опытом можно перейти на более рискованные.

[FirstX]

Сообщение от Tatyr1988

Только опытные успешные инвесторы могут успешно работать с агрессивными ПАММ счетами и то эти инвесторы никогда не связываются с молодыми агрессивными ПАММ счетами , ведь не знают они , что это за счета и чего от них можно ожидать в конечном итоге . Только проверенные временем счета их интересуют .

Опытные инвесторы могут работать и с молодыми агрессорами, и со старичками, которые не настолько агрессивно работают, но риски в них всё-таки немалые. Другое дело что в более проверенных агрессоров может выделяться сумма больше, а на молодые счета совсем небольшая часть от депозита, например двадцатая часть. Но всё это совсем не означает, что все опытные инвесторы работают с агрессорами постоянно, они могут с ними вообще не работать предпочитая спокойное инвестирование в консерваторов.

[Lawanski]

Раньше я активно занимался агрессивным инвестированием, но со временем понял, что в долгосрочной перспективе доход в лучшем случае такой же как и на консервативных ПАММ счетах. а в основном бывает, что наоборот ничего не зарабатываешь, а теряешь. Тем более агрессивное инвестирование чаще требует тщательного анализа, чем тоже консервативное.

[Tatyr1988]

Сообщение от Lawanski

Раньше я активно занимался агрессивным инвестированием, но со временем понял, что в долгосрочной перспективе доход в лучшем случае такой же как и на консервативных ПАММ счетах. а в основном бывает, что наоборот ничего не зарабатываешь, а теряешь. Тем более агрессивное инвестирование чаще требует тщательного анализа, чем тоже консервативное.

В итоге очень часто получается так , что итог от инвестирования в консервативные ПАММ счета получается выше , чем при инвестировании в агрессивные ПАММ счета , на длинных временных отрезках . Тогда какой смысл так сильно рисковать работая с агрессорами , если с теми же консерваторами можно больше заработать .