Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[vit23]

Сообщение от iSergio

Поддерживаю Вашу точку зрения, поскольку тоже считаю, что начинать инвестирование нужно однозначно с консервативных инструментов. А потом уже, по мере приобретения какого-никакого опыта, можно рассматривать и умеренные счета. Консерваторы очень хороши тем, что вероятность просадок у них намного меньше и чисто психологически это не так сильно действует на инвестора, особенно начинающего. Лично я очень благодарен тем инвесторам, которые мне посоветовали начинать именно так

По моему, если работать с более рискованными ПАММ счетами, такими как умеренные и агрессоры, то нужен хороший опыт и знания, у начинающего инвестора их просто нет, а рассчитывать, что возможно повезет, то это не правильно. А консерваторы, тем хороши, что с ними, может работать любой инвестор, даже новичок, правда, учится все равно нужно, от этого зависит его заработок.

[Моряк]

Сообщение от vit23

По моему, если работать с более рискованными ПАММ счетами, такими как умеренные и агрессоры, то нужен хороший опыт и знания, у начинающего инвестора их просто нет, а рассчитывать, что возможно повезет, то это не правильно. А консерваторы, тем хороши, что с ними, может работать любой инвестор, даже новичок, правда, учится все равно нужно, от этого зависит его заработок.

Я соглашусь с вами. Консервативные более стабильные и надежные, поэтому их выбирают большинство инвесторов, особенно новички. Для новичков консервативные счета - это обучающий этап, для дальнейшего инвестирования. Вот если хотите в будущем начать инвестировать в агрессивные счета, то сначала научитесь работать с консервативными.

[FirstX]

Сообщение от Моряк

Я соглашусь с вами. Консервативные более стабильные и надежные, поэтому их выбирают большинство инвесторов, особенно новички. Для новичков консервативные счета - это обучающий этап, для дальнейшего инвестирования. Вот если хотите в будущем начать инвестировать в агрессивные счета, то сначала научитесь работать с консервативными.

Ну, совсем сначала, конечно, лучше начинать с консервативных счетов, а далее не сразу переходить на агрессоров, а попробовать зарабатывать на умеренных счетах. Ведь умеренные бывают и умеренно-консервативными, и умеренно-агрессивными, а между ними есть большая разница, так как последние могут допускать и просадки достаточно серьёзные, и входить в них чаще, а среди первых можно найти счета, которые на длительных отрезках времени показывают безубыточную торговлю и общая доходность у умеренных счетов может быть неплохой.

[vit23]

Сообщение от Skorpionis

Всегда,когда что-то пытаешься ввести нужно подумать о рисках,на форекс инвестировании должна быть одна цель не потерять и тогда вы приобретете,главное никуда не спешить и четка понимать зачем вы здесь. Я думаю,что торговать нужно консервативно,а если нужно разогнать,то вполне хватит и умеренных счетов,с агрессивными,тем более новичкам не советую связываться.

Согласен, у инвестора на первом месте должен стоять безопасность его денег, а уж потом прибыль, а если будет наоборот, то возможно, убытков будет больше. Конечно, большую роль будет играть размер депозита, ведь от этого зависит сама работа инвестора, получаемая прибыль и будет ли он идти на риск или нет, ведь инвесторам с небольшим капиталом, его нужно наращивать, до нормальных размеров, вот они часто и включают в портфели умеренные и агрессивные ПАММ счета.

[Tatyr1988]

Сообщение от Vikomor

Я таких счетов не встречал, может вы имеет ввиду молодые счета, то их вообще не стоит использовать, так как у них нет истории для анализа. Работу агрессивных управляющих невозможно анализировать, даже если были небольшие просадки, это не значит что в будущем не будет больших просадок. Лучше получать меньшую прибыль от консерваторов, но не бояться, что можно потерять весь капитал.

С молодыми счетами не стоит связываться даже если они и консервативные изначально . Ведь у них нет пока долгой статистики их работы , а потому вы как инвестор не можете быть уверенными до конца , что этот управляющий не изменит свой консервативной стратегии работы на форекс .

[nikolja07]

Сообщение от Vlados25

Ну на самом деле у некоторых управляющих есть некая периодичность - к пример просадку они показывают по истечению определенного плюсового периода. Задача инвестора - попасть на этот период но не попасть на просадку иначе все будет зря. Получится это или нет - зависит от навыка инвестора и немного от везения.

Согласен, при чем что интересно агресивные памм счета могут показывать просадки реже чем некоторые консервативные памм счета. Здесь единого правила нет для подбора таких памм счетов себе в портфель и нужный каждый памм анализировать по доходности, частоте просадки их глубине, а то что счет просто является консервативным этого мало для добавления его в портфель.

[hufu]

Сообщение от Моряк

Я соглашусь с вами. Консервативные более стабильные и надежные, поэтому их выбирают большинство инвесторов, особенно новички. Для новичков консервативные счета - это обучающий этап, для дальнейшего инвестирования. Вот если хотите в будущем начать инвестировать в агрессивные счета, то сначала научитесь работать с консервативными.

Единственное что мне нравиться в памм инвестировании что нельзя потерять всю суму инвестиций хоть работать с агрессивными или консервативными памамы, ведь есть множество способов застраховать средства то ли вложиться в памм 2.0, или работать с фондами. Если выбирать способ работы новичку то только тот способ где идет сохранность депозита хотя бы в 50% депозита.

[Laborant]

Сообщение от Фейрик

Все правильно, управляющим агрессивных памм счетов нет смысла устанавливать высокий минимальный порог входа. Все равно в агрессоров крупные средства не вкладывают, потому что высокая вероятность их полной потери. А так установил небольшой минимальный порог и появится больше желающих инвестировать.

Они вынужденно не ставят высокие пороги для входа , очень мало желающих инвесторов с крупными суммами денег . В основном все крупные капиталы перераспределяются между консервативными ПАММ счетами , в них же и существуют крупные минимальные пороги для инвестиций .

[valera]

Сообщение от galat

Вынужден с вами согласиться - последнее время агрессоры прибылью не радуют. Взять к примеру БМП или персеуса - приносят инвесторам по 2-3, редко по 4 процента прибыли в неделю. Так не намного ниже доходность показывают умеренные управляющие - ахмедос например или скайфх.

Это издержки повышения надёжности торговли. Я такие счета отношу к умеренно-агрессивным. По моему мнению, они наболее подходят для инвестирования. Во-первых, доходность от 2 до 5% в неделю для инвестора, а во-вторых, и это самое главное, их можно достаточно легко просчитывать и избегать, таким образом, просадок.

[filatd]

Сообщение от nikolja07

Согласен, при чем что интересно агресивные памм счета могут показывать просадки реже чем некоторые консервативные памм счета. Здесь единого правила нет для подбора таких памм счетов себе в портфель и нужный каждый памм анализировать по доходности, частоте просадки их глубине, а то что счет просто является консервативным этого мало для добавления его в портфель.

Мне кажется в любом случае у агрессивных счетов просадки намного чаще, чем у консерваторов и размер их намного больше. При работе с агрессивными счетами нужно тратить больше времени, чем пр работе с агрессорами, но зато есть возможность получить хорошую прибыль. При работе с агрессорами главное это правильно выбрать точку входа и выхода.