Больше трейдеров - выше эффективность?

[user100]

Сообщение от alex0721

Эффективность конечно будет лучше если количество хороших счетов будет больше. Просто многие здесь называют конкретные цифры типа 15 счетов это минимум для эффективности, а я считаю что это не так. Поскольку найти 15 хороших счетов у одного брокера практически нереально. Да и сегодня управляющий может себя показать хорошо, а завтра плохо и портфель уже будет не эффективным.

Те кто говорят что для эффективности нужно 15 счетов - вообще не понимают что говорят. Эффективность - это процент заработка, портфель может быть эффективным даже и с 5 счетами - главный же показатель эффективности портфеля складывается из эффективности каждого отдельного счета в портфеле - а вот если в портфеле есть не совсем надежные счета - то и приходится страховаться за счет добавления других счетов - тем самым увеличивая портфель до 20 счетов и больше

[Avita]

Сообщение от alex0721

Эффективность конечно будет лучше если количество хороших счетов будет больше. Просто многие здесь называют конкретные цифры типа 15 счетов это минимум для эффективности, а я считаю что это не так. Поскольку найти 15 хороших счетов у одного брокера практически нереально. Да и сегодня управляющий может себя показать хорошо, а завтра плохо и портфель уже будет не эффективным.

Я с вами согласна, нельзя брать большое количество счетов, работая только с одним брокером. Я думаю, что лучше взять по 5-8 счетов на двух площадках. Ну и разумеется, выбирать счета сы должны следуя своей стратегии, выбирая соответствующий тип счетов.

[serg1111]

Сообщение от Avita

Я с вами согласна, нельзя брать большое количество счетов, работая только с одним брокером. Я думаю, что лучше взять по 5-8 счетов на двух площадках. Ну и разумеется, выбирать счета сы должны следуя своей стратегии, выбирая соответствующий тип счетов.

Лучше то оно не инвестировать в большое количество памм счетов на одной памм площадке, это будет совсем лишено гарантий от потери в случает закрытия брокера. Потому можно и разделить нужное количество памм счетов на несколько брокеров. Со средним депозитом ну в районе 19 к долларов можно иметь в портфеле до 10 памм счетов.

[geg66geg]

Сообщение от user100

Те кто говорят что для эффективности нужно 15 счетов - вообще не понимают что говорят. Эффективность - это процент заработка, портфель может быть эффективным даже и с 5 счетами - главный же показатель эффективности портфеля складывается из эффективности каждого отдельного счета в портфеле - а вот если в портфеле есть не совсем надежные счета - то и приходится страховаться за счет добавления других счетов - тем самым увеличивая портфель до 20 счетов и больше

Я бы так не сказал,что за счет увеличения счетов невозможно повысить эффективность.Инвестор всегда стремится к повышению прибыли,так как минимальный процент прибыли можно достичь и готовыми продуктами имея только 2-3 индекса и фонда.А для повышения прибыльности нужно немного повысить и риски,а для того чтоб минимизировать потери нужно содействовать для этого больше счетов.Так что если хочется больше прибыли,то и счетов нужно подыскать по больше.Ну конечно не кого попало а согласно своим критериям и системы инвестирования.

[Midas]

Сообщение от Devituvius

5 трейдеров весьма маловато, если Вы хотите полной диверсификации рисков. Это при распределении по 20% доли? Даже 20% на один счет маловато, а если будет не ровное распределение, однозначно на один счет будет припадать доля >20, что недопустимо. Исключение, если это только готовый инструмент. Тогда это подразумевает ещё определенное количество трейдеров в портфеле!

Согласен, 5 счетов мало для полной диверсификации как показывает практика даже случайный портфель из топовых счетов может сильно просесть, я представляю как бы было если бы в портфеле были все счета которые просели в индексе и500, какая бы просадка была по портфелю большая?Лучше больше счетов чем меньше, но и много счетов более 20 мне кажется перебор

[user100]

Сообщение от geg66geg

Я бы так не сказал,что за счет увеличения счетов невозможно повысить эффективность.Инвестор всегда стремится к повышению прибыли,так как минимальный процент прибыли можно достичь и готовыми продуктами имея только 2-3 индекса и фонда.А для повышения прибыльности нужно немного повысить и риски,а для того чтоб минимизировать потери нужно содействовать для этого больше счетов.Так что если хочется больше прибыли,то и счетов нужно подыскать по больше.Ну конечно не кого попало а согласно своим критериям и системы инвестирования.

Вы какуюто нереальную ситуацию рассматриваете. Как будто у вас 10 счетов с прибылью в 0,5,-1 % в неделю и вы смотрите в сторону более прибыльных счетов. А если у вас 10 счетов с прибылью 2% в неделю - то добавление счетов с доходом 1 % увеличит или уменьшит вашу прибыль? Нереально (сейчас покрайней мере) подобрать 20 счетов с хорошей прибылью и без просадок. Увеличение колличества счетов может просто привести к увеличению просадки

[Crosh]

Сообщение от geg66geg

Я бы так не сказал,что за счет увеличения счетов невозможно повысить эффективность.Инвестор всегда стремится к повышению прибыли,так как минимальный процент прибыли можно достичь и готовыми продуктами имея только 2-3 индекса и фонда.А для повышения прибыльности нужно немного повысить и риски,а для того чтоб минимизировать потери нужно содействовать для этого больше счетов.Так что если хочется больше прибыли,то и счетов нужно подыскать по больше.Ну конечно не кого попало а согласно своим критериям и системы инвестирования.

Ну повышения эффективности не связанно напрямую с увеличением прибыли. Я бы сказал что это оптимальное отношение прибыли к просадкам. И увеличение количества счетов повышает эффективность только до определённого количества счетов. А дальнейшее увеличение прибыли приводит к усреднению прибыли.

[Avita]

Сообщение от Crosh

Ну повышения эффективности не связанно напрямую с увеличением прибыли. Я бы сказал что это оптимальное отношение прибыли к просадкам. И увеличение количества счетов повышает эффективность только до определённого количества счетов. А дальнейшее увеличение прибыли приводит к усреднению прибыли.

Это верно, эффективным портфель будет только тогда, когда прибыль будет превышать убытки инвестора. Поэтому нужно брать такое количество счетов, при котором размер получаемой прибыли будет максимальным. Вы правильно заметили, что чрезмерно большое количество счетов приведет к средне ни б прибыли. Поэтому за этим инвестор тоже должен тщательно следить.

[Tatyr1988]

Сообщение от Avita

Это верно, эффективным портфель будет только тогда, когда прибыль будет превышать убытки инвестора. Поэтому нужно брать такое количество счетов, при котором размер получаемой прибыли будет максимальным. Вы правильно заметили, что чрезмерно большое количество счетов приведет к средне ни б прибыли. Поэтому за этим инвестор тоже должен тщательно следить.

Значение слова эффективность в данном случае я понимаю так , чтобы инвестор получал максимальную прибыль при минимальных рисков . Так вот достичь ее можно управляя количеством счетов в вашем портфеле и их конечно же качеством , без всего этого эффективности не будет .

[spartak]

Сообщение от Tatyr1988

Значение слова эффективность в данном случае я понимаю так , чтобы инвестор получал максимальную прибыль при минимальных рисков . Так вот достичь ее можно управляя количеством счетов в вашем портфеле и их конечно же качеством , без всего этого эффективности не будет .

Само собой, что суповый набор не даст нужного результата, нужно выборочно подходить к счетам и проверять их на эффективность, иначе толку от них не будет. И пускай их там хоть 50 будет, но если они были подобраны не правильно, то, и прибыль будет такая же, и то, если будет. Количество, это еще не значит качество, все зависит от того, кто над этим работает.