Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Фейрик]

Сообщение от tatas

Для работы с агрессорами нужны тогда крупные суммы, когда человек хочет реально заработать. Ну что вам даст предположим 10 долларов на вкладе, даже если вы получите прибыль 100%, я думаю сильно вы не разбогатеете. Поэтому инвестор начинает вкладывать намного больше и может в один миг все потерять, так что риск в агрессорах очень высок и не каждый даже опытный инвестор может с ними работать.

Не понимаю, почему некоторые думают, что если есть приличный размер инвестиционного капитала, то можно работать с агрессорами. Если есть приличный размер капитала, то уже не нужна такая высокая доходность, которую дают агрессоры. Крупного инвестора устроит не высокая доходность, поэтому он предпочтет менее безопасные вложения.

[Bagira]

Сообщение от Tatyr1988

Все зависит от каждого конкретного управляющего , есть хорошие управляющие и среди агрессоров и среди консерваторов , более того , все сегодняшние консерваторы с историей работы более года ранее были агрессорами и по мере роста капитала снижали постоянно свою агрессивность .

Вы как считаете кем они были в начале агрессорами а потом консерваторами? были больше доходы но так пару тройку месяцев потом все устаканивалось, и то агрессорами не назовешь может умеренными, да и когда нет просадки а есть только прибыль пусть и не консервативная, то это не делает их агрессорами, сбалансированным инвестированием пользоваться надо.

[FirstX]

Сообщение от Brainsdonor

Ну тогда вопрос - есть ли смысл вообще вкладывать в агрессоров? Если вкладывать в агрессора и страховать себя консервативными счетами, то выходит примерно 1 к 5, а какой смысл? Прибыль от того же агрессора и ощущаться не будет. Тот самый случай когда риск не оправдывается, если уже вкладывать, то суммы ощутимее и рисковать - пан или пропал

Ну, это вообще глупость инвестировать пан или пропал. Ведь инвестор всегда должен перестраховываться и делают это обычно с консервативными или умеренно-консервативными счетами, а инвестировать только в агрессора и надеяться, что повезёт и он покажет существенную вам прибыль полная наивность, которой более склонны только новички, поскольку как раз они и склонны к инвестированию очень большой части депозита в агрессора, пытаются таким образом разогнать свой начальный небольшой депозит. Другое дело если инвестор с опытом выделяет побольше на то, чтобы инвестировать сразу в несколько агрессоров, там возможно и получится заработать, но доходность всё-равно не будет огромной.

[WarnerDC]

Сообщение от Brainsdonor

Ну тогда вопрос - есть ли смысл вообще вкладывать в агрессоров? Если вкладывать в агрессора и страховать себя консервативными счетами, то выходит примерно 1 к 5, а какой смысл? Прибыль от того же агрессора и ощущаться не будет. Тот самый случай когда риск не оправдывается, если уже вкладывать, то суммы ощутимее и рисковать - пан или пропал

Любое соотношение агрессоров к консерваторам в портфеле условно. Вы можете выделить агрессорам 10% с капитала одну неделю, и 5% - другую, тут зависит от того, сколько агрессоров в вашем распоряжении, из которых вы хотите включить самых рентабельных в свой портфель. Тактика входа на просадке, которая не всегда еще работает, предполагает возможность вложения в агрессора на пару ТП пока управляющий восстанавливает просадку. Какой смысл вкладывать в агрессоров - риторический вопрос.

[Tatyr1988]

Сообщение от Brainsdonor

Ну тогда вопрос - есть ли смысл вообще вкладывать в агрессоров? Если вкладывать в агрессора и страховать себя консервативными счетами, то выходит примерно 1 к 5, а какой смысл? Прибыль от того же агрессора и ощущаться не будет. Тот самый случай когда риск не оправдывается, если уже вкладывать, то суммы ощутимее и рисковать - пан или пропал

Нет никакого смысла , распределять в таком соотношении свои деньги , пять частей в консерваторов и одну часть в агрессоров , только разве что проверить себя при работе с агрессивными ПАММ счетами , мало ли , вдруг у вас получится прибыльно инвестировать в агрессоров .

[serg1111]

Сообщение от Tatyr1988

Нет никакого смысла , распределять в таком соотношении свои деньги , пять частей в консерваторов и одну часть в агрессоров , только разве что проверить себя при работе с агрессивными ПАММ счетами , мало ли , вдруг у вас получится прибыльно инвестировать в агрессоров .

Инвестирование небольших денег в агрессивные памм счета конечно делается с целью проверить такой вот рисковый заработок. А для нормального и спокойного заработка конечно подходят консервативные памм счета. С консерваторами можно зарабатывать продолжительный период времени, и пр этом стабильно.

[iSergio]

Сообщение от serg1111

Инвестирование небольших денег в агрессивные памм счета конечно делается с целью проверить такой вот рисковый заработок. А для нормального и спокойного заработка конечно подходят консервативные памм счета. С консерваторами можно зарабатывать продолжительный период времени, и пр этом стабильно.

Действительно, сам подход к инвестированию в консервативные или агрессивные счета совершенно разный. Вы правильно отметили, что консервативные инструменты используются именно на длительных промежутках времени, когда целью инвестора является стабильное и максимально безопасное вложение средств, пусть даже и с не очень большой прибылью. А с агрессивными инструментами можно получить и более большую доходность, но в краткосрочном временном промежутке.

[galat]

Сообщение от WarnerDC

Не уверен, что инвестор, практикуя агрессивное инвестирование, может зарабатывать 8-10% прибыли в месяц на постоянной основе. Эпизодически - да, но постоянно... вряд ли. Я тоже видел портфели многих инвесторов, но практически агрессоры рано или поздно забирают прибыль обратно (убытком, превышающим в несколько раз прибыль). Агрессор, которому вы выделите 3-5% доли, может нивелировать результаты всех ваших умеренных управов.

Я бы так сказал - есть инвесторы для которых максимальная граница прибыли в месяц это процентов 9-10, а минимальная 4-5. Так что даже в худшие месяцы когда они будут попадать в просадку консервативную прибыль они все-равно получат. Так что я все-равно считаю что с агрессорами можно работать - нужно только уметь это делать.

[Vlados25]

Сообщение от Skorpionis

Если правильно и активно работать с агрессорами,то думаю,что больше вероятность поднять свой депозит,главное уметь это делать,правильно вложить деньги и выйти. Нужно понимать,что они не стабильные поэтому нужно быстро менять их. Нужно вкладывать в агрессоров,потому что у многих мне кажется в основном маленькие депозиты и далеко не убежишь на консервативных счетах.

Согласен с вами - агрессоры подходят в первую очередь для краткосрочного увеличения уровня прибыли. Если видите выгодный момент для инвестирования можно вложить в агрессора несколько процентов средств. Но не нужно пытаться успешно инвестировать в агрессоров каждую неделю - такое невозможно.

[salut]

Сообщение от Bagira

Вы как считаете кем они были в начале агрессорами а потом консерваторами? были больше доходы но так пару тройку месяцев потом все устаканивалось, и то агрессорами не назовешь может умеренными, да и когда нет просадки а есть только прибыль пусть и не консервативная, то это не делает их агрессорами, сбалансированным инвестированием пользоваться надо.

Наш коллега Tatyr1988 прав. Если мы возьмем некоторых топовых консервативных управляющих, то увидим, что прибыль, которую они показывали год-два назад, действительно, консервативной не назовешь.

Насчет того, что делает агрессора агрессором, то здесь не соглашусь. Агрессора агрессором делает стиль торговли. И если у него не было просадок, то от этого он не становится консерватором или умеренным. То же самое касается умеренного управляющего. Отсутствие просадок не делает его консерватором.