Старички vs новички (опытные и молодые управляющие)

[FirstX]

Сообщение от geg66geg

Молодые памм счета нужно воспринимать и отнести их к типу агрессивных и работать с ними также,то есть с небольшими средствами и не на большом промежутке времени.А делать какие то перспективные вложения это очень рискованно,потому как нужно много факторов для того чтоб такой счет был достоин включения в портфель инвестора.И один из них,то о чем вы и говорите,это выход из просадки,а это очень немаловажно.

Конечно, чтобы входить в счёт, который работает всего пару месяцев, нужно быть рискованным инвестором, так как без длительной истории проанализировать работу управляющего сложно. А значит лучше и выделять небольшую долю таким счетам. А вот по поводу того, что и с молодыми счетами можно сделать исключения согласен, поскольку те счета, которые есть в индексе Прайз 2 уже давно нашумели и привлекли себе очень немалые средства инвесторов и стабильность у них очень даже приличная, хотя года ещё не работают.

[zeher]

Сообщение от getr

Вот те новички, которые таким способом разгоняют свой счет, и становятся потом популярными управляющими, при условии конечно что они не проседают. Вот взять к примеру Хозяина, у него на счету была доходность более 100% в неделю, как только он начал торговать, тем самым он показал что умеет работать, к тому же чем больше КУ управляющего тем больше к нему внимания

Ну мы не знаем кем они станут в конце концов, хорошими управляющими или просто уйдут с рынка из за сливов, если конечно у вас нет таланта предсказателя, то что сейчас какой то новичок срывает какие то громадные прибыли еще не гарантирует того что так будет и дальше, это лишь говорит о том что он использует торговлю с сильно завышенными рисками.

[IRON55]

Сообщение от Виктор10

Я придерживаюсь такого же мнения. Если управляющий молодой и при этом показывает высокую доходность лично меня настораживает, ведь нужно не менее года, чтобы увидеть надёжность счёта. Просто потом понаблюдать как за пару месяцев будет видно уже определенный период его торговли. Более предсказуемые конечно же старички. Даже если не брать во внимание торговлю, кто более опытный водитель 2,4 месяца за рулём или 1 год?

Ну не всегда водитель со стажем 1 год водит лучше, чем со стажем 2,4 месяца. А по статистике вообще больше аварий совершаются водителями со стажем 4-5 лет, т.к. они начинают чувствовать уверенность в своем мастерстве и гонять, что не всегда подкреплено реальным опытом. Точно так же и с ПАММ-счетами. Не стоит слепо верить опытным управляющим, они тоже подводят иногда.

[geg66geg]

Сообщение от zeher

Ну мы не знаем кем они станут в конце концов, хорошими управляющими или просто уйдут с рынка из за сливов, если конечно у вас нет таланта предсказателя, то что сейчас какой то новичок срывает какие то громадные прибыли еще не гарантирует того что так будет и дальше, это лишь говорит о том что он использует торговлю с сильно завышенными рисками.

Вот потому и нужно воспринимать таких молодых управляющих только как агрессоров и работать с ними соответственно,а не как перспективных управляющих на будущее.Это будущее они должны еще доказать своими результатами,а уж потом инвестор проанализировав эту работу примет решение о дальнейшем сотрудничестве с данным управляющем.На все нужно время,что для новичков далеко не всегда идет на пользу.

[kleryk]

Молодым инвесторам я все же бы советовал бы инвестировать в старые и консервативные памм счета не же ли молодые и агрессивные так как это сокращение рисков и определенная страховка для самого инвестора. А вот уже когда с опытом анализа человек будет подходить к памм счету то тогда может инвестировать и в молодые памм счета и агрессивные.

[FirstX]

Сообщение от kleryk

Молодым инвесторам я все же бы советовал бы инвестировать в старые и консервативные памм счета не же ли молодые и агрессивные так как это сокращение рисков и определенная страховка для самого инвестора. А вот уже когда с опытом анализа человек будет подходить к памм счету то тогда может инвестировать и в молодые памм счета и агрессивные.

Новичкам, согласен, лучше пробовать себя с уже проверенными временем счетами, так как в начале точно лишние риски совсем не нужны. Ведь, всё-таки, инвестировать в молодые счета проще, когда есть чем подстраховаться на случай неожиданного поведения молодого управляющего, имею ввиду управляющих работающих месяца 3-4. А более опытные инвесторы уже легче могут добавлять молодых управляющих, так как проще просчитывать свои риски, да и средств, обычно, больше выделяют на это инвестирование именно опытные инвесторы.

[kleryk]

Сообщение от FirstX

Новичкам, согласен, лучше пробовать себя с уже проверенными временем счетами, так как в начале точно лишние риски совсем не нужны. Ведь, всё-таки, инвестировать в молодые счета проще, когда есть чем подстраховаться на случай неожиданного поведения молодого управляющего, имею ввиду управляющих работающих месяца 3-4. А более опытные инвесторы уже легче могут добавлять молодых управляющих, так как проще просчитывать свои риски, да и средств, обычно, больше выделяют на это инвестирование именно опытные инвесторы.

Да вы правы уже с заработанных средств инвесторы как правило выделяют определенные суммы на то чтоб инвестировать в какой нибудь молодой счет. Но к примеру как по мне так это лишняя трата времени и денег так как если счет проработал около года и без особых эксесов то в него можно инвестировать средства.

[Vlladimir1]

Сообщение от geg66geg

Молодые памм счета нужно воспринимать и отнести их к типу агрессивных и работать с ними также,то есть с небольшими средствами и не на большом промежутке времени.А делать какие то перспективные вложения это очень рискованно,потому как нужно много факторов для того чтоб такой счет был достоин включения в портфель инвестора.И один из них,то о чем вы и говорите,это выход из просадки,а это очень немаловажно.

Еще можно попробовать на выходе из просадки работать с такими счетами, но опять же очень осторожно и используя лишь малую часть своего инвестиционного капитала, потому что никто не знает, не начнет ли трейдер паниковать после полученных убытков и делать необдуманные шаги.Есть некоторые молодые счета, которые мне нравятся, но больше наблюдения пока что не рискую что-либо делать, все-таки с проверенными временем акулами трейдинга лучше все-таки иметь дело.

[serg1111]

Сообщение от kleryk

Да вы правы уже с заработанных средств инвесторы как правило выделяют определенные суммы на то чтоб инвестировать в какой нибудь молодой счет. Но к примеру как по мне так это лишняя трата времени и денег так как если счет проработал около года и без особых эксесов то в него можно инвестировать средства.

С новичками конечно тоже можно заработать денег, есть такие новички, кто делает сотни процентов в месяц, вот с ними можно заработать за торговый период и конечно нужно сразу будет выводить деньги. А вот с проверенными временем памм счетами можно не боясь инвестировать значительные сумы денег под небольшие и стабильные проценты прибыли.

[valera]

Сообщение от IRON55

Ну не всегда водитель со стажем 1 год водит лучше, чем со стажем 2,4 месяца. А по статистике вообще больше аварий совершаются водителями со стажем 4-5 лет, т.к. они начинают чувствовать уверенность в своем мастерстве и гонять, что не всегда подкреплено реальным опытом. Точно так же и с ПАММ-счетами. Не стоит слепо верить опытным управляющим, они тоже подводят иногда.

Вот исходя из этого я и являюсь сторонником присутствия достаточно большого количества счетов в портфеле. Таким образом я перестраховываюсь от случайностей со старичками (а от них никто не застрахован) и благодаря этому же я имею возможность включать новичков в рисковую часть портфеля, выделяя им от 2 до 5%. хотя бывают и исключения: если я вижу, что работа пошла у молодого трейдера его часть может быть эпизодически увеличина.