Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Wadja]

Каждому свое , я вот например уменьшаю постоянно количество агрессивных памм счетов своем портфеле , ведь независимо от того что ты получишь ли прибыль ты возможно нарвешься на большой убыток мало ли выживут твои деньги в этом памме до следующей доходности этого памма , вот поэтом наверное я минимизировал присутствия агрессивных управляющих

[AlekseiPutincev]

Сообщение от Wadja

Каждому свое , я вот например уменьшаю постоянно количество агрессивных памм счетов своем портфеле , ведь независимо от того что ты получишь ли прибыль ты возможно нарвешься на большой убыток мало ли выживут твои деньги в этом памме до следующей доходности этого памма , вот поэтом наверное я минимизировал присутствия агрессивных управляющих

Я думаю , что каждый инвестор, с увеличением суммы в консервативном счёте, старается уменьшать количество счетов и соответственно суммы на площадках агрессоров, ведь это вполне разумно, на прибыли не скажется, за счёт консерваторов, а риск существенно уменьшается. Хотя многие тут говорят о рисках связанных с вкладами в агрессоров, также дают советы, что лучше вообще воздержаться от таких вкладов, но площадки агрессоров то есть, а если есть предложение, соответственно и спрос есть, странная тенденция однако

[Vlladimir1]

Сообщение от Midas

А разве может быть систематическая работа с агрессорами в виду того что их невозможно прогнозировать? Вот лежит у меня сумма в натсе так я никак не могу отбить свою просадку чтоб нормально начат. сним по человечески работать скальпируя. Все жду чуда. С умеренными у меня лучше получается они хоть прогнозу поддаются

Нужно вкладывать не в 1го агрессора, а в нескольких, другие бы отбили вам существующую просадку и вы не заморачиваясь могли бы перелить средства в другой агрессивный счет.Я это имел в виду.Именно постоянная текучка и позволяет как-то снижать риски от торговли с агрессорами.А если вложить 1 раз в 1 агрессора, получить просадку, вывести средства и пытаться ее перекрыть консерваторами - это гиблое дело.Да и просто ждать, не выводя деньги, что сам агрессор перекроет просадку, тоже не вариант.

[Skorpionis]

Сообщение от Vlladimir1

Нужно вкладывать не в 1го агрессора, а в нескольких, другие бы отбили вам существующую просадку и вы не заморачиваясь могли бы перелить средства в другой агрессивный счет.Я это имел в виду.Именно постоянная текучка и позволяет как-то снижать риски от торговли с агрессорами.А если вложить 1 раз в 1 агрессора, получить просадку, вывести средства и пытаться ее перекрыть консерваторами - это гиблое дело.Да и просто ждать, не выводя деньги, что сам агрессор перекроет просадку, тоже не вариант.

Поэтому мне кажется,что лучше работать с консервативными счетами,постепенно увеличивать счет,понимаю сначала прибыль будет маленькая,но если со временем накопить хороший капитал,то и прибыль будет хорошая. Поэтому думаю,что лучше потихоньку развиваться,чем быстро и шансы 50 на 50. Тем более за агрессивными счетами нужно постоянно следить,для тех инвестор у кого есть еще работа очень тяжело. А с консервативными счетами можно быть более менее пассивным.

[asirisa]

Сообщение от Skorpionis

Да,при хорошей диверсификации с агрессивными счетами можно добиться хороших результатов,я так не делал,но много думал,никак не могу решится. Тяжело спрогнозировать агрессивный счет, да и хочется стабильности портфеля. А если портфель будет состоять только из агрессивных счетов,то спокойной жизни не будет. Конечно лучше накопить денег и сделать риски минимальными.

Так самое сложное и есть составить сбалансированный портфель из агрессоров. Ведь агрессоров очень тяжело прогнозировать даже на 1-2 недели работы в этом и есть сложность . что бы составить такой портфель . возможно для портфеля лучше подбирать агрессивно- умеренные счета - они намного дольше по времени работают на площадках.

[Midas]

Сообщение от Vlladimir1

Нужно вкладывать не в 1го агрессора, а в нескольких, другие бы отбили вам существующую просадку и вы не заморачиваясь могли бы перелить средства в другой агрессивный счет.Я это имел в виду.Именно постоянная текучка и позволяет как-то снижать риски от торговли с агрессорами.А если вложить 1 раз в 1 агрессора, получить просадку, вывести средства и пытаться ее перекрыть консерваторами - это гиблое дело.Да и просто ждать, не выводя деньги, что сам агрессор перекроет просадку, тоже не вариант.

Это понятно, я так и делаю у меня на 100 долларов несколько агрессивных счетов, но было раз когда сразу 3 и просели вот весело было, но вот самое интересное что основной портфель перед этими просадками устоял, а значит нельзя делать ставку только на агрессивные счета, нужно делать ставку на сбалансированный портфель из консерваторов, умеренных и агрессоров .

[FirstX]

Сообщение от Skorpionis

Поэтому мне кажется,что лучше работать с консервативными счетами,постепенно увеличивать счет,понимаю сначала прибыль будет маленькая,но если со временем накопить хороший капитал,то и прибыль будет хорошая. Поэтому думаю,что лучше потихоньку развиваться,чем быстро и шансы 50 на 50. Тем более за агрессивными счетами нужно постоянно следить,для тех инвестор у кого есть еще работа очень тяжело. А с консервативными счетами можно быть более менее пассивным.

Естественно, что тем инвесторам, у которых просто нет свободного времени заниматься активным инвестированием и работой с агрессорами совсем и необязательно. Достаточно будет и того, что средства будут инвестированы в какой-нибудь консервативный фонд, а проценты всё-равно будут больше чем даст любой нормальный банк. А если есть время, которое инвестор может выделить на инвестирование, он может работать со смешанным портфелем, который может дать заметно больше прибыли, если грамотно инвестировать.

[Leos]

Сообщение от asirisa

Так самое сложное и есть составить сбалансированный портфель из агрессоров. Ведь агрессоров очень тяжело прогнозировать даже на 1-2 недели работы в этом и есть сложность . что бы составить такой портфель . возможно для портфеля лучше подбирать агрессивно- умеренные счета - они намного дольше по времени работают на площадках.

Теоретически можно составить портфель из агрессоров, но на практике, через каждый ТП придется его полностью изменять и набирать новые счета, иначе долгое нахождение одного агрессора в портфеле приведет к тому, что он может из прибыли, показать убыток. Можно поработать по стратегии, т.е. брать счета, которые выходят из просадок и вкладывать только в них. Но для этого надо посмотреть на истории, насколько выгодна такая стратегия.

[Laborant]

Сообщение от asirisa

Так самое сложное и есть составить сбалансированный портфель из агрессоров. Ведь агрессоров очень тяжело прогнозировать даже на 1-2 недели работы в этом и есть сложность . что бы составить такой портфель . возможно для портфеля лучше подбирать агрессивно- умеренные счета - они намного дольше по времени работают на площадках.

Как то вообще не вяжется , сбалансированный портфель и портфель с агрессоров . Мне думается проще собрать большой ПАММ портфель из одних консервативных счетов и не брать туда не одного агрессивного ПАММ счета , только тогда можно вести разговоры про сбалансированный портфель .

[Tatyr1988]

Сообщение от Leos

Теоретически можно составить портфель из агрессоров, но на практике, через каждый ТП придется его полностью изменять и набирать новые счета, иначе долгое нахождение одного агрессора в портфеле приведет к тому, что он может из прибыли, показать убыток. Можно поработать по стратегии, т.е. брать счета, которые выходят из просадок и вкладывать только в них. Но для этого надо посмотреть на истории, насколько выгодна такая стратегия.

Вот вы и представьте сколько это работы , постоянно тасовать состав своего портфеля и все это ради получения повышенной прибыли , которую так можно и не получить . Мне кажется намного проще работать с одними лишь консервативными счетами и получать пусть и не большую , но очень стабильную прибыль .