Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[andrstar]

Сообщение от filatd

Я вот не могу определить точно где агрессивный счет, а где умеренный, только по прибыли, где прибыль больше и частые скачки из прибыли в просадку, тот и будет агрессивным. Я считаю натса агрессивным управляющим, у него достаточно частые просадки, но и прибыль он хорошую показывает. Вы смотрите на то что агрессивный счет потянет весь портфель вниз, но при его прибыли он существенно увеличит прибыльность портфеля. Все таки у большинства агрессивных счетов прибыльных периодов намного больше чем убыточных, просто нужно постараться попасть в эти прибыльные периоды.

Если такой счет включать в портфель и он даже например в первом ТП дает просадку то потом то за несколько он может и отработать минус и еще и прибыль дать не малую. Поэтому наверно даже в случае просадки его не стоит исключать из портфеля и надо продолжать с ним работать. Конечно если есть время и счету этому инвестор доверяет. Для этого счет должен как минимум год работать.

[Виктор10]

Сообщение от IRON55

Сложность агрессивных счетов в том, что инвестор должен уметь довольно точно прогнозировать просадки по ним. К примеру, если вы добавили в портфель агрессивный счет и прикинули возможную просадку в размере 40%, подстраховали эту просадку прибылью от более надежных инструментов, а счет просел в итоге на 70%, то это просто катастрофа.

Тогда зачем усложнять себе жизнь, если к примеру результат знаем будет хуже, когда инвестируем в агрессоров. Например есть риск попасть в аварию превышая скорость, то что мы будем делать давить до полика? Благоразумнее будет уменьшать риски к минимуму. Даже если результат будет один и тот же, зачем тратить столько времени и нервов на агрессоров, да и ещё рисковать однажды потерять всё до копейки?

[nikaVika]

Сообщение от Виктор10

Тогда зачем усложнять себе жизнь, если к примеру результат знаем будет хуже, когда инвестируем в агрессоров. Например есть риск попасть в аварию превышая скорость, то что мы будем делать давить до полика? Благоразумнее будет уменьшать риски к минимуму. Даже если результат будет один и тот же, зачем тратить столько времени и нервов на агрессоров, да и ещё рисковать однажды потерять всё до копейки?

Для того и есть счета на разный вкусМожно тихонечко зарабатывать без особой нервотрёпки,а можно щекотать свои нервы и пытаться поймать удачу за хвост.Да и потом,если бывает хочется азарта человеку,то вот ему маленькое домашнее казино,где можно,если только ещё подумать,а не слепо играть,получить у агрессоров деньги.

[Tatyr1988]

Сообщение от Brainsdonor

Ну а как тут спрогнозируешь довольно точно? Помню когда рассматривал историю одного агрессора по торговым периодам, он показывал достаточно неплохие результаты, максимальная просадка была 32%, а так очень неплохие показатели. Не помню что именно, но что-то смутило меня и я тогда ни в одного агрессора так и не вложил, выбрал все консерваторов. В итоге он выдал просадку за тот торговый период 66%! Так что подскажите, как можно довольно точно прогнозировать агрессоров?

Спрогнозировать агрессора вообще не возможно , я не представлю как некоторые инвесторы умудряются долгое время успешно работать с агрессорами . Но раз есть агрессивные счета , раз есть инвесторы которые с ними работают , значит есть возможность хорошо с ними зарабатывать .

[semigolovij]

Сообщение от Brainsdonor

Ну а как тут спрогнозируешь довольно точно? Помню когда рассматривал историю одного агрессора по торговым периодам, он показывал достаточно неплохие результаты, максимальная просадка была 32%, а так очень неплохие показатели. Не помню что именно, но что-то смутило меня и я тогда ни в одного агрессора так и не вложил, выбрал все консерваторов. В итоге он выдал просадку за тот торговый период 66%! Так что подскажите, как можно довольно точно прогнозировать агрессоров?

Попробуйте инвестировать таким образом, что бы вложить в консерваторов столько денег, прибыль от которых сможет перекрыть или хотя бы в ноль свести просадку агрессора. Пример: в агрессора вложили 100 дол., и сразу ищете консерватора в которого можно вложить 3000 дол. В идеале и там и там прибыль. В худшем варианте-с чем вошли, с тем и останетесь.

[Niagara]

Сообщение от Tatyr1988

Спрогнозировать агрессора вообще не возможно , я не представлю как некоторые инвесторы умудряются долгое время успешно работать с агрессорами . Но раз есть агрессивные счета , раз есть инвесторы которые с ними работают , значит есть возможность хорошо с ними зарабатывать .

Не думаю, что можно долго успешно работать с агрессивными счетами. Они нужны в основном для редкого инвестирования и для тех случаев, когда инвестор готов рисковать, но у него при этом есть возможность отработать потери за счет других инструментов.

[semigolovij]

Сообщение от Niagara

Не думаю, что можно долго успешно работать с агрессивными счетами. Они нужны в основном для редкого инвестирования и для тех случаев, когда инвестор готов рисковать, но у него при этом есть возможность отработать потери за счет других инструментов.

Все верно. Поэтому я и писал, что лучший способ ( не стратегия) -это диверсификация средств. Только не по агрессивным счетам, а один выбрать агрессивный, а 80 % средств сделать ставки на консерваторов. Или даже 85 % средств. Все остальные маневры связаны с большим риском потери денег.

[kleryk]

Сообщение от Tatyr1988

Спрогнозировать агрессора вообще не возможно , я не представлю как некоторые инвесторы умудряются долгое время успешно работать с агрессорами . Но раз есть агрессивные счета , раз есть инвесторы которые с ними работают , значит есть возможность хорошо с ними зарабатывать .

Спрос порождает предложение вот только мне не понятно адекватин ли этот спрос и адекватно ли придложение. Так как сейчас довольно много агрессивных памм счетов которые работают на рынке но вот каких либо конкретных результатов за год нельзя подсчитать и уж точно с прогнозировать так как на просадку можно попасть в любой момент.

[Tatyr1988]

Сообщение от Niagara

Не думаю, что можно долго успешно работать с агрессивными счетами. Они нужны в основном для редкого инвестирования и для тех случаев, когда инвестор готов рисковать, но у него при этом есть возможность отработать потери за счет других инструментов.

Я же говорю , я не знаю какими способами они зарабатывают на агрессорах , может и прыгают между счетами , может и делают точечные входы в ПАММ счета . Я же говорил о том , что инвесторы есть и у агрессивных счетов , все это видно по капиталам в их ПАММ счетах , они очевидно не малые .

[salut]

Сообщение от Tatyr1988

Спрогнозировать агрессора вообще не возможно , я не представлю как некоторые инвесторы умудряются долгое время успешно работать с агрессорами . Но раз есть агрессивные счета , раз есть инвесторы которые с ними работают , значит есть возможность хорошо с ними зарабатывать .

Агрессивные счета существуют, значит на них есть спрос - это Вы верно говорите. И такие счета существуют не только потому, что какая-то часть опытных инвесторов умудряется зарабатывать на них и получать постоянную прибыль. Думаю, что в значительной степени агрессоры обязаны своим существованием постоянному потоку новичков, среди которых немало тех, кто с самого старта вкладывается в агрессоров.