Анализ работы управляющего ПАММ-счета

[Виктор10]

Сообщение от Avita

Если счет работает длительное время, то вряд ли мы сможем увидеть у него большие и частые просадки. Ведь что бы работать такой период времени, управляющему нужно иметь стабильный доход - только в этом случае памм-счет будет привлекать инвесторов.

Так и есть, но я хотел ещё добавить, что просадки нужно смотреть не за год в целом, а периодами , именно так можно увидеть насколько всё серьёзно, или опасно. Ели управляющий показывает 2,3 просадки за год на 10%, то мне кажется, что это надёжный счёт который можно включить в свой портфель. Но если 2,3 раза и по 30%, я бы не стал рассматривать его как надёжный, то тут даже возраст не привлекает.

[asirisa]

Сообщение от zeher

Период работы сам по себе ни о чем не свидетельствует, он лишь говорит о том что данный счет можно взять к рассмотрению, анализировать его, а уж дальше что с ним делать анализ покажет, срок работы это своеобразный пропуск для анализирования счета. А дальше да, дальше рассматриваем просадку в первую очередь, их количество, глубину и как трейдер выходит из них.

Просадка всегда смотрится в соотношении к прибыли , которую дает счет . всегда просадка и прибыль анализируется вместе именно это дает понятие насколько выгоден и безопасен счет для инвестирования. в принципе нужно на все обращать внимание . так все вместе и дает полную картину с каким счетом имеет дело инвестор.

[ivis]

Сообщение от Lawanski

Когда была прибыль в Натса более 30% вначале недели я говорил, что такая быстрая прибыль это не к добру и вот сейчас как мы видим вся прибыль была перекрыта убытком да и еще уже минус нарисовался в -5%. Думаю, что просадка и дальше продолжиться. Ну а кто не жадничал и успел вывести еще в понедельник, тот должен быть доволен как слон.

С натсом просто надо работать по другому. Конечно тут без анализа не обойтись. Я как-то подобрал ключик к его стилю торговли. На прошлой неделе заработал 65% по его памму. Входил правда минималкой. Но в процентах это супер. Буду постепенно эту долю увеличивать. Постепенно потому, что один раз была инвестиция посолиднее и словил минус. Не захотел оставлять ему на отработку.

[kleryk]

Сообщение от Thundermen

У Ахмедоса очень привлекательное распределение всего 30% управляющий зарабатывает на своей торговле. За 9 месяцев нет просадок по месяцам очень качественная торговля. Июль правда прошел не очень хорошо прибыль была только 7% за весь месяц это вообще самый низкий показатель за все время повторение Мая месяца.

НУ мы изначально видели реакцию инвесторов и самой площадки так как Ахмедосу дали 30% от индекса прайз 2 и у него буквально за пару месяцев депозит вырос как у Свена за пару лет и инвесторских там было довольно много. Мне кажется данный управляющий судя по анализе не зря занял первое место.

[galat]

Сообщение от Lawanski

Когда была прибыль в Натса более 30% вначале недели я говорил, что такая быстрая прибыль это не к добру и вот сейчас как мы видим вся прибыль была перекрыта убытком да и еще уже минус нарисовался в -5%. Думаю, что просадка и дальше продолжиться. Ну а кто не жадничал и успел вывести еще в понедельник, тот должен быть доволен как слон.

По итогам недели у натса все-таки прибыль причем довольно большая - 35%. Все что я могу сказать об этом управляющем - не стоит пытаться анализировать его торговлю так как это невозможно.

Кстати управляющий Трейдер в которого я инвестировал ещё 3 недели назад опять принес прибыль выше консервативной - на этот раз 2%.

[Vlados25]

Сообщение от WarnerDC

Хотелось бы отметить со знаком плюс управляющего Mad Wolf, который отличился со знаком минус - -13,43% просадки. Те же Патрик и Лион, которым три года, просели по -20% каждый, а молодой агрессор Вульф, которому только пять месяцев, смог грамотно ограничить свои потери (именно свои, ибо управ, прежде всего, должен думать и о своем КУ). Причем у Вульфа последняя просадка была в конце мая на -6%, с которых прошло 11 недель за которые трейдер принес 110% прибыли. Вот, где период работы отходит на второй план.

Ключевое слово в описании управляющего Вульф - молодой. Если говорить о том же патрике вы можете быть уверенны что просадку больше стандартной рабочей он не допустит. А вот по поводу просадок у Вульфа что-то сказать сложно - на форумах инвесторы пишут что 2 просадок это пока ещё не показатель что бы соревноваться с опытными управляющими.

[Vlados25]

Сообщение от asirisa

Просадка всегда смотрится в соотношении к прибыли , которую дает счет . всегда просадка и прибыль анализируется вместе именно это дает понятие насколько выгоден и безопасен счет для инвестирования. в принципе нужно на все обращать внимание . так все вместе и дает полную картину с каким счетом имеет дело инвестор.

Согласен с вами, сами по себе отдельно уровень просадки и уровень прибыли нам ни о чем не говорят. Взять того же натса о котором последнее время только и слышно - инвестор посмотрит что убытки у него бывают более 50% и решит что инвестировать смысла нету, а потом посмотрит что прибыль бывает более 100% и уже совсем другое мнение.

[galat]

Сообщение от ivis

С натсом просто надо работать по другому. Конечно тут без анализа не обойтись. Я как-то подобрал ключик к его стилю торговли. На прошлой неделе заработал 65% по его памму. Входил правда минималкой . Но в процентах это супер. Буду постепенно эту долю увеличивать. Постепенно потому, что один раз была инвестиция посолиднее и словил минус. Не захотел оставлять ему на отработку.

Читал на форуме - незнаю правда или нет - что по подсчетам инвестировать в натса постоянно без выводов средств и с реинвестированием выгодно так как с начала текущего года общая прибыль у него с учетом реинвестирования измеряется сотнями если уже не тысячами процентов.

[WarnerDC]

Сообщение от galat

Читал на форуме - незнаю правда или нет - что по подсчетам инвестировать в натса постоянно без выводов средств и с реинвестированием выгодно так как с начала текущего года общая прибыль у него с учетом реинвестирования измеряется сотнями если уже не тысячами процентов.

Ну, сейчас это не актуально если смотреть на статистику понедельную и помесячную. Натс приносит 50% прибыли, но затем -60% просадки и все в таком духе - с учетом его ТП реинвест будет происходить чаще, но это ничего не меняет. Поэтому тот метод, что описал ivis, более актуален. Я же вообще инвестировал в натса на прошлой неделе и уже на этой досрочно вывел после 25% прибыли. Тут все время думаешь о синице в руках, а не стратегическом инвестировании в натса. Хотя... никто не мешает вложить в управа 10$ и посмотреть через пол года, что из этого выйдет.

[Виктор10]

Сообщение от asirisa

Просадка всегда смотрится в соотношении к прибыли , которую дает счет . всегда просадка и прибыль анализируется вместе именно это дает понятие насколько выгоден и безопасен счет для инвестирования. в принципе нужно на все обращать внимание . так все вместе и дает полную картину с каким счетом имеет дело инвестор.

В принципе так и есть. Если смотреть по отдельности, то видно только одну сторону счёта, ведь если просадка будет не высокая, а прибыль тоже, то нужно задуматься стоит ли его вообще брать. А когда у нас много таких счетов, то наш капитал набираться будет долго и нудно. Когда анализируем не ловится на высокую доходность, когда счёту 2,3 месяца, так как не известно как поведет он себя дальше.