Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[5Andrey2006]

Сообщение от galat

А я считаю что инвестировать в памм 2.0 счета сейчас практически нету смысла. Ведь в основном это консервативные управляющие которые не принесут большой прибыли. А если вас устраивает консервативная прибыль так почему бы тогда лучше не инвестировать в консервативный фонд где страховка будет 95% в отличии от 50% в памм 2.0 счетах?

Логично. Но прошу заметить, что за все время существования как ПАММ 2.0, так и консервативного фонда ни разу не было страхового случая. Значит, смысла в страховке нет. Страховка должна быть у молодых ПАММ счетах, а счета с достаточно долгой историей в этом не нуждаются. Поэтому плюс, связанный со страховкой в ПАММ 2.0 и консервативном фонде, нивелируется.

[Midas]

Сообщение от Dele

Я думаю что в фонды инвестируют не ленивые, а возможно не внимательные инвесторы. Я не вижу проблемы инвестировать в индексы в длинную, чтобы не перепрыгивать каждую неделю. Выбрали прайз 2 и i500 и можно полгода, год вообще в терминал не заглядывать. А в фондах и выйти нельзя раньше и доходность существенно уступает индексам.

Хорошо ленивые- невнимательные инвесторы. Так согласен. Сам думаю иногда влржить в консервативный половину и не париться. но вот беда реинвестировать люблю раз в неделю а консервативный это даже реинвест не раз в месяц у меня и так в портфеле нет ни одного памма стаким длительным торговым периодом в 4 <недели а тут еще вложить на 3 месяца я не настолько ленив )))

[Tatyr1988]

Сообщение от Dele

Я думаю что в фонды инвестируют не ленивые, а возможно не внимательные инвесторы. Я не вижу проблемы инвестировать в индексы в длинную, чтобы не перепрыгивать каждую неделю. Выбрали прайз 2 и i500 и можно полгода, год вообще в терминал не заглядывать. А в фондах и выйти нельзя раньше и доходность существенно уступает индексам.

Да соглашусь с вами , просто добавлю что в фондах очень заманчиво выглядит страховка в инвестировании и именно благодаря ей , многие и выбирают инвестирование в фонды . А в индексах такой страховки нету , поэтому они в этом плане уступают фондам и многие инвесторы это видят .

[Vlados25]

Сообщение от FirstX

А мне не нравятся фонды, как инструмент, в котором будет отлично проходить инвестирование, хотя бы потому, что прибыль у него слишком маленькая, да и ждать постоянно нужно очень долго. Тем более, что некоторые управляющие из фондов для меня вообще не подходят и брать их в свой портфель я не хочу. Гораздо лучше в этом плане индексы, там хоть выбор больше. Но работаю и предпочитаю только PAMM 1.0, так как больше нравится то, что можно инвестировать только в те счета, которые подходят под свою стратегию и можно выделять любую долю на счета, а ещё и досрочный выход использовать.

Вы же учтите что фонды разные бывают. По поводу стабильного согласен - его результаты не могут радовать. Но чем вам агрессивный не угодил? Выдает как не 2 так 3 процента прибыли в неделю, в просадках уже столько времени не был да и торговый период всего одна неделя - не нужно долго ждать прибыли.

[Tatyr1988]

Сообщение от Vlados25

Вы же учтите что фонды разные бывают. По поводу стабильного согласен - его результаты не могут радовать. Но чем вам агрессивный не угодил? Выдает как не 2 так 3 процента прибыли в неделю, в просадках уже столько времени не был да и торговый период всего одна неделя - не нужно долго ждать прибыли.

Из всего выше перечисленного мне больше нравятся индексы по двум причинам , это нормальная у них доходность , явно повыше чем у фондов и не долгие сроки при инвестировании , всего лишь одну неделю . А значит каждую неделю инвестор может вносить поправки в свои инвестиции .

[Skorpionis]

Сообщение от Tatyr1988

Из всего выше перечисленного мне больше нравятся индексы по двум причинам , это нормальная у них доходность , явно повыше чем у фондов и не долгие сроки при инвестировании , всего лишь одну неделю . А значит каждую неделю инвестор может вносить поправки в свои инвестиции .

Конечно в индексах большой плюс,что каждую неделю подводятся и итоги и можно распоряжаться дальше инвестициями,но фонды надежнее,я имею ввиду консервативные. Конечно долго ждать,но это для тех кто располагает большими инвестициями. А вообще мне тоже по душе индексы и ПАММ 2,фонды это конечно хорошо,но пока капитал не сильно большой,что бы вкладывать на 3 месяца.

[Tatyr1988]

Сообщение от Skorpionis

Конечно в индексах большой плюс,что каждую неделю подводятся и итоги и можно распоряжаться дальше инвестициями,но фонды надежнее,я имею ввиду консервативные. Конечно долго ждать,но это для тех кто располагает большими инвестициями. А вообще мне тоже по душе индексы и ПАММ 2,фонды это конечно хорошо,но пока капитал не сильно большой,что бы вкладывать на 3 месяца.

Я не имею ничего против ПАММ2 счетов , кроме одного , в действительно хорошие ПАММ2 счета практически нет возможности попасть для инвестирования , а сидеть днями и ждать той минуты , когда появиться такая возможность , я никак не хочу .Так что ПАММ2 счета отпадают из списка для моих инвестиций .

[asirisa]

Сообщение от Midas

Фонды всетаки разные бывают и с одними инвестор может работать, а сдругими может и не работать, фонды больше могут понравиться пассивному инвестору которого устраивает получать прибыль 5-6% в месяц. Индексы это больше для активных инвесторов, потому что каждую неделю надо принимать решение о инвестициях.

В любом случае фонды достойные инструменты для инвесторов .так как на них можно зарабатывать. если у инвестора нет времени для занятий инвестированием , то консервативный фонд просто идеальный инструмент , если еще сделают автоматический реинвест . тогда вообще будет очень здорово и фонды получат еще один хороший плюс.

[Laborant]

Сообщение от asirisa

В любом случае фонды достойные инструменты для инвесторов .так как на них можно зарабатывать. если у инвестора нет времени для занятий инвестированием , то консервативный фонд просто идеальный инструмент , если еще сделают автоматический реинвест . тогда вообще будет очень здорово и фонды получат еще один хороший плюс.

Никто не спорит с тем , что фонды это самые надежные инструменты в руках инвесторов , но ведь не это является самым главным для инвесторов . Прежде всего мы тут все находимся с одной лишь целью , цель эта - заработать , а тут фонды явно не самый лучший вариант для инвестора .

[iSergio]

Сообщение от Vlados25

Вы же учтите что фонды разные бывают. По поводу стабильного согласен - его результаты не могут радовать. Но чем вам агрессивный не угодил? Выдает как не 2 так 3 процента прибыли в неделю, в просадках уже столько времени не был да и торговый период всего одна неделя - не нужно долго ждать прибыли.

Согласен с вами по поводу агрессивного фонда, который по своим показателям совершенно может поспорить с индексами. Просто индексов намного больше и они больше на слуху. Точно так же, как и ПАММы - 2, у которых есть хорошее ограничение по убытку. И в которые, по этой же причине, не всегда можно войти. Поэтому я предпочитаю отдельные ПАММы, с которыми можно более точно подобрать такие инструменты, которые больше всего подходят.