Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[ataman]

Сообщение от Skorpionis

Конечно,когда торгуешь консервативно меньше шансов потерять свой депозит. Знаете если вот так вкладывать маленькую сумму в агрессоров можно постоянно сливать и толком прибыли не будет,а только минус.поэтому мне кажется,что намного эффективнее даже с маленьким депозитом вкладывать в консервативные с постепенной доливкой и развиваться или можно вкладывать в индексы.

Ну кто знает, как правильно? Часто используют и смешанный вид инвестирования, например, когда основной капитал в консервативном виде, при этом прибыль идет в агрессивные и умеренные счета. Таким образом, основной капитал всегда под защитой, а вот прибыль... Можно и куш сорвать, а можно и слить всю. хотя чисто консервативный тип инвестирования мне нравится больше.

[FirstX]

Сообщение от Leos

Агрессоров приходится анализировать, чтобы разогнать свой депозит, которого не хватает для нормального портфеля из консерваторов. Конечно, можно подоливать несколько месяцев, а до этого вложиться в индексы и фонды, но каждый человек идет своей дорогой, поэтому и некоторые инвесторы обращают свое внимание на агрессоров.

Да, в этом и дело, что у каждого свой инвестиционный путь, поэтому нельзя сказать, что работая с агрессорами инвестор ничего не заработает и потеряет вообще свой депозит. Тем более, что работа с агрессивными счетами совсем не заключается в том, чтобы весь свой депозит инвестировать только в агрессоров. Точно так же инвестор выбирает и консерваторов и умеренных, а небольшую часть выделяет на агрессивные счета, таким образом чтобы если и были просадки, то они не съедали всю прибыль портфеля за длительное время.

[user100]

Сообщение от serg1111

Если управляющий ведет консервативную торговлю, то как по мне это уже навсегда. Такого управляющего не переделать и он не сможет поменять торговлю на консервативную. Некоторые инвесторы все таки инвестируют в агрессоров, наверное если кратковременно то заработать можно, главное не переусердствовать.

А когда депозиты небольшие другого выхода нету кроме как инвестировать в агрессоров, даже при инвестировании в агрессора есть способы обезопасить свой депозит от слива - это и тщательный подбор агрессоров, это и распределение средств между большим числом агрессоров, это и периодические выводы средств с одних счетов и вкладывание в другие, при грамотном подходе депозит не сливается и прибыль капает неплохая

[andrstar]

Сообщение от galat

Ну я неоднократно видел что этот памм счет называли агрессивным. Вот смотрю статистику - за год у него 41 прибыльная неделя, 10 убыточных. Средняя недельная прибыль - около 4%, максимальная - чуть более 22%. Максимальная просадка - 14.97%. Вот как вы считаете к какому типу памм счетов можно отнести такого управляющего?

Я думаю что счет с такими показателями можно отнести к умеренному или даже консервативному. До агрессивного он явно не дотягивает по таким параметрам, как максимальная просадка и максимальная прибыль. Именно эти наверно показатели отличают агрессивный счет от консервативного. А средние показатели уже более распределяют - по умеренным, умеренно-консервативным и так далее.

[Инвестор]

Думаю такой ПАММ скорее всего можно отнести к умеренным счетам. Те же средние 4 процента прибыли в неделю это порядка 16% за месяц выходит. Что многовато для консервативного ПАММ-счета, в которых прибыль может составлять 4-5 процентов не за неделю, а за весь месяц. Хотя если это общая доходность счета, а не прибыль только инвестору, то тогда ПАММ уже получается умеренно-консервативный.

[Leos]

Сообщение от Tatyr1988

Что вы все используете термины с торговли на форекс , какой может быть разгон в инвестировании , если все зависит не от вас , а от управляющего трейдера . Да и в лучшем случае , вам этот агрессор принесет до 15 процентов прибыли , разве такой доход вообще можно называть разгоном депозита .

Вы наверно не видели агрессоров, которые дают 1000 и более процентов в месяц, только вот попасть на такую доходность не всегда удается. Поэтому и ищем таких агрессоров, в который можно вложиться именно в такой период доходности, а 15%, о которых Вы говорите - могут дать и консервативные счета на пике своей доходности. А насчет терминов - Вы не пугайтесь, разгон инвестиционного капитала - это самый подходящий термин для обозначения стратегии наращивания капитала со 100 до 1000 долларов.

[user100]

Сообщение от andrstar

Я думаю что счет с такими показателями можно отнести к умеренному или даже консервативному. До агрессивного он явно не дотягивает по таким параметрам, как максимальная просадка и максимальная прибыль. Именно эти наверно показатели отличают агрессивный счет от консервативного. А средние показатели уже более распределяют - по умеренным, умеренно-консервативным и так далее.

Агрессивный, консервативный или умеренный смотрится не по уровню просадки, а по рискам которые управляющий вкладывает в сделку. Если управляющий зашел в рынок аж на 10 % депозита - это явный агрессор, а если в сделку вкладывает 0,25 - 0,5 % депозита - похож на консерватора. А в просадкках консерватор может и сидеть еще больше чем некоторые агрессоры и умеренные управляющие, если он при таких малых рисках все равно тренд не угадывает

[alex0721]

Сообщение от zeher

Так консерватор безопасен не тем что мы знаем наверняка когда у него закончится просадка и начнется прибыльный период, а тем что при определенной просадке, скажем в 15-20% мы уже можем понять что начинается глубокая просадка и спасти оставшиеся средства, когда начнется опасная просадка у агрессора там уже может быть и спасать то нечего будет. Риски намного выше.

Так я именно об этом говорил и говорю. Мы не знаем и знать не можем будет в ближайшее время у определенного управляющего независимо от его агрессивности просадка или не будет. Но мы знаем что у агрессоров просадка большая и при работе с ними мы наверняка потеряем большую часть или вообще весь капитал. А у консерваторов только небольшую часть капитала можем потерять.

[serg1111]

Сообщение от Leos

Вы наверно не видели агрессоров, которые дают 1000 и более процентов в месяц, только вот попасть на такую доходность не всегда удается. Поэтому и ищем таких агрессоров, в который можно вложиться именно в такой период доходности, а 15%, о которых Вы говорите - могут дать и консервативные счета на пике своей доходности. А насчет терминов - Вы не пугайтесь, разгон инвестиционного капитала - это самый подходящий термин для обозначения стратегии наращивания капитала со 100 до 1000 долларов.

Есть и такие памм счета, что дают 1000 процентов в месяц, но вот по большей мере получается в таком агрессивном памм счете можно все потерять. Ведь предугадать именно время таких вот супер заработков не так уже и легко. проще инвестировать в консерватора, с ним можно легко получать 1 процент в месяц.

[Tobey Marshall]

Ну я бы выбрал консервативный вид ПАММ-счетов. Ведь риск там меньше, хоть и прибыль не такая большая как в агрессивном, ведь агрессор может принести 100% или больше прибыли. А ведь каждый из нас именно поэтому и вкладывает, ибо хочет немалую прибыль. Но всё же я за хоть и малый доход, но стабильный и надёжный.