Больше трейдеров - выше эффективность?

[valera]

Сообщение от Midas

Как со всеми вами сложно Я же просто пример привел, рассуждал , у меня же чейчас не 2 счета в портфеле, у меня сейчас 12. Но я хотел сказать что не сразу их нарастил, начинал всего с небольшого количества и с постоянными доливками увеличивал число в портфеле. Вот это я имел в виду, что с небольшим портфелем реально работать, хоть и небольшую прибыль получать, но это реально.

А кто обещал, что просто будет? Я никогда не говорил, что нельзя работать с двумя управляющими в портфеле. Более того обладая неким инсайдом или "зверинным" чутьём можно вообще работать точечно с несколькими управляющими и при этом получать огромные проценты прибыли. И я знаю, что есть такие инвесторы. Но их явное меньшенство. Можно работать с малым количеством счетов, пытаясь обойти просадки основываясь на анализе общедоступной информации, но фактор случайности обойти в этом случае не удастся. И естественно риски будут зашкаливать. Случайность или неточность в анализе и значительная часть депозита ушла в просадку со счётом.

[Midas]

Сообщение от Skorpionis

Согласен чем больше счетов,тем меньше вероятность,что они просядут,но если вкладывать в агрессивные счета,мне кажется все равно это опасно,потому что в этом месяце они могут показывать все хорошие результаты,а в следующем слить депозит. Поэтому только в агрессивные,я бы не советовал вкладывать лучше разбавить с консервативными.

Если собирать портфель из агрессивных счетов то многое зависит от количества в портфеле. По примеру агрессивного фонда мы видим что 8 счетов в порфтеле его не делает более уязвимым и просадок больших нет. Но состав уже меняли а это значит что с агрессивными счетами лучше более мобильно работать - меняя состав и количество . тут больше счетов может быть не так эфыективно как и меньше - инвестору все равно придется искать золотую середину.

[ivis]

Сообщение от valera

А кто обещал, что просто будет? Я никогда не говорил, что нельзя работать с двумя управляющими в портфеле. Более того обладая неким инсайдом или "зверинным" чутьём можно вообще работать точечно с несколькими управляющими и при этом получать огромные проценты прибыли. И я знаю, что есть такие инвесторы. Но их явное меньшенство. Можно работать с малым количеством счетов, пытаясь обойти просадки основываясь на анализе общедоступной информации, но фактор случайности обойти в этом случае не удастся. И естественно риски будут зашкаливать. Случайность или неточность в анализе и значительная часть депозита ушла в просадку со счётом.

Это уже какие-то акулы инвестирования получается . По инсайду вы имеете ввиду информацию по открытым сделакм в управляющего? Все бы хорошо, но много и в таких случаях не стоит инвестировать. Вдруг управ как натс, решит работать до конца пятницы Поэтому как бы максимум что я стараюсь закидывать в памм - это до 10% от капитала. В индексы немного порог выше. То есть количество управов колеблется в диапазоне 7-20.

[Фор]

Инвесторы совершенно разные есть. Одни могут доказывать, что чем больше счетов, тем лучше, другие, что хватит и трех счетов, главное качество. Оно то и понятно, что главное качество. Наверное, что очень качественных счетов много не найти, поэтому портфель из пяти-десяти качественных консервативных счетов будет оптимальным.

[Tr@der]

Сообщение от Midas

Как со всеми вами сложно Я же просто пример привел, рассуждал , у меня же чейчас не 2 счета в портфеле, у меня сейчас 12. Но я хотел сказать что не сразу их нарастил, начинал всего с небольшого количества и с постоянными доливками увеличивал число в портфеле. Вот это я имел в виду, что с небольшим портфелем реально работать, хоть и небольшую прибыль получать, но это реально.

Верно, если с консервативными счетами работать, так вполне можно нормально зарабатывать и на 2-х трейдерах, правда для долгосрочных вложений лучше большее количество, но если, как у вас в примере - наращивали портфель, то это вполне рабочий вариант. Конечно, с умеренными или агрессивными трейдерами такая тактика не пройдет, но это и понятно. Впрочем, если новичок потихоньку строит свой портфель, то ему вообще не стоит связываться с такими типами управляющих, на мой взгляд...

[user100]

Большое колличество счетов в портфеле не принесет дополнительной прибыли, а даже наоборот уменьшит потенциальную прибыль, зато это же большое колличество счетов уменьшит просадку портфеля при плохом управлении одного из счетов входящих в портфель. Поэтому колличество счетов зависит от стратегии заработка инвестора - если он нацелен на прибыль и готов рискнуть - то колличество счетов по минимуму, а если хочет стабильно зарабатывать - то счетов от 10 и больше

[nicko5672]

Сообщение от Wave

Инвесторы совершенно разные есть. Одни могут доказывать, что чем больше счетов, тем лучше, другие, что хватит и трех счетов, главное качество. Оно то и понятно, что главное качество. Наверное, что очень качественных счетов много не найти, поэтому портфель из пяти-десяти качественных консервативных счетов будет оптимальным.

А конкретное количество счетов каждый инвестор определяет для себя исходя из размеров КИ, а также взглядов на размер прибыли, и для кого-то при КИ 10 000 долларов 10 консервативных управляющих будет вполне достаточно, т.к. средняя доходность такого портфеля составит порядка 500 долларов в месяц - приличная сумма, что только следует использовать разные площадки брокеров, чтобы ещё больше повысить уровень безопасности.

[Tatyr1988]

Сообщение от user100

Большое колличество счетов в портфеле не принесет дополнительной прибыли, а даже наоборот уменьшит потенциальную прибыль, зато это же большое колличество счетов уменьшит просадку портфеля при плохом управлении одного из счетов входящих в портфель. Поэтому колличество счетов зависит от стратегии заработка инвестора - если он нацелен на прибыль и готов рискнуть - то колличество счетов по минимуму, а если хочет стабильно зарабатывать - то счетов от 10 и больше

Если количество счетов меньше минимума , тогда прибыльность портфеля также упадет , как и при чрезмерно большом количестве счетов . Так что нужно искать где то эту середину , чтобы количество счетов в портфеле позволяло инвесторам зарабатывать по максимуму .

[Lawanski]

Сообщение от nicko5672

А конкретное количество счетов каждый инвестор определяет для себя исходя из размеров КИ, а также взглядов на размер прибыли, и для кого-то при КИ 10 000 долларов 10 консервативных управляющих будет вполне достаточно, т.к. средняя доходность такого портфеля составит порядка 500 долларов в месяц - приличная сумма, что только следует использовать разные площадки брокеров, чтобы ещё больше повысить уровень безопасности.

Ну если только счета будут все консервативные и ни одного агрессивного управляющего, то тогда действительно 10 ПАММ счетов будет вполне достаточно. А вот если же инвестор хочет мешать несколько типов ПАММов, то в таком случае стоит увеличивать количество трейдеров, чтобы больше снизить риски, при этом большую часть, надо держать в консервативных ПАММ счетах.

[asirisa]

Сообщение от Wave

Инвесторы совершенно разные есть. Одни могут доказывать, что чем больше счетов, тем лучше, другие, что хватит и трех счетов, главное качество. Оно то и понятно, что главное качество. Наверное, что очень качественных счетов много не найти, поэтому портфель из пяти-десяти качественных консервативных счетов будет оптимальным.

вы правы у каждого инвестора будет свой подход к колличеству счетов в портфеле. Это тоже от много зависит . если чисто консервативный , то всегда хватает до 10 счетов . что бы иметь постоянную прибыль. если есть индексы и фонды , о может быть только два или три инструмента и такой портфель тоже будет хорошо дивирсифицирован. а если инвестор любит агрессивное инвестирование . то можно и 20 счетов в портфель внести.