Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Midas]

Сообщение от filatd

Кстати да, давно смотрю на фонды, не могу понять почему так происходит, по прибыльности особой разницы между консерваторами и агрессорами нет, но риски сильно отличаются. Если использовтаь агрессивные счета, то лучше подбирать их самостоятельно, так удастся добиться большей эффективности, чем в фондах.

Консервативное инвестирование и подразумевает под собоц меньше движений от инвестора. Поэтому все фонды даже агрессивный можно назвать выбором консервативного инвестора. Это я рассуждая видя какие риски при входе в фонды имеются. Собственный портфель страховки не будет иметь и риск подбора не так счета тоже велик поэтому отдельное инвестирование в памм агрессивным наверное будет считаться.

[Leos]

Сообщение от user100

Я например тоже не вижу ничего страшного чтобы инвестировать часть средств в агрессора, мне например очень нравится счет Mad Wolf у пантеона. Да торгует завышенными рисками, но торгует успешно и увеличивает капитал более высокими темпами чем другие управляющие. Главное не держать все средства на счете у такого управляющего

Чтобы инвестировать в агрессоров, надо уметь с ними работать: искать точку входа и во время выходить из агрессора. Поэтому надо уделять много времени именно анализу таких счетов, наблюдению за ними и отработки стратегий с агрессорами. Если инвестор хочет посвятить свое время агрессорам, то он может добиться результатов в этом направлении, т.к. со временем его профессионализм должен расти.

[filatd]

Сообщение от Leos

Чтобы инвестировать в агрессоров, надо уметь с ними работать: искать точку входа и во время выходить из агрессора. Поэтому надо уделять много времени именно анализу таких счетов, наблюдению за ними и отработки стратегий с агрессорами. Если инвестор хочет посвятить свое время агрессорам, то он может добиться результатов в этом направлении, т.к. со временем его профессионализм должен расти.

Да, для работы с агрессорами требуется намного больше времени на анализ и работу, чем с консерваторами. Но при положительном результате работы полученная прибыль будет в разы больше чем у консерваторов. Для успешной работы с агрессорами нужно разрабатывать собственную стратегию, не у всех это получается сделать.

[Tatyr1988]

Сообщение от Leos

Чтобы инвестировать в агрессоров, надо уметь с ними работать: искать точку входа и во время выходить из агрессора. Поэтому надо уделять много времени именно анализу таких счетов, наблюдению за ними и отработки стратегий с агрессорами. Если инвестор хочет посвятить свое время агрессорам, то он может добиться результатов в этом направлении, т.к. со временем его профессионализм должен расти.

Да инвестировать в агрессоров намного тяжелее , действительно нужно находить точные моменты для входа в инвестирования и выхода из инвестирования . Тут в отличии от инвестирования в консервативные ПАММ счета , нельзя просто инвестировать и забыть , тут нужно постоянно находиться начеку .

[FirstX]

Сообщение от alex0721

Я еще раз хочу до вас донести что проблема не в частоте и размере просадок, а в том что никто не знает завершится просадка или нет. Это относится и к агрессорам и к консерваторам. Если бы мы точно знали что после просадки в 80% агрессивный управляющий перейдет в фазу неуклонного роста и доведет прибыль инвестора скажем до 200%, то с ним можно было бы работать. Мы этого и не знаем относительно консервативных управляющих.

Вероятность дальнейшего проседания всегда у счёта есть, но во всех случаях она различна. И когда в просадку входит консерватор, который длительное время работал стабильно, тогда есть очень большая вероятность что он из этой просадки выберется, а не завалит свой счёт. Но на ожиданиях того, что управляющие будут придерживаться своей работы, как они показывали до настоящего момента и основывается всё PAMM-инвестирование, поэтому риски нужно заранее продумывать при добавлении консерваторов, умеренных и агрессоров. И тогда с любым из этих типов счетов можно будет работать не боясь потерять заметную часть средств.

[ataman]

Сообщение от Географ

Тот, кто заработал единожды, а дальше просто продолжает консервативно инвестировать умноженную сумму, поступил очень гуманно. Ведь риск это такое дело, может повести раз, но рассчитывать на постоянное везение в агрессорах нельзя. Приходится инвестировать в консервативные постоянно, получать не большой процент, но зато стабильный.

Использовать агрессивное инвестирование для дальнейшего консервативного можно, не скажу что это прям идеальная стратегия. Просто есть большой шанс потерять даже начальный капитал. Кто больше рассчитывает на долгосрочную работу, тот будет инвестировать консервативно, постепенно наращивая капитал зато с гарантиями того, что работа не будет прервана и начата заново из за слива. Консервативный метод стабильнее.

[FirstX]

Сообщение от ataman

Использовать агрессивное инвестирование для дальнейшего консервативного можно, не скажу что это прям идеальная стратегия. Просто есть большой шанс потерять даже начальный капитал. Кто больше рассчитывает на долгосрочную работу, тот будет инвестировать консервативно, постепенно наращивая капитал зато с гарантиями того, что работа не будет прервана и начата заново из за слива. Консервативный метод стабильнее.

Но ведь если инвестор работает с агрессивными счетами, это вовсе не означает, что он должен инвестировать все свои средства в агрессоров или вообще одного агрессора. Поэтому инвестор может работать и с агрессивными счетами, когда он подстраховывается консервативными и умеренными счетами. А полностью консервативный метод может и стабильный, но не самый прибыльный. Думаю, что гораздо лучше работать в связке консерваторы с умеренными счетами, тогда и доход будет повыше и риски не столь значительны, как при добавлении агрессоров.

[Skorpionis]

Сообщение от ataman

Использовать агрессивное инвестирование для дальнейшего консервативного можно, не скажу что это прям идеальная стратегия. Просто есть большой шанс потерять даже начальный капитал. Кто больше рассчитывает на долгосрочную работу, тот будет инвестировать консервативно, постепенно наращивая капитал зато с гарантиями того, что работа не будет прервана и начата заново из за слива. Консервативный метод стабильнее.

Конечно,когда торгуешь консервативно меньше шансов потерять свой депозит. Знаете если вот так вкладывать маленькую сумму в агрессоров можно постоянно сливать и толком прибыли не будет,а только минус.поэтому мне кажется,что намного эффективнее даже с маленьким депозитом вкладывать в консервативные с постепенной доливкой и развиваться или можно вкладывать в индексы.

[nikaVika]

Сообщение от FirstX

Вероятность дальнейшего проседания всегда у счёта есть, но во всех случаях она различна. И когда в просадку входит консерватор, который длительное время работал стабильно, тогда есть очень большая вероятность что он из этой просадки выберется, а не завалит свой счёт. Но на ожиданиях того, что управляющие будут придерживаться своей работы, как они показывали до настоящего момента и основывается всё PAMM-инвестирование, поэтому риски нужно заранее продумывать при добавлении консерваторов, умеренных и агрессоров. И тогда с любым из этих типов счетов можно будет работать не боясь потерять заметную часть средств.

Соглашусь с Вами.Можно работать с любыми счетами,главное,правильно это делать.Наверное,не скажу,что это легко-выбрать верно агрессоров для себя,подстраховать те суммы,которые вы в них вложите,и постоянно следить,когда их следует заменить на другие счета или вообще пока не включать в порфель.Но то,что эта работа с ними возможна-это да.Главное-ответственно подойди.а если всё это кажется сложным-так ведь никто никого не заставляетМожно работать с конверваторами и радоваться.

[asirisa]

Сообщение от Tatyr1988

Да инвестировать в агрессоров намного тяжелее , действительно нужно находить точные моменты для входа в инвестирования и выхода из инвестирования . Тут в отличии от инвестирования в консервативные ПАММ счета , нельзя просто инвестировать и забыть , тут нужно постоянно находиться начеку .

С любыми счетами нужно уметь работать и правильно делать анализ . можно ошибиться и в выборе консервативных счетов и получить убыток. просто агрессоры менее предсказуемы и требуют больше знаний денег и времени для инвестирования и еще крепкой нервной системы. Не зря многие инвесторы даже зарабатывая на агрессорах при достижении желаемого депозита отказываются от агрессивного инвестирования.