Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Vlados25]

Сообщение от semigolovij

И все таки, прочитав более 100 последних сообщений, считаю что агрессивные счета мало чем отличаются от инвестирование в такой рискованный вид заработка как хайпы, рекламные буксы, ммм и тому подобное. Поскольку только два месяца как вышел оттуда, все воспоминания свежи и больны одновременно. Тут реальнее всего консервативный счет-хоть и заработаешь мало, но зато почти верняково.

В некоторой мере с вами согласен, только в хайпах инвесторов обычно обманывают, а вот в агрессивных памм счетах вы видите риски, видите потенциальную прибыль и далее уже решаете для себя стоит вам рисковать или нет. Так что если хотите немного адреналина то лучше уж выбрать агрессивные паммы нежели пирамиды, хайпы и прочие сомнительные конторы.

[serg1111]

Сообщение от Vlados25

В некоторой мере с вами согласен, только в хайпах инвесторов обычно обманывают, а вот в агрессивных памм счетах вы видите риски, видите потенциальную прибыль и далее уже решаете для себя стоит вам рисковать или нет. Так что если хотите немного адреналина то лучше уж выбрать агрессивные паммы нежели пирамиды, хайпы и прочие сомнительные конторы.

В любом случае инвестировать значительно безопаснее в агрессивные памм счет, нежели испытывать свое счастье в пирамидах и других обманщиков. Ведь с агрессивными памм счетами так же и зарабатывают инвесторы. Но вот безопаснее и надежнее будет вложиться в консервативные памм счета, не смотря на небольшой процент прибыли.

[Mihalina]

Сообщение от serg1111

В любом случае инвестировать значительно безопаснее в агрессивные памм счет, нежели испытывать свое счастье в пирамидах и других обманщиков. Ведь с агрессивными памм счетами так же и зарабатывают инвесторы. Но вот безопаснее и надежнее будет вложиться в консервативные памм счета, не смотря на небольшой процент прибыли.

Безопасности в агрессивных Памм счетах очень мало.Если инвестор и инвестирует в агрессивные Памм счета то лишь минимальную часть своего депозита что бы большая часть депозита не ушла в минус.Зачем инвестировать свои деньги в агресссивные Памм счета когда существует более безопасные консервативные счета у которых рисков очень мало и в которых инвестируют свои деньги очень многие инвесторы.Консервативные Памм счета надёжный источник прибыли для инвестора и агрессивным Памм счетам конечно с ними не сравнится.Если ивестор хочет чтобы его прибыль не улетала в пропасть, а росла и сохранялась долгое время то ему нужно выбирать для инвестирования именно консервативные Памм счета.

[Фейрик]

Сообщение от Devituvius

Ну как сказать, в консервативных ПАММ счетах вероятность положительная, как и мат. ожидание того, что произойдет глубокая просадка, положительный результат даже слива! Вот только это сотые доли процента, что консервативный портфель сольется - иными словами, практически нереально. А вот шанс того, что сольется умеренный счет уже больше, несколько реальных процентов из ста.

Мат ожидание просадки, например, на консервативном памм счете точно такое же, как и на агрессивном счете, но разница будет лишь в том, что риски будут меньше. Консервативный управляющий торгует с небольшим риском, поэтому небольшая просадка будет не так заметна для депозита.

[Bagira]

Сообщение от alex0721

Я видел агрессивные счета с капиталом более 300к долларов. Думаю это уже не маленький капитал и при этом счет имел очень высокую волатильность, большую доходность и большие просадки. Конечно какое-то время можно получать прибыль и торгуя агрессивно и инвестирую в агрессоров, но потом просадка все равно будет больше. Или первая инвестиция скажем будет успешной, а вторая в лучшем случае сведет на нет всю прибыль или вообще весь депозит.

В такие агрессивные счета я инвестировать боюсь, мне нравятся агрессоры с небольшими просадками в них инвестировать могу спокойно есть стратегия когда и сколько, и когда надо выходить. Не выбираю какое инвестирование лучше консервативное или агрессивное, мне нравятся оба сбалансированное.

[Thundermen]

Сообщение от kleryk

Да я тоже так считаю что инвесторы с реинвестирование в консервативные и умеренные памм счета больше заработают не же ле те кто инвестирует в агрессивные памм счета так как тут как у саперов один раз ошибся и пол депозита нету.Лично у меня собран консервативно умеренный памм портфель который дает 7% что меня лично очень радует.

Сравнить фонды например разве там у агрессоров большое по доходам преимущество? перед консерваторами да вроде нет, а риски совершенно разные, то есть вы в прибыли и там и там будете вопрос в том как вы себя чувствуете когда в агрессоров вкладываете если нормально то здорово.

[filatd]

Сообщение от Thundermen

Сравнить фонды например разве там у агрессоров большое по доходам преимущество? перед консерваторами да вроде нет, а риски совершенно разные, то есть вы в прибыли и там и там будете вопрос в том как вы себя чувствуете когда в агрессоров вкладываете если нормально то здорово.

Кстати да, давно смотрю на фонды, не могу понять почему так происходит, по прибыльности особой разницы между консерваторами и агрессорами нет, но риски сильно отличаются. Если использовтаь агрессивные счета, то лучше подбирать их самостоятельно, так удастся добиться большей эффективности, чем в фондах.

[alex0721]

Сообщение от horster

В том и разница между агрессорами и консерваторами. Что у первых просадка в 50% - это норма, а у вторых - это недопустимость. И прогнозировать консерваторов намного легче, т.к. управы умеют работать с рисками. Как раз проблема и состоит в том, что если инвестору всё-равно, какая будет просадка на выходе и для него первостепенная важность получить прибыль, то ничего хорошего от такого инвестора ожидать не приходится. Он так и будет сидеть в просадках, думая, что агрессор вот сегодня выйдет из неё. В то время как те, кто работает с консерваторами, зарабатывают стабильно.

Я еще раз хочу до вас донести что проблема не в частоте и размере просадок, а в том что никто не знает завершится просадка или нет. Это относится и к агрессорам и к консерваторам. Если бы мы точно знали что после просадки в 80% агрессивный управляющий перейдет в фазу неуклонного роста и доведет прибыль инвестора скажем до 200%, то с ним можно было бы работать. Мы этого и не знаем относительно консервативных управляющих.

[user100]

Сообщение от Bagira

В такие агрессивные счета я инвестировать боюсь, мне нравятся агрессоры с небольшими просадками в них инвестировать могу спокойно есть стратегия когда и сколько, и когда надо выходить. Не выбираю какое инвестирование лучше консервативное или агрессивное, мне нравятся оба сбалансированное.

Я например тоже не вижу ничего страшного чтобы инвестировать часть средств в агрессора, мне например очень нравится счет Mad Wolf у пантеона. Да торгует завышенными рисками, но торгует успешно и увеличивает капитал более высокими темпами чем другие управляющие. Главное не держать все средства на счете у такого управляющего

[alex0721]

Сообщение от Bagira

В такие агрессивные счета я инвестировать боюсь, мне нравятся агрессоры с небольшими просадками в них инвестировать могу спокойно есть стратегия когда и сколько, и когда надо выходить. Не выбираю какое инвестирование лучше консервативное или агрессивное, мне нравятся оба сбалансированное.

Я вообще не призываю работать с агрессорами и сам их обхожу стороной и всем советую. На продолжительном периоде времени зарабатывать в агрессивных счетах не получится, а если и будет получатся, то не больше чем в консервативных, но при этом риски будут высокими. То есть при работе с агрессорами будут периоды подъема и затем спада. Оно того не стоит.