Неторговые риски при инвестировании в ПАММ-счета.

[Фейрик]

Сообщение от Dele

Прошлым летом пирамида-полуброкер Гамма довольно масштабно покинула нас и хорошо что прошлым летом, т.к. за 2-3 месяца до скама менеджеры гаммы писали о том, что занимаются внедрением памм-сервиса. Если бы его доделали и он проработал бы год и рухнул сейчас, думаю это был бы первый памм-скам и людей потерявших деньги было бы ещё больше.

Вот еще один хороший пример того, какие не торговые риски могут преследовать инвесторов. Была компания и, вроде, начала нормально развиваться, а потом просто прекратила свое существования. Ну с гаммой еще повезло, они всем своим клиентам выплатила то, что должна была.

[Pro100Trader]

Сообщение от Фейрик

Вот еще один хороший пример того, какие не торговые риски могут преследовать инвесторов. Была компания и, вроде, начала нормально развиваться, а потом просто прекратила свое существования. Ну с гаммой еще повезло, они всем своим клиентам выплатила то, что должна была.

От таких рисков никто не застрахован. Тут может подойти только одно правило - всегда нужно стараться диверсифицировать свои риски, в том числе и за счет распределения средств как в разные счета, так и в разных управляющих, так и в разные рыночные инструменты.

[nicko5672]

Сообщение от Dele

Гамма работала 3 года как доверительное управление, а в последний год они сделали ДЦ, причем я торговал ради интереса у них, условия были весьма не плохие. Видимо что-то пошло не так, памм-сервис они могли не плохой сделать. А что касаемо доверия, я всегда считал их пирамидой, а у нас , даи на других форумах есть ребята, которые до сих пор верят что была реальная торговля

Конечно, такие брокеры как Гамма делают ПАММ антирекламу, однако если инвестор использует хорошую диверсификацию, и работает не с одной площадкой, а с несколькими, то не торговые риски существенно снизятся, потому что в один день все брокеры не соскамятся , да и возможно в ближайшем будущем скамы станут ещё более редким явлением после того, как будут введены гос. регулирование Форекс.

[Dele]

Сообщение от Фейрик

Вот еще один хороший пример того, какие не торговые риски могут преследовать инвесторов. Была компания и, вроде, начала нормально развиваться, а потом просто прекратила свое существования. Ну с гаммой еще повезло, они всем своим клиентам выплатила то, что должна была.

Откуда информация что все инвесторы получили обратно деньги? Были какие-то копеечные выплаты и всё на этом остановилось.Я Вам могу сказать что это не так мои знакомые потеряли прилично денег, что пришлось на вторую работу устраиваться чтобы отбить потери, да и в сети масса инфы, о том что вроде были иски в суды, но не более того.

[пульт]

Как таковой процент таких рисков на столько ничтожен, что пожалуй эти риски нужно просто знать, но не особо заморачиваться на счёт них. Если компания предоставляющая свои услуги имеет хорошую лицензию, или же если компания застрахована, то переживать не стоит. Но а вообще главное сотрудничать с компанией которая уже давно на передовых и там где трейдеры делают хорошие проценты прибыли. Пантеон финанс как раз подходит для этого

[Demonchikkiev]

Сообщение от Devituvius

Неторговые риски, такие как обесценивание валюты я думаю рассматривать не нужно, т.к. от этого никто не защищен. Это будет наверное конец света - если доллар рухнет. А банкротство брокера и контроль за этим путем государственного регулирования - вполне вероятно защититься именно таким образом, кто знает... Неторговые риски будут всегда - это факт.

Что-то Вы "слегка" перекрутили мои слова. Я так и не понял с чего Вы начали говорить о обесценивание доллара, по скольку я про это и не намекал. Если для Вас ФРС делает операции только с целью влияния на доллар, то тогда Вам сложно оценить влияние государства на такие сферы, как финансовые рынки и ПАММ-инвестиции. Не торговые риски из-за валютных колебаний не вызываются, если конечно внутри нашей страны не будет дефолт.

[ataman]

Сообщение от пульт

Как таковой процент таких рисков на столько ничтожен, что пожалуй эти риски нужно просто знать, но не особо заморачиваться на счёт них. Если компания предоставляющая свои услуги имеет хорошую лицензию, или же если компания застрахована, то переживать не стоит. Но а вообще главное сотрудничать с компанией которая уже давно на передовых и там где трейдеры делают хорошие проценты прибыли. Пантеон финанс как раз подходит для этого

Чем Вам помогает страховка? Она просто есть, при чем от партнера, на сколько всем известно. Неторговые риски из за этого фактора меньше не становятся, даже наоборот, увеличиваются, ведь факт страхования именно у партнера а не у независимого эксперта - уже подозрительно. Хотя всё это догадки, никто не знает наверняка, но в pamm неторговых рисков полно, оправдывает их только большой процент прибыли.

[spartak]

Сообщение от ataman

Чем Вам помогает страховка? Она просто есть, при чем от партнера, на сколько всем известно. Неторговые риски из за этого фактора меньше не становятся, даже наоборот, увеличиваются, ведь факт страхования именно у партнера а не у независимого эксперта - уже подозрительно. Хотя всё это догадки, никто не знает наверняка, но в pamm неторговых рисков полно, оправдывает их только большой процент прибыли.

Это да, была бы, страховка государственная, когда при банкротстве государство компенсирует через банковскую систему потери. Правда тем , у кого больше 150 000 вроде, если не ошибся, можно на больше и не рассчитывать. А в целом так и есть. Ну а здесь, только на компанию надежда и на ее порядочность, больше ни что не поможет и не застрахует.

[asirisa]

Сообщение от ataman

Чем Вам помогает страховка? Она просто есть, при чем от партнера, на сколько всем известно. Неторговые риски из за этого фактора меньше не становятся, даже наоборот, увеличиваются, ведь факт страхования именно у партнера а не у независимого эксперта - уже подозрительно. Хотя всё это догадки, никто не знает наверняка, но в pamm неторговых рисков полно, оправдывает их только большой процент прибыли.

согласна . это скорее для психологического успокояния ,но когда каснется . что произойдет именно не торговый случай - инвестор не получит застрахованный депозит обратно . все работает пока работает брокер . нет брокера все обязательства сразу отменяются...))

[ataman]

Сообщение от spartak

Это да, была бы, страховка государственная, когда при банкротстве государство компенсирует через банковскую систему потери. Правда тем , у кого больше 150 000 вроде, если не ошибся, можно на больше и не рассчитывать. А в целом так и есть. Ну а здесь, только на компанию надежда и на ее порядочность, больше ни что не поможет и не застрахует.

Ну этот закон можно легко обойти, если оформить второй депозит (договор) на родственника или доверенное лицо. Конечно, не законно, но кто об этом узнает Так же хотелось бы чтобы и в pamm секторе был какой то независимый фонд, который вернул бы всё в случае банкротства брокера. Я думаю все хотят избавиться от этого не торгового риски и хотят гос регулирование только по этому.