Неторговые риски при инвестировании в ПАММ-счета.

[Kpixi]

Сообщение от spartak

В том то, и дело, что нужно этим заниматься серьезно,а государство наше, думает совсем о другом. И порядок в этом наверное будет еще не скоро, потому что не спешат наши решалы, делать законы по регулировании рынка форекс. У нас даже , украинская фондовая биржа не регулируется, если не ошибаюсь. Ни один форекс брокер не подчиняется нац банку, что тоже говорит о бесконтрольности.

Видать не столь большие объемы в форексе на данный момент, что государство не заинтересовывается этим делом, хотя я слышала, что в форексе крутятся миллиарды. Наверное, нужно понимать, что в каждом брокере считается отдельный оборот и отдельная безопасность. Форекс сам не закроется, а вот отдельный брокер может вполне. В этом и заключаются неторговые...

[tatas]

Сообщение от Kpixi

Видать не столь большие объемы в форексе на данный момент, что государство не заинтересовывается этим делом, хотя я слышала, что в форексе крутятся миллиарды. Наверное, нужно понимать, что в каждом брокере считается отдельный оборот и отдельная безопасность. Форекс сам не закроется, а вот отдельный брокер может вполне. В этом и заключаются неторговые...

Я с вами согласна, что неторговые риски очень высоки, Форекс по определению не может закрыться, это же рынок, входит в мировой финансовый рынок, на него влияет ни одно государство. Просто Форекс должен выйти из оффшорной зоны, чтобы инвесторы имели больше гарантий, так как торговые риски инвесторов не пугают.

[Demonchikkiev]

Сообщение от serg1111

Никогда невозможно будет добиться высокого результата, что бы вот так просто не закрывались компании. Это дело компании, а не государства, потому если компания банкрот то никто ее не сможет и остановить и восстановить, потому неторговые риски никогда не уйдут. А вот заставить компанию не трогать деньги клиентов возможно, но для этого нужны изменения в законодательство.

Ну для этого и нужно государственное регулирование, что бы помочь убрать не торговые риски путем изменения законодательства. От банкротства спасти ни что не поможет, даже в такой стране как США, там может быть доливка статутного капитала от ФРС и ее филий, если мы говорим про инвестиционные банки и так далее, но вот увы все равно, если сливаются крупные брокеры - спасти не получится клиентов и ихние деньги. Но и мелкие брокеры - это главный источник не торговых рисков.

[Devituvius]

Сообщение от Demonchikkiev

Ну для этого и нужно государственное регулирование, что бы помочь убрать не торговые риски путем изменения законодательства. От банкротства спасти ни что не поможет, даже в такой стране как США, там может быть доливка статутного капитала от ФРС и ее филий, если мы говорим про инвестиционные банки и так далее, но вот увы все равно, если сливаются крупные брокеры - спасти не получится клиентов и ихние деньги. Но и мелкие брокеры - это главный источник не торговых рисков.

Неторговые риски, такие как обесценивание валюты я думаю рассматривать не нужно, т.к. от этого никто не защищен. Это будет наверное конец света - если доллар рухнет. А банкротство брокера и контроль за этим путем государственного регулирования - вполне вероятно защититься именно таким образом, кто знает... Неторговые риски будут всегда - это факт.

[Pro100Trader]

Сообщение от Devituvius

Неторговые риски, такие как обесценивание валюты я думаю рассматривать не нужно, т.к. от этого никто не защищен. Это будет наверное конец света - если доллар рухнет. А банкротство брокера и контроль за этим путем государственного регулирования - вполне вероятно защититься именно таким образом, кто знает... Неторговые риски будут всегда - это факт.

Что значит обесценивание валюты? Это же как раз и является падение её котировки. Данную ситуацию ну никак нельзя на вой взгляд рассматривать как неторговый риск. Падение цены актива это объективная текущая ситуация на рынке, её нужно учитывать предугадывать в аналитике и соответственно торговать или нет торговать (выходя из рынка) ограничивая свои убытки. другими словами - это как раз и есть стандартные торговые манипуляции трейдера в рынке.

[Dele]

Сообщение от Avita

Верно, в последние годы я не припомню, что бы какая-либо брокерская компания закрылась, исчезла и т.д. Наверное, ввиду высокой конкуренции среди существующих брокеров остались только самые сильные и перспективные. К тому же, если смотреть на будущее - то при появлении гос регулирования работы брокеров и памм-сектора, в частности, думаю, что от неторговых рисков мы избавимся на 95%.

Прошлым летом пирамида-полуброкер Гамма довольно масштабно покинула нас и хорошо что прошлым летом, т.к. за 2-3 месяца до скама менеджеры гаммы писали о том, что занимаются внедрением памм-сервиса. Если бы его доделали и он проработал бы год и рухнул сейчас, думаю это был бы первый памм-скам и людей потерявших деньги было бы ещё больше.

[Avita]

Сообщение от Dele

Прошлым летом пирамида-полуброкер Гамма довольно масштабно покинула нас и хорошо что прошлым летом, т.к. за 2-3 месяца до скама менеджеры гаммы писали о том, что занимаются внедрением памм-сервиса. Если бы его доделали и он проработал бы год и рухнул сейчас, думаю это был бы первый памм-скам и людей потерявших деньги было бы ещё больше.

Да, это было, но я не считала Гамму памм-сервисом, именно по той причине, что его еще фактически не было. Верно, такие моменты не делают "лицо" памм-сервисов красивее, и попадая в такие компании инвесторы теряют средства, а потом перестают доверять и наденжым памм-площадкам. Но на счет конкретно, гаммы, могу сказать, что предполагать такой исход все-таки можно было, так как сама по-себе "компания-пирамида" появилась недавно и не было времени у инвесторов, что бы удостовериться в ее надежности. К тому же, она изначально работала по принципу пирамиды, а не открытого памм- или другого сервиса.

[Dele]

Сообщение от Avita

Да, это было, но я не считала Гамму памм-сервисом, именно по той причине, что его еще фактически не было. Верно, такие моменты не делают "лицо" памм-сервисов красивее, и попадая в такие компании инвесторы теряют средства, а потом перестают доверять и наденжым памм-площадкам. Но на счет конкретно, гаммы, могу сказать, что предполагать такой исход все-таки можно было, так как сама по-себе "компания-пирамида" появилась недавно и не было времени у инвесторов, что бы удостовериться в ее надежности. К тому же, она изначально работала по принципу пирамиды, а не открытого памм- или другого сервиса.

Гамма работала 3 года как доверительное управление, а в последний год они сделали ДЦ, причем я торговал ради интереса у них, условия были весьма не плохие. Видимо что-то пошло не так, памм-сервис они могли не плохой сделать. А что касаемо доверия, я всегда считал их пирамидой, а у нас , даи на других форумах есть ребята, которые до сих пор верят что была реальная торговля

[serg1111]

Сообщение от Dele

Прошлым летом пирамида-полуброкер Гамма довольно масштабно покинула нас и хорошо что прошлым летом, т.к. за 2-3 месяца до скама менеджеры гаммы писали о том, что занимаются внедрением памм-сервиса. Если бы его доделали и он проработал бы год и рухнул сейчас, думаю это был бы первый памм-скам и людей потерявших деньги было бы ещё больше.

Вот с такими горе пирамидами и нам нельзя научиться доверять всем остальным компаниям, Приходиться выбирать лучшие из лучших.

[IRON55]

Способ снижения неторговых рисков в ПАММ-инвестировании я вижу пока в одном: как можно быстрее окупить первоначальные вложения, чтобы инвестировалась уже только полученная прибыль и при наступлении неторговых рисков, вы бы остались "при своих". Надо признать, что брокеры ничего не делают для снижения неторговых рисков, что очень сильно мешает развитию системы в целом.