Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[WarnerDC]

Сообщение от salut

В таком случае, мы имеем дело с инвесторами с психологией азартного игрока. Если человеку не хватает адреналина и он именно (или в том числе) за этим пришел, то с таким же успехом он может пойти играть в рулетку. Кто знает, может он инвестирует в агрессивные ПАММ-счета и играет в рулетку одновременно, не особо проводя между ними разницу. Есть ли смысл вообще называть это инвестированием? Сомневаюсь.

Нет, инвестирование в агрессоров это не рулетка. Совсем не рулетка. Ведь управляющие торгуют на Форексе, и кто консерватор кто агрессор определяется лотностью и умением (профессионализмом) того или иного трейдера. Те же Авас и свен, будучи молодыми управляющими, показывали под 10-50% в неделю (иногда даже 100%), а сейчас еле как зарабатывают 100-120% годовых (50-60% инвесторам). С опытными агрессорами еще более не менее можно иметь дело и даже зарабатывать профит, главное чтобы правильно был диверсифицирован портфель.

[nikolja07]

Сообщение от Laborant

Работа с агрессивными ПАММ счетами очень схожа в игры с огнем , многим инвесторам именно это и нравиться в инвестировании в агрессивные ПАММ счета . Им явно не хватает адреналина в инвестировании в консерваторов , вот они и стараются больше работать с агрессорами в инвестировании .

Между тем если брать во внимание и формироать свой портфель исключительно из агресоров таких как собраны в агресивном памм фонде то риск потери средств инвестора даже в 50 процентов сводится к минимуму, естественно если вкладывать исключительно в консервативные памм счета и формировать из них портфель то риск потери средств инвестором практически отсутствует, но и доходность в этом случае составлет около 70 проентов в год

[serg1111]

Сообщение от Laborant

Работа с агрессивными ПАММ счетами очень схожа в игры с огнем , многим инвесторам именно это и нравиться в инвестировании в агрессивные ПАММ счета. Им явно не хватает адреналина в инвестировании в консерваторов , вот они и стараются больше работать с агрессорами в инвестировании .

Так и есть, инвестирование в агрессоров можно приравнять в рулетку, повезет или не повезет. И все же находятся те, кому по душе такая игра. Если разработать нормальную стратегию, то и заработать возможно и с агрессивными памм счетами. Но если нету желание портить нервы то лучше инвестировать в консервативные менее рисковые памм счета.

[Laborant]

Сообщение от WarnerDC

Нет, инвестирование в агрессоров это не рулетка. Совсем не рулетка. Ведь управляющие торгуют на Форексе, и кто консерватор кто агрессор определяется лотностью и умением (профессионализмом) того или иного трейдера. Те же Авас и свен, будучи молодыми управляющими, показывали под 10-50% в неделю (иногда даже 100%), а сейчас еле как зарабатывают 100-120% годовых (50-60% инвесторам). С опытными агрессорами еще более не менее можно иметь дело и даже зарабатывать профит, главное чтобы правильно был диверсифицирован портфель.

Соглашусь с вами отчасти , для большинства инвесторов работа с агрессорами сродни рулетке , но есть и такие инвесторы , кто уже долгое время успешно работает только с агрессивными ПАММ счетами и для них это действительно поставлено на профессиональный уровень и не как не связано с игрой в рулетку .

[Bagira]

Сообщение от spartak

Это все по интересам и предпочтениям, 1000 долларов, лучше разбить по консервативным ПАММам и готовый ПАММ инструментам, типа фондов, индексов. А то, как то получается, что всю сумму в агрессоров вложил, а они могут очень жестко наказать. Здесь разве что какую то небольшую часть инвестировать в них, но не более 10%, ведь все равно не та сумма.

По желанию надо инвестировать мне в агрессоров до 30% доля по 10% как раз на каждого, 2-3 постоянно агрессора у меня есть в портфеле, мне нравится сбалансированное инвестирование, в агрессоров одних инвестировать страшно, консерваторы мало профита накапливают и за месяц, а сбалансированный отвечает всем требованием моим.

[salut]

Сообщение от WarnerDC

Нет, инвестирование в агрессоров это не рулетка. Совсем не рулетка. Ведь управляющие торгуют на Форексе, и кто консерватор кто агрессор определяется лотностью и умением (профессионализмом) того или иного трейдера. Те же Авас и свен, будучи молодыми управляющими, показывали под 10-50% в неделю (иногда даже 100%), а сейчас еле как зарабатывают 100-120% годовых (50-60% инвесторам). С опытными агрессорами еще более не менее можно иметь дело и даже зарабатывать профит, главное чтобы правильно был диверсифицирован портфель.

Обратите внимание на то, как я расставил акценты. Я не сказал, что инвестирование в агрессора - это рулетка, потому как так не считаю. Но сказал, что если человек пришел в инвестирование за адреналином, избрав, естественно, для этого агрессивные ПАММ-счета, то для него нет никакой разницы - играть ли в рулетку или инвестировать в агрессивный ПАММ. Здесь есть качественное различие между инвестированием в агрессивный ПАММ и игрой, которая может происходить где угодно - на ПАММ-площадках или в казино.

[semigolovij]

Сообщение от Laborant

Работа с агрессивными ПАММ счетами очень схожа в игры с огнем , многим инвесторам именно это и нравиться в инвестировании в агрессивные ПАММ счета . Им явно не хватает адреналина в инвестировании в консерваторов , вот они и стараются больше работать с агрессорами в инвестировании .

Тогда пусть вкладывают в хайпы. Там адреналина побольше, да и прибыл (если будет) тоже большая. Я же, выйдя из хайпов и направившись в паммы, до сих пор теряюсь в целесообразности агрессивных счетов и инвестирования в них малых, средних и больших сумм. Даже с моим нулевым опытом это очевидно, что такое инвестирование скорее вгонит в минус чем в прибыль.

[galat]

Сообщение от horster

Не утверждаю категорично, что с агрессорами нельзя работать. Есть исключения, есть нормальные управы-агрессоры, которые и работают долго и репутацию имеют и из просадок выходят в порядке нормы. Просто когда новичок в них инвестирует, то следует понимать, что слишком высокие риски потерять половину депозита, это в лучшем случае. Особенно, когда начинаешь работать без опыта и вкладываешь в такого же новичка, который пообещал баснословную прибыль. Потому с консерваторами намного проще и работать и иметь постоянную прибыль. Да, маленькая доходность, но всё зависит от вашего размера капитала. Если он крупный, то не вижу причин инвестировать в агрессоров.

Согласен с вами, есть такие агрессивные управляющие при инвестировании в которых вы рискуете попасть в просадку скажем процентов на 15-20 но при этом можете заработать до 5 процентов за неделю. С такими управляющими иногда можно выгодно работать. Но только не с теми агрессорами у которых просадки превышают отметку в 50%.

[salut]

Сообщение от galat

Согласен с вами, есть такие агрессивные управляющие при инвестировании в которых вы рискуете попасть в просадку скажем процентов на 15-20 но при этом можете заработать до 5 процентов за неделю. С такими управляющими иногда можно выгодно работать. Но только не с теми агрессорами у которых просадки превышают отметку в 50%.

Верно, агрессор агрессору тоже рознь. И не только по величине прибыли. У обоих управляющих могут быть одинаково высокие показатели прибыли, но при этом огромная разница в рисках. А это делает, в свою очередь, такие показатели как соотношение прибыль/риск у двух агрессоров с одинаковыми показателями прибыли совершенно разными. И это главное, на что стоит обращать внимание, раз уж инвестор решил инвестировать в агрессора.

[Tr@der]

Сообщение от galat

Согласен с вами, есть такие агрессивные управляющие при инвестировании в которых вы рискуете попасть в просадку скажем процентов на 15-20 но при этом можете заработать до 5 процентов за неделю. С такими управляющими иногда можно выгодно работать. Но только не с теми агрессорами у которых просадки превышают отметку в 50%.

Точно, я вот тоже несколько опасаюсь работать с откровенными агрессорами. Да, с одной стороны прибыль после просадки в 30-50% может составлять тоже несколько десятков процентов, но с другой стороны, опасно все это. А если он и вторую неделю будет просаживаться на 50%? Тогда вклад долго будет восстанавливаться с низкой базы, да и другая проблема - ведь там, где просадка 50%, и полный слив депо близок. В случае, если рынок дернет чуть сильнее... Ведь работа в данном случае ведется с огромными плечами!