Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Tatyr1988]

Сообщение от asirisa

думаю это инвесторы которые умеют и торговать сами. процент таких инвесторов ничтожно мал , которые способны делать больше удачных инвестиций в агрессоров . Большинство инвесторов сразу или через какоето время занимаются консервативным или консервативно- умеренным инвестированием.

Да таких инвесторов , кто умеет сам торговать тут практически нет . Но ведь это и не важно для инвестирования , тут можно прекрасно зарабатывать и не умея торговать , главное четко уметь разделять агрессивные и консервативные ПАММ счета под это разделение четко выстраивать свою стратегию по инвестированию .

[Александра А.]

Сообщение от semigolovij

Прочитав последние 15 страниц, складывается мнение, что агрессивные счета не подходят ни для мелких (от 100 долларов), ни тем более для крупных ( от 1000 долларов) инвестиций. Потому что слив рано или поздно депозита будет полностью, и не важно, поднимет ли кто то пару сотен, инвестировав одну а потом слив...или сразу слив... разницы нет. Слив, он и есть слив. А вот консерваторы подходят для любых инвестиций в плане безопасности от полного слива.Возникает вопрос: зачем тогда агрессивные?

Старые агрессивные ПАММы можно пополнять в тот момент, когда они выходят из просадки. Как раз 2-3 недели дадут неплохой процент прибыли. Затем надо полностью обнулять счет и размещать свои средства на счету того же консерватора. Так можно избежать риска и немного больше заработать, нежели с консерватором.

[andrstar]

Сообщение от semigolovij

Прочитав последние 15 страниц, складывается мнение, что агрессивные счета не подходят ни для мелких (от 100 долларов), ни тем более для крупных ( от 1000 долларов) инвестиций. Потому что слив рано или поздно депозита будет полностью, и не важно, поднимет ли кто то пару сотен, инвестировав одну а потом слив...или сразу слив... разницы нет. Слив, он и есть слив. А вот консерваторы подходят для любых инвестиций в плане безопасности от полного слива.Возникает вопрос: зачем тогда агрессивные?

С агрессивными работают те кто готов рисковать ради повышенной прибыли. Если вы готовы это делать то конечно никто вам этого не запретит. Просто не посоветуют и все. Но раз агрессивные счета существуют то все равно ведь они не могут существовать сами по себе, значит кто то с ними работает. А еще работают не только те, кто хочет рисковать , но и те по большому счету кто имеет достаточный опыт инвестирования вообще, и в агрессивные ПАММ счета в частности.

[serg1111]

Сообщение от andrstar

С агрессивными работают те кто готов рисковать ради повышенной прибыли. Если вы готовы это делать то конечно никто вам этого не запретит. Просто не посоветуют и все. Но раз агрессивные счета существуют то все равно ведь они не могут существовать сами по себе, значит кто то с ними работает. А еще работают не только те, кто хочет рисковать , но и те по большому счету кто имеет достаточный опыт инвестирования вообще, и в агрессивные ПАММ счета в частности.

Правильно, если есть агрессивные памм счета, то естественно есть желающие в них вложиться. Самые первые клиенты так это новички с небольшими депозитами и желающими их разогнать на приличную суму. Риск в агрессоров очень даже большой, но иногда желание заработать преобладает над риском потерять инвестиционный капитал.

[Tatyr1988]

Сообщение от Александра А.

Старые агрессивные ПАММы можно пополнять в тот момент, когда они выходят из просадки. Как раз 2-3 недели дадут неплохой процент прибыли. Затем надо полностью обнулять счет и размещать свои средства на счету того же консерватора. Так можно избежать риска и немного больше заработать, нежели с консерватором.

А что агрессор не может показать два , три , четыре убыточные недели работы подряд , откуда такие стереотипы в инвестировании . Вполне хватает примеров , когда агрессоры несколько периодов подряд убыточно работали и съедали до 40-50 процентов капитала инвестора , а вы предлагаете такую тактику по инвестированию в агрессоров .

[WarnerDC]

Сообщение от Tatyr1988

А что агрессор не может показать два , три , четыре убыточные недели работы подряд , откуда такие стереотипы в инвестировании . Вполне хватает примеров , когда агрессоры несколько периодов подряд убыточно работали и съедали до 40-50 процентов капитала инвестора , а вы предлагаете такую тактику по инвестированию в агрессоров .

Ну, скажем так, не подряд, но на коротком отрезке. Инвесторы неоднократно могли убедиться (на собственной шкуре, что называется), как агрессивный ПАММ-счет может просесть 2-3 раза (возможно, на суммарные -50%) на отрезке в 2-3 месяца (в среднем - один раз в месяц, а ведь их просадка имеет внушительный объем). Когда инвестор пытается комбинировать консервативные и агрессивные ПАММ-счета, то, когда проседает один из агрессоров, он начинает жалеть что вообще их (агрессоров) включил.

[Thundermen]

Сообщение от serg1111

Очень даже правильное решение наростить инвестиционный капитал или если есть деньги сразу пополнить счет на 10000 долларов, вот потом с такими деньгами можно спокойно получать те 5 процентов в месяц в консервативных памм счетах. А вот со 100 долларами прямой путь в агрессивный памм счет, что бы его пробовать разгонять.

Согласен так в общем то уже происходит давно, кто рискует то точно с депозита в 100 долларов с более большой суммы да даже 500 долларов уже меньше предпочитают агрессоров а чем больше тем только и стараются выбрать консерваторов, да и фонды тоже в немалой степени хороши для сохранения, конечно я на стороне консерваторов буду.

[Laborant]

Сообщение от WarnerDC

Ну, скажем так, не подряд, но на коротком отрезке. Инвесторы неоднократно могли убедиться (на собственной шкуре, что называется), как агрессивный ПАММ-счет может просесть 2-3 раза (возможно, на суммарные -50%) на отрезке в 2-3 месяца (в среднем - один раз в месяц, а ведь их просадка имеет внушительный объем). Когда инвестор пытается комбинировать консервативные и агрессивные ПАММ-счета, то, когда проседает один из агрессоров, он начинает жалеть что вообще их (агрессоров) включил.

Работа с агрессивными ПАММ счетами очень схожа в игры с огнем , многим инвесторам именно это и нравиться в инвестировании в агрессивные ПАММ счета . Им явно не хватает адреналина в инвестировании в консерваторов , вот они и стараются больше работать с агрессорами в инвестировании .

[salut]

Сообщение от Laborant

Работа с агрессивными ПАММ счетами очень схожа в игры с огнем , многим инвесторам именно это и нравиться в инвестировании в агрессивные ПАММ счета . Им явно не хватает адреналина в инвестировании в консерваторов , вот они и стараются больше работать с агрессорами в инвестировании .

В таком случае, мы имеем дело с инвесторами с психологией азартного игрока. Если человеку не хватает адреналина и он именно (или в том числе) за этим пришел, то с таким же успехом он может пойти играть в рулетку. Кто знает, может он инвестирует в агрессивные ПАММ-счета и играет в рулетку одновременно, не особо проводя между ними разницу. Есть ли смысл вообще называть это инвестированием? Сомневаюсь.

[horster]

Сообщение от salut

В таком случае, мы имеем дело с инвесторами с психологией азартного игрока. Если человеку не хватает адреналина и он именно (или в том числе) за этим пришел, то с таким же успехом он может пойти играть в рулетку. Кто знает, может он инвестирует в агрессивные ПАММ-счета и играет в рулетку одновременно, не особо проводя между ними разницу. Есть ли смысл вообще называть это инвестированием? Сомневаюсь.

Инвестиции - это всегда заработок. Но есть кардинальные различия. Постоянные и переменные. К первым относятся консерваторы, ко вторым - агрессоры. С консерваторами предпочитают работать те инвесторы, которые пренебрегают завышенными рисками и для которых важна стабильность. В агрессоров в большей степени(если не вообще) вкладывают ради быстрого обогащения. Только не всегда(фактически так и есть) на выходе имеют ощутимый и расчетный результат. А когда получают значительный убыток, начинается паника. В то время как консерваторы спокойно продолжают работать. Вот такие отличия.