Больше трейдеров - выше эффективность?

[Vlados25]

Сообщение от Demonchikkiev

10 разных ПАММ-индексов как по мне, то это перебор, смысл такой диверсификацией, вот 20 ПАММ-счетов еще катят, но большее количество - это будет выход за разумные рамки, по скольку не будет ни какого повышения эффективности нашего портфеля, а наоборот уменьшение. К тому же здесь не работает такое правило, которое звучит: "Чем выше количество - тем больше качество".

Я конечно выступаю за глубокую диверсификацию если говорить о консервативном инвестировании но вкладывать в 10 индексов как по мне это слишком. Ведь индексы это не отдельные памм счета - портфель из 3-4 индексов уже будет иметь более чем достаточную диверсификацию и приличное количество управляющих в портфеле.

[Фор]

Сообщение от Vlados25

Я конечно выступаю за глубокую диверсификацию если говорить о консервативном инвестировании но вкладывать в 10 индексов как по мне это слишком. Ведь индексы это не отдельные памм счета - портфель из 3-4 индексов уже будет иметь более чем достаточную диверсификацию и приличное количество управляющих в портфеле.

Тогда индексов не обязательно чтобы было много в портфеле, а три-пять, чтобы памм-счета в индексах не повторялись часто, но если только, что памм-счета самые топовые, то пусть повторяются, кашу маслом не испортишь. Можно еще к этим трем-пяти индексам добавить три-пять счетов, которых нет в индексах.

[zeher]

Сообщение от Tatyr1988

Уменьшить риски это и есть повысить эффективность или вы слово эффективность воспринимаете только как прибыльность . При увеличении количества счетов в портфеле прибыльность естественно падает , а вот эффективность в этот момент может и падать и расти . За этим показателем нужно следить .

Ну да, можно сказать что понижая риски мы повышаем эффективность работы портфеля, но при этом следует учитывать что все равно прибыльность не может быть выше чем прибыльность самого успешного счета в портфеле. А вообще будет по любому ниже. Но при этом конечно риски уменьшаются так как риск будет тоже значительно меньше чем просадка самого худшего счета в портфеле, то есть мы сглаживаем прибыли и просадки.

[Tatyr1988]

Сообщение от Demonchikkiev

Нет, Вы ошибаетесь, такое большое количество индексов не повысят Вашу эффективность, а понижать торговые риски уже нету просто смысла, на 1 процентов уменьшить вероятность банкротства? Разве это того стоит? А вот не торговые риски останутся у Вас на месте, потому лучше уже формировать портфель с готовых индексов разных брокеров, чем одного.

Стоит если речь идет про крупные суммы в инвестировании . Тут прибыль и так будет сама по себе большой и вам захочется иметь гарантии сохранности ваших денег . Инвестору с десятками тысяч долларов вполне хватит и 3-4 процентов прибыли каждый месяц , если они будут сто процентов уверенны в сохранности своего капитала .

[WarnerDC]

Сообщение от Demonchikkiev

Нет, Вы ошибаетесь, такое большое количество индексов не повысят Вашу эффективность, а понижать торговые риски уже нету просто смысла, на 1 процентов уменьшить вероятность банкротства? Разве это того стоит? А вот не торговые риски останутся у Вас на месте, потому лучше уже формировать портфель с готовых индексов разных брокеров, чем одного.

Дело не в торговых или не торговых рисках, ибо на количество трейдеров (реально) смотрят через призму эффективности. С одной стороны, большое количество счетов обезопасят от недельных убытков благодаря усреднению результатам. Но с другой стороны, как вы заметили, стоит ли думать о минимизации потерь на 1% если сделать ставку на увеличение диверсификации портфеля (аж до 10 инструментов - Индексов)? С 5-7 счетами, как правило, легче получить 2-3% в неделю, чем с 15-20, где каждую неделю найдутся как минимум один-два убыточных управа.

[nikolja07]

Сообщение от Mihalina

Когда в портфеле инвестора находиться больше 10 Памм счетов то это начинает влиять на его свободное время и возможно инвестору будет тяжело уследить за работой всех своих счетов.Конечно лучше иметь несколько самых надёжных и стабильных Памм счетов чем большое количество агрессивных с большим уровнем риска для средств инвестора.Всегда хорошо когда инвестор руководствуеться больше наличием качественных Памм счетов больше чем их количеством в своём портфеле.

Согласен. здесь главное понимать, что увеличение памм счетов в своем портфеле на той или иной площадке ведет к увеличению эффективности лишь до того момента пока инвестор в состоянии за всеми этими памм счетами следить, хотя есть такие управляющие как гелиос. за которыми можно особо не следить, но таких памм счетов можно собрать не более двух десятков.

[Tatyr1988]

Сообщение от WarnerDC

Дело не в торговых или не торговых рисках, ибо на количество трейдеров (реально) смотрят через призму эффективности. С одной стороны, большое количество счетов обезопасят от недельных убытков благодаря усреднению результатам. Но с другой стороны, как вы заметили, стоит ли думать о минимизации потерь на 1% если сделать ставку на увеличение диверсификации портфеля (аж до 10 инструментов - Индексов)? С 5-7 счетами, как правило, легче получить 2-3% в неделю, чем с 15-20, где каждую неделю найдутся как минимум один-два убыточных управа.

Недельные убытки не страшны , их то как раз таки и можно пережить , а вот полную потерю денег из-за малого количества счетов пережить не возможно . В любом случае , чем больше у вас ПАММ счетов в портфеле , тем надежнее этот ваш портфель , пусть и в небольшой минус по прибыли .

[asirisa]

Сообщение от Tatyr1988

Недельные убытки не страшны , их то как раз таки и можно пережить , а вот полную потерю денег из-за малого количества счетов пережить не возможно . В любом случае , чем больше у вас ПАММ счетов в портфеле , тем надежнее этот ваш портфель , пусть и в небольшой минус по прибыли .

Инвестор не только должен сохранять депозит .но и увеличивать его. допустим у инвестра много счетов в портфеле более 20 и такой портфель начнет приносить прибыль 2-2.5 процентов в месяц. или портфель . который состоит не более чем из 10 счетов и приносит в среднем 55 прибыли. даже если с одним счетом . что то и случится получаемый процент перекроет убытки.

[valera]

Сообщение от Tatyr1988

Недельные убытки не страшны , их то как раз таки и можно пережить , а вот полную потерю денег из-за малого количества счетов пережить не возможно . В любом случае , чем больше у вас ПАММ счетов в портфеле , тем надежнее этот ваш портфель , пусть и в небольшой минус по прибыли .

Недельные убытки зависят не от количества счетов, а от умения инвестора их анализировать и выбирать. Причём если кто-нибудь мне скажет, что не может набрать полтора десятка счётов на ПФ и ФТ - это автоматически поставит под сомнение его квалификацию в моих глазах. У меня сейчас 16 счетов, при том, что из консерваторов только АлексЖук и ДжБорн. И если интересно, то процент прибыли от этого ничуть не страдает: за прошлую неделю 3.8%.

[Tatyr1988]

Сообщение от asirisa

Инвестор не только должен сохранять депозит .но и увеличивать его. допустим у инвестра много счетов в портфеле более 20 и такой портфель начнет приносить прибыль 2-2.5 процентов в месяц. или портфель . который состоит не более чем из 10 счетов и приносит в среднем 55 прибыли. даже если с одним счетом . что то и случится получаемый процент перекроет убытки.

Ничего не понял в ваших цифрах , но опираясь на свой опыт по инвестирование скажу лишь одно , портфель из двадцати ПАММ счетов будет лучше и надежнее . Особенно это относится к инвесторам с крупными депозитами , они не будут переживать за потерю десятых долей прибыли от большого количества счетов .