Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Фейрик]

Сообщение от Vlladimir1

Мне кажется, что нельзя так сбрасывать со счетов агрессоров, просто нужно правильно управлять своим капиталом и распределять суммы на агрессивное и консервативное инвестирование в правильных пропорциях, исходя из своего стартового депозита.Что агрессивное управление является чем-то подобным рулетке, это понятно, но при умелом пользовании этим инструментом можно стабильно получать некоторые доходы, просто инвестор инвестируя агрессивно, должен быть более мобильным и наблюдательным и это не для новичков и не для тех людей, которые любят инвестировать по принципу - "вложил и забыл".

Стабильно получать доход с агрессивных памм счетов вряд ли получится. Слишком часто у них бывают просадки. Многие инвесторы все равно, конечно, работают с ними, но только те, у кого размер инвестиционного капитала небольшой. Другие предпочтут вложения в консервативные паммы.

[horster]

Сообщение от Vlladimir1

Мне кажется, что нельзя так сбрасывать со счетов агрессоров, просто нужно правильно управлять своим капиталом и распределять суммы на агрессивное и консервативное инвестирование в правильных пропорциях, исходя из своего стартового депозита.Что агрессивное управление является чем-то подобным рулетке, это понятно, но при умелом пользовании этим инструментом можно стабильно получать некоторые доходы, просто инвестор инвестируя агрессивно, должен быть более мобильным и наблюдательным и это не для новичков и не для тех людей, которые любят инвестировать по принципу - "вложил и забыл".

Не утверждаю категорично, что с агрессорами нельзя работать. Есть исключения, есть нормальные управы-агрессоры, которые и работают долго и репутацию имеют и из просадок выходят в порядке нормы. Просто когда новичок в них инвестирует, то следует понимать, что слишком высокие риски потерять половину депозита, это в лучшем случае. Особенно, когда начинаешь работать без опыта и вкладываешь в такого же новичка, который пообещал баснословную прибыль. Потому с консерваторами намного проще и работать и иметь постоянную прибыль. Да, маленькая доходность, но всё зависит от вашего размера капитала. Если он крупный, то не вижу причин инвестировать в агрессоров.

[zeher]

Сообщение от serg1111

Очень даже правильное решение наростить инвестиционный капитал или если есть деньги сразу пополнить счет на 10000 долларов, вот потом с такими деньгами можно спокойно получать те 5 процентов в месяц в консервативных памм счетах. А вот со 100 долларами прямой путь в агрессивный памм счет, что бы его пробовать разгонять.

При этом есть еще такой вариант, пробовать разгонять 100 долларов сливая их раз за разом на ветер, а потом когда через несколько лет очухался, окажется что на попытки разгона с агрессорами потеряны уже тысячи долларов и если бы просто работал с консерваторами, реинвестируя прибыль и доливая капитал уже бы имел серьезные деньги. Так вполне может быть, за попытками разгона можно очень здорово увлечься.

[andrstar]

Сообщение от Фейрик

Стабильно получать доход с агрессивных памм счетов вряд ли получится. Слишком часто у них бывают просадки. Многие инвесторы все равно, конечно, работают с ними, но только те, у кого размер инвестиционного капитала небольшой. Другие предпочтут вложения в консервативные паммы.

Стабильно получать доход от агрессивных управляющих возможно только в одном случае. Это если каждый раз лавировать между ними и своевременно выводить после ряда прибыли и вкладывать туда где только что прошла просадка. Но это все из области фантастики и идеального варианта. На самом деле так лавировать еще сложнее наверно чем зарабатывать самостоятельно на форексе. Там хоть как то можно предсказать движение цены по истории и индикаторам, а здесь уровни сопротивления не проведешь. Не где просто . Так что это все в теории.

Сообщение от zeher

При этом есть еще такой вариант, пробовать разгонять 100 долларов сливая их раз за разом на ветер, а потом когда через несколько лет очухался, окажется что на попытки разгона с агрессорами потеряны уже тысячи долларов и если бы просто работал с консерваторами, реинвестируя прибыль и доливая капитал уже бы имел серьезные деньги. Так вполне может быть, за попытками разгона можно очень здорово увлечься.

Слова конечно верные - самое главное к этим словам попробовать еще свой опыт инвестирования, и непосредственно в агрессивные счета. Потому что все что мы в теории разбираем с приставками -БЫ, то все это хорошо но не подтверждено нашими личными примерами работы. А как оно будет на самом деле точно то сказать трудно. Ведь не всегда инвестирование в агрессора даст потерю, равно как и инвестирование в консерватора не всегда даст гарантированную минимальную прибыль. Лавировать надо- это одно точно можно сказать.

[Mihalina]

В действительно есть такие инвесторы которые могут успешно заробатывать инвестируя деньги в агрессивные Памм счета потому что у них есть талант работать с такими счетами.Не каждый инвестор умеет себя правильно вести с агрессорами и по этому в таком случае в запасе имеються Памм счета консерваторов которые предлогают безопасную и стабильную прибыль инвестору.

[Vlados25]

Сообщение от andrstar

Стабильно получать доход от агрессивных управляющих возможно только в одном случае. Это если каждый раз лавировать между ними и своевременно выводить после ряда прибыли и вкладывать туда где только что прошла просадка. Но это все из области фантастики и идеального варианта. На самом деле так лавировать еще сложнее наверно чем зарабатывать самостоятельно на форексе. Там хоть как то можно предсказать движение цены по истории и индикаторам, а здесь уровни сопротивления не проведешь. Не где просто . Так что это все в теории.

На самом деле недостаток работы с агрессорами в том что можно к примеру как вы говорите лавировать между просадками скажем 4 недели и 4 недели подряд зарабатывать по 5% в неделю. А на 5 неделю инвестиции в нескольких окажутся неудачными и получите просадку процентов 20-30 и вся работа насмарку.

[Александра А.]

Это разве только что вносить деньги в те агрессивные счета, которые не первый год на площадке открыты и как раз из просадки выходят. В другой торговый период лучше не рисковать и не пополнять счета агрессивных ПАММов. Все равно у консерваторов % прибыли больший за банковский депозит, то зачем гоняться за агрессорами?

[zeher]

Сообщение от andrstar

Слова конечно верные - самое главное к этим словам попробовать еще свой опыт инвестирования, и непосредственно в агрессивные счета. Потому что все что мы в теории разбираем с приставками -БЫ, то все это хорошо но не подтверждено нашими личными примерами работы. А как оно будет на самом деле точно то сказать трудно. Ведь не всегда инвестирование в агрессора даст потерю, равно как и инвестирование в консерватора не всегда даст гарантированную минимальную прибыль. Лавировать надо- это одно точно можно сказать.

У меня есть хороший опыт разгонов, правда не в инвестировании, а в торговле, но разница не особо большая, суть одна и та же, завышенные риски поздно или рано приводят к ощутимым потерям, агрессор не зарабатывает больше на длительном промежутке времени, он может заработать больше единоразово, а потом так же больше потерять.

[Tatyr1988]

Сообщение от Александра А.

Это разве только что вносить деньги в те агрессивные счета, которые не первый год на площадке открыты и как раз из просадки выходят. В другой торговый период лучше не рисковать и не пополнять счета агрессивных ПАММов. Все равно у консерваторов % прибыли больший за банковский депозит, то зачем гоняться за агрессорами?

Гоняться за агрессорами бессмысленно , все равно будите позади . Да и стоит понимать то , что на длинных отрезках времени консервативные счета приносят больше прибыли чем агрессивные , а значит , чтобы хорошо зарабатывать с агрессорами нужно уметь точно определять моменты для инвестирования и для вывода средств .

[andrstar]

Сообщение от zeher

У меня есть хороший опыт разгонов, правда не в инвестировании, а в торговле, но разница не особо большая, суть одна и та же, завышенные риски поздно или рано приводят к ощутимым потерям, агрессор не зарабатывает больше на длительном промежутке времени, он может заработать больше единоразово, а потом так же больше потерять.

Да, когда взять для анализа и сравнения длительный период то по факту окажется что агрессивные ПАММ счета и консервативные на финише приходят практически с одинаковыми параметрами. В том смысле что у агрессоров вся завышенная прибыль потом съедается большими просадками. Поэтому с агрессорами более менее большая прибыль возможна на каком то краткосрочном отрезке, но его тоже надо правильно поймать. Получится - в профите, нет - над работать на консерваторах.