Больше трейдеров - выше эффективность?

[tatas]

Сообщение от zeher

Ну в конце концов мы живем не в тех странах где за сто долларов нужно год работать, так что я не вижу проблем найти деньги для инвестирования в десяток счетов, вопрос в другом, насколько прибыльно умеет это делать инвестор, и не теряет ли он при своем инвестировании, если опыта хватает что бы работать прибыльно, то думаю уж штуку баков найдет, а если нет, то и сотки много будет.

Ну сколько вы полагаете может выделить обычный инвестор на 10 счетов, если на каждый по сотне, согласна, - выделит, но принесет ли это приличный доход, даже с учетом правильного отбора?! Думаю, что серьезными такие деньги не назовешь. А выделять по 500 долларов на каждый счет из десяти - это уже многова-то. Поэтому прежде, чем планировать инвестиции в несколько счетов, нужно определиться что на это есть средства.

[Bagira]

Сообщение от ivis

20 паммов можно же взять через индексы. К примеру взять оба прайза и 2010, то это будет 16 управляющих. Такой портфель уже даст достаточную уверенность в диверсификации. Естественно, что прибыли заоблачной тут не светит, но зато стабильные 1-1,5 % в неделю пожалуйста. Или если капитал позволяет, то взять индекс и500. Тут ситуация по сути аналогичная. Управы подобраны такие, кому бездумные риски уже ни к чему.

Можно взять но все равно это не то, в индексы вы не ту сумму инвестируете в 20 памм счетов по 100 уже на 2000 тысячи инвестиции в индексы можно меньшей суммой обойтись, пользы от большинства инвесторов разная может быть, хотя диверсификация будет и для индекса маловато на один два индекса то.

[serg1111]

Сообщение от tatas

Ну сколько вы полагаете может выделить обычный инвестор на 10 счетов, если на каждый по сотне, согласна, - выделит, но принесет ли это приличный доход, даже с учетом правильного отбора?! Думаю, что серьезными такие деньги не назовешь. А выделять по 500 долларов на каждый счет из десяти - это уже многова-то. Поэтому прежде, чем планировать инвестиции в несколько счетов, нужно определиться что на это есть средства.

Так потому и не будет эффективным набор памм счетов количество, а не качеством. Когда на счету несколько сотен то набирать памм счета с порогом входа в десять долларов не стоит, так как счетов будет много, а пользы мало. Вот когда у инвестора будет серьезный капитал то и можно иметь памм счета с депозитом в несколько тысяч долларов. Но и в инвестиционном портфеле это будет не много счетов, но давать они будут приличную прибыль.

[Avita]

Сообщение от Devituvius

От необходимости иметь большой капитал для большого количества управляющих в портфеле освобождают фонды и индексы, однако и в них есть несколько негативных моментов. Из фондов досрочно не выйти, а так же оба инструмента являются фиксированными и их состав не изменить. Лучше собрать собственный портфель из большого числа управов, если позволяет капитал, чтобы менять состав по необходимости.

Да, наверное имено по причине невозможности выйти из фонда посреди ТП, многие предпочитают брать отдельные счета в портфель. Но это ведь не принципиально, если инвестор никуда не спешит и не реинвестирует в этот инструмент. Так как если мы будем применять еженедельное-ежемесячное реинвестирование, то лучше для этого использовать или отдельные счета, или индексы, ТП которых короче, чем в фонде.

[spartak]

Сообщение от Kpixi

А есть такие люди. которые предпочитают инвестировать в меньшее количество счетов, но не просто отдельных памм - а готовых инструментов. И инвестиция в 3-5 индексов будет довольно таки защищенной, не обязательно собирать портфель из 10 памм счетов. К тому же индексы, если взять самый минимум - 3 шт., требуют всего 300$ начального капитала минимум.

Ну, даже с готовых инструментов, можно создать хороший портфель, в котором не будет ничего лишнего. Тем более если есть возможности то почему бы и не вложить 1000 долларов распределив ее между 5 индексами к примеру и двумя фондами, что само по себе уже будет иметь и страховку и довольно таки не плохой процент, здесь главное рассматривать варианты.

[ivis]

Сообщение от IRON55

Это все напрямую зависит от качества счетов. Для многих из нас выбор на самом деле заключается в следующем: 1) либо инвестировать в 3-4 надежных счета; 2) либо инвестировать в 8-10 менее надежных счетов. Такой выбор связан с тем, что на старте у инвестора капитал ограничен. И как ни странно многие за второй вариант (типа диверсификация).

Многие за второй вариант, возможно не так из-за диверсификации, а поскольку там более широкий выбор управов в плане прибыльности. Надежные счета могут ведь выдавать прибыль, что иногда оспоставимо с прибылью на депозите в банке. Посмотрите к примеру, памм2 алексей. За полгода прибыль очень маленькая. А памм то ведь считался надежным. Как узнать когда менять памм, если их всего три или четыре в портфеле?

[getr]

Сообщение от serg1111

Так потому и не будет эффективным набор памм счетов количество, а не качеством. Когда на счету несколько сотен то набирать памм счета с порогом входа в десять долларов не стоит, так как счетов будет много, а пользы мало. Вот когда у инвестора будет серьезный капитал то и можно иметь памм счета с депозитом в несколько тысяч долларов. Но и в инвестиционном портфеле это будет не много счетов, но давать они будут приличную прибыль.

при большом количестве счетов не должно теряться качество, можно и 100 счетов себе добавить, но ведь 80% из них убыточные и смысла нет в каком большом портфеле. Но счетов 20-30 прибыльных можно найти, но во многих очень высокий вход, просто не по карману для многих инвесторов, поэтому максимальный портфель можно собрать где то из 15 памм счетов, для инвестора со средним капиталом

[nicko5672]

Сообщение от spartak

Ну, даже с готовых инструментов, можно создать хороший портфель, в котором не будет ничего лишнего. Тем более если есть возможности то почему бы и не вложить 1000 долларов распределив ее между 5 индексами к примеру и двумя фондами, что само по себе уже будет иметь и страховку и довольно таки не плохой процент, здесь главное рассматривать варианты.

Это один из лучших вариантов инвестиционного портфеля, исходя из суммы 1000 долларов, потому что помимо того, что ПАММ фонды и индексы сами уже являются готовыми портфелями, состоящими из нескольких управляющих, ещё и минимальный вход в них делает их доступными широкому кругу инвесторов. И особенно такой вариант будет интересен новичкам, т.к. многие из них на первых порах весьма ограничены в средствах, и если даже на руках будет меньшая сумма, 200-300 долларов, то в любом случае это уже будет портфель, а не отдельный управляющий.

[asirisa]

Сообщение от IRON55

Это все напрямую зависит от качества счетов. Для многих из нас выбор на самом деле заключается в следующем: 1) либо инвестировать в 3-4 надежных счета; 2) либо инвестировать в 8-10 менее надежных счетов. Такой выбор связан с тем, что на старте у инвестора капитал ограничен. И как ни странно многие за второй вариант (типа диверсификация).

ну так и зачем тогда сомнительная диверсификация - для галочки . что портфель диверсифицирован. Потом даже если представить , что большой капитал . не думаю . что это значит . что нужно 20 счетов в портфеле. ведь .когда хороший капитал . есть очень хорошие счета для инвестирования с высоким порогом входа и многие инвесторы стремятся попасть туда. так лучше счета с долгим сроко мработы и высоким порогом входа . чем в средненькие по своей надежности.

[Thundermen]

Сообщение от alex0721

Совершенно согласен с вами что качество счетов влияет на портфель больше всего, но не все зависит только от качества. И не все зависит только от количества. Хороший портфель это баланс между качеством и количеством. Можно набрать много низкокачественных счетов и получить ужасный портфель и в таком случае можно сказать что чем больше счетов тем меньше эффективность.

Во всем надо подходить к выбору так чтоб это было максимально качественно и эффективно, я думаю что 10 управляющих вам вполне хватит, диверсификация глубокая но она то зачем нужна, ну это только больше уйдет на анализ потраченного времени, если вы не любите все до мелочей разбирать поверьте и 10 вам хватит и так и сяк)).