Больше трейдеров - выше эффективность?

[serg1111]

Сообщение от Wave

Это да, когда у инвестора не малый опыт инвестирования в памм-счета, то счетов может быть и больше десяти и меньше, все по своей стратегии инвестирования. Десять памм-счетов - это такая точка отсчета, золотая середина, вне зависимости от того, какой опыт инвестирования.

Когда со временем у инвестора появляется и опыт в инвестировании а также нормальный депозит, то попробовать можно будет увеличить количество счетов, то есть расширить свой инвестиционный портфель. Но ведь большое количество счетов будет требовать и большего внимания инвестора, а также время на ежедневный анализ работы управляющих.

[Виктор10]

Я думаю, что прежде всего нас, как инвесторов, должно интересовать не количество, а качество управляющих. В этом вся и сложность в этой системе, что до конца невозможно определить какой будет управляющий. Если б мы могли всё предвидеть и узнать, тогда миллионерами могли становится все. Мне кажется что, брать ли много трейдеров или 10, всё зависит от нашей индивидуальной стратегии, и на какие риски мы готовы идти.

[asirisa]

Сообщение от Thundermen

Согласен чем больше ПАММ счетов тем анализировать с каждым новым добавленным управляющим будет сложней в эмоциональном плане, сложность что время уходит на анализ а не то что действительно трудно его проводить, опытный сможет легко провести анализ но по времени если счетов много то проблемно.

Тут не только во времени на анализ дело , но и втом какой капитал нужно иметь и где найти столько хороших управляющих. Когда много управов , то и в просадку даже при консервативном портфеле могут попадать не один и не два счета, что и снижает очень часто доходность портфеля.

[iSergio]

Сообщение от asirisa

Тут не только во времени на анализ дело , но и втом какой капитал нужно иметь и где найти столько хороших управляющих. Когда много управов , то и в просадку даже при консервативном портфеле могут попадать не один и не два счета, что и снижает очень часто доходность портфеля.

Поддерживаю Ваше мнение по поводу того, что при большом количестве счетов вероятность попадания в портфель не совсем качественно торгующего управляющего намного выше. Более того, я считаю. что лучше инвестировать в одного хорошего управляющего, чем в трёх посредственных, потому, что риск получить убыток в первом случае намного меньше, чем во втором. И это даже при условии, что он попадёт в просадку. Некачественные инструменты не могут быть эффективными по определению, сколько бы их не было.

[Lawanski]

Сообщение от Виктор10

Я думаю, что прежде всего нас, как инвесторов, должно интересовать не количество, а качество управляющих. В этом вся и сложность в этой системе, что до конца невозможно определить какой будет управляющий. Если б мы могли всё предвидеть и узнать, тогда миллионерами могли становится все. Мне кажется что, брать ли много трейдеров или 10, всё зависит от нашей индивидуальной стратегии, и на какие риски мы готовы идти.

Скорее всего качество и количество ПАММ счетов должно находится на одном уровне. Так как опытные инвесторы знают, что и вполне качественные счета ранее, начинают со временем проседать или вообще сливаться. Так что лучшего всего - это перестраховаться и подобрать себе в портфель большое количество качественных ПАММов, которые будут ничем не хуже любой 100% страховки.

[IRON55]

Сообщение от asirisa

Тут не только во времени на анализ дело , но и втом какой капитал нужно иметь и где найти столько хороших управляющих. Когда много управов , то и в просадку даже при консервативном портфеле могут попадать не один и не два счета, что и снижает очень часто доходность портфеля.

Это все напрямую зависит от качества счетов. Для многих из нас выбор на самом деле заключается в следующем: 1) либо инвестировать в 3-4 надежных счета; 2) либо инвестировать в 8-10 менее надежных счетов. Такой выбор связан с тем, что на старте у инвестора капитал ограничен. И как ни странно многие за второй вариант (типа диверсификация).

[Инвестор]

Тогда лучше вариант инвестирования в 8-10 надежных ПАММ-счетов. Это позволит реально диверсифицировать капитал и сохранить необходимую эффективность вложений. Но конечно в начале средства всегда ограничены и на все счета капитала может и не хватить. В этом случае думаю лучше первый вариант, плюс для повешения стабильности можно добавить 2-3 индекса и фонда.

[Kpixi]

Сообщение от IRON55

Это все напрямую зависит от качества счетов. Для многих из нас выбор на самом деле заключается в следующем: 1) либо инвестировать в 3-4 надежных счета; 2) либо инвестировать в 8-10 менее надежных счетов. Такой выбор связан с тем, что на старте у инвестора капитал ограничен. И как ни странно многие за второй вариант (типа диверсификация).

А есть такие люди. которые предпочитают инвестировать в меньшее количество счетов, но не просто отдельных памм - а готовых инструментов. И инвестиция в 3-5 индексов будет довольно таки защищенной, не обязательно собирать портфель из 10 памм счетов. К тому же индексы, если взять самый минимум - 3 шт., требуют всего 300$ начального капитала минимум.

[Devituvius]

Сообщение от asirisa

Тут не только во времени на анализ дело , но и втом какой капитал нужно иметь и где найти столько хороших управляющих. Когда много управов , то и в просадку даже при консервативном портфеле могут попадать не один и не два счета, что и снижает очень часто доходность портфеля.

От необходимости иметь большой капитал для большого количества управляющих в портфеле освобождают фонды и индексы, однако и в них есть несколько негативных моментов. Из фондов досрочно не выйти, а так же оба инструмента являются фиксированными и их состав не изменить. Лучше собрать собственный портфель из большого числа управов, если позволяет капитал, чтобы менять состав по необходимости.

[zeher]

Сообщение от Инвестор

Тогда лучше вариант инвестирования в 8-10 надежных ПАММ-счетов. Это позволит реально диверсифицировать капитал и сохранить необходимую эффективность вложений. Но конечно в начале средства всегда ограничены и на все счета капитала может и не хватить. В этом случае думаю лучше первый вариант, плюс для повешения стабильности можно добавить 2-3 индекса и фонда.

Ну в конце концов мы живем не в тех странах где за сто долларов нужно год работать, так что я не вижу проблем найти деньги для инвестирования в десяток счетов, вопрос в другом, насколько прибыльно умеет это делать инвестор, и не теряет ли он при своем инвестировании, если опыта хватает что бы работать прибыльно, то думаю уж штуку баков найдет, а если нет, то и сотки много будет.