Больше трейдеров - выше эффективность?

[iSergio]

Сообщение от Инвестор

Да, конечно если речь идет о безопасности и эффективности портфеля, то агрессивным ПАММ-счетам нужно или выделить наименьшую долю в портфеле, или же совсем их убрать. И, например, заменить их умеренными ПАММ-счетами. Агрессивные счета думаю могут давать только кратковременную эффективность и повышенную доходность, в вот умеренные это более долгосрочные вложения.

Согласен с Вами, что при работе с агрессивными счетами следует всё время иметь в виду. что такие инвестиции могут быть только краткосрочными. Даже в том случае, если оно проводится не один раз. Просто нужно исходить из того, как будто инвестирование происходит впервые. При таком подходе инвестирование в агрессоров будет увеличивать эффективность всего портфеля без увеличения количества самих счетов. Но и времени будет больше уходить на анализ.

[vitalie65]

Сообщение от zeher

Не понимаю, если агрессивные счета чаще попадают в просадки то это значит нужно увеличить их количество и долю инвестирования в них?? Вам не кажется эта фраза просто странной, я могу с тем же успехом сказать что у больного простудой на морозе увеличивается температура, значит ему нужно чаще бывать на морозе. Вам не кажется что все совсем наоборот, доля агрессивных счетов и их количество в портфеле должно уменьшаться до минимума и по возможности вообще их убрать отттуда.

В медицине есть 2 способа лечения болезни: лечить аналогичным ( с простудой быть чаще на морозе -лечить холодом) и лечить противоположным ( в случае с простудой лечение теплом) . В инвестировании нужно изначально распределить памм счета по их категориям от консервативных ( 80 -82% Ваших инвестиций), умеренные памм счета займут в вашем портфеле нишу 10-12% . На агрессоров останется 6% . Такой портфель считается наиболее оптимальным

[alex0721]

Сообщение от Crosh

Все зависит не только от периода и от того сколько счетов в портфеле. Все зависит от того какие ПАММ счета находятся в вашем портфеле, и какое распределение средств между ними. Вот посмотрите на индекс і500 с прибылью у него вроде как все впорядке) даже больше чем у большинсве индексов.

Совершенно согласен с вами что качество счетов влияет на портфель больше всего, но не все зависит только от качества. И не все зависит только от количества. Хороший портфель это баланс между качеством и количеством. Можно набрать много низкокачественных счетов и получить ужасный портфель и в таком случае можно сказать что чем больше счетов тем меньше эффективность.

[Thundermen]

Сообщение от asirisa

Просто если в портфеле более 15 счетов ими уже тяжело начинает управлять инвестору и высокая диверсификация тоже начинает значительно снижать доход инвестора. Если посмотреть как работают фонды и индексы . то сразу можно понять , что много счетов в портфеле нет смысла иметь , просто нужно хорошо управляющих подбирать в этом больше успеха инвестора .

Согласен чем больше ПАММ счетов тем анализировать с каждым новым добавленным управляющим будет сложней в эмоциональном плане, сложность что время уходит на анализ а не то что действительно трудно его проводить, опытный сможет легко провести анализ но по времени если счетов много то проблемно.

[Laborant]

Сообщение от Инвестор

Да, конечно если речь идет о безопасности и эффективности портфеля, то агрессивным ПАММ-счетам нужно или выделить наименьшую долю в портфеле, или же совсем их убрать. И, например, заменить их умеренными ПАММ-счетами. Агрессивные счета думаю могут давать только кратковременную эффективность и повышенную доходность, в вот умеренные это более долгосрочные вложения.

Я думаю если вы на самом деле переживаете за сохранность своих средств , то агрессивным счетам вы не доверите и малой доли своего капитала , а будите работать только с консервативными счетами , причем с большим их количеством , от 20 ПАММ счетов и более . Ведь чем больше счетов в портфеле , тем он надежнее получается .

[Midas]

Сообщение от Laborant

Я думаю если вы на самом деле переживаете за сохранность своих средств , то агрессивным счетам вы не доверите и малой доли своего капитала , а будите работать только с консервативными счетами , причем с большим их количеством , от 20 ПАММ счетов и более . Ведь чем больше счетов в портфеле , тем он надежнее получается .

Чтоб работать с большим количеством памм счетов нужно иметь большой капитал. Вы посчитайте сколько нужно средств для того чтоб распределить средства так как в индексе и500 на 25 счетов. А вы говорите что нужно счетов как можно больше. Вполне сносно может работать и портфель с 10 счетами.

[Laborant]

Сообщение от Midas

Чтоб работать с большим количеством памм счетов нужно иметь большой капитал. Вы посчитайте сколько нужно средств для того чтоб распределить средства так как в индексе и500 на 25 счетов. А вы говорите что нужно счетов как можно больше. Вполне сносно может работать и портфель с 10 счетами.

Вот в то то и дело , что вполне сносно . Я когда говорил о большом количестве счетов имел ввиду и нормальные размеры капитала у инвестора , от пяти тысяч долларов и больше . Вот и выходит так , что у инвестора с большими капиталами и большие пожелания в плане надежности и поэтому всего десять счетов его явно не заинтересуют .

[Vlados25]

Сообщение от Thundermen

Согласен чем больше ПАММ счетов тем анализировать с каждым новым добавленным управляющим будет сложней в эмоциональном плане, сложность что время уходит на анализ а не то что действительно трудно его проводить, опытный сможет легко провести анализ но по времени если счетов много то проблемно.

Как по мне так часто инвесторы слишком усложняют проблему анализа памм счетов. Ведь сейчас все просто - зашел во время обновления статистики на фаст памм и посмотрел эту статистику. И особой разницы между тем 10 у вас памм счетов в портфеле или же 20 не будет. Так что умеренное количество памм счетов в портфеле проблем создать не должно в плане анализа.

[FirstX]

Сообщение от Midas

Чтоб работать с большим количеством памм счетов нужно иметь большой капитал. Вы посчитайте сколько нужно средств для того чтоб распределить средства так как в индексе и500 на 25 счетов. А вы говорите что нужно счетов как можно больше. Вполне сносно может работать и портфель с 10 счетами.

Полностью согласен, что любой инвестор в состоянии обойтись и примерно десятком счетов в своём портфеле. Тем более, когда капитал большой и инвестирование проходит в консерваторов и умеренных. Слишком большая диверсификация на самом деле тогда не нужна будет, поскольку если в портфеле большую часть будут занимать топовые консерваторы, бояться и сильно переживать за какие-то потери не придётся. А умереным можно будет выделить небольшую часть и портфель будет эффективным. Но в любом случае инвестор всегда может и сделать портфель чуть больше и чуть меньше.

[Фор]

Сообщение от FirstX

Полностью согласен, что любой инвестор в состоянии обойтись и примерно десятком счетов в своём портфеле. Тем более, когда капитал большой и инвестирование проходит в консерваторов и умеренных. Слишком большая диверсификация на самом деле тогда не нужна будет, поскольку если в портфеле большую часть будут занимать топовые консерваторы, бояться и сильно переживать за какие-то потери не придётся. А умереным можно будет выделить небольшую часть и портфель будет эффективным. Но в любом случае инвестор всегда может и сделать портфель чуть больше и чуть меньше.

Это да, когда у инвестора не малый опыт инвестирования в памм-счета, то счетов может быть и больше десяти и меньше, все по своей стратегии инвестирования. Десять памм-счетов - это такая точка отсчета, золотая середина, вне зависимости от того, какой опыт инвестирования.