Неторговые риски при инвестировании в ПАММ-счета.

[Laborant]

Сообщение от serg1111

Очень даже хорошо, что памм площадки есть во многих брокеров, и это конечно большой плюс для инвесторов. Конечно нужно обязательно инвестировать в несколько брокеров, ведь риски неторговые будут существовать постоянно, и это может даже не быть мошенничеством, а обычной неудовлетворительной и не прибыльной работы компании.

Вот благодаря тому , что ПАММ площадки есть у многих брокеров , инвесторы могут снять все вопросы по не торговым рискам связанным с инвестированием . Только мало кто из инвесторов пользуется этой возможностью полностью , все таки стараются верить в то , что с брокерами ничего не случиться .

[nicko5672]

Сообщение от vikvin

Если компания начнет что то хитрить, то сейчас это очень быстро распространится и она вылетит в трубу. Она согласна будет возместить ущерб, лишь бы меньше негативной информации попало в средства массовой информации. Естественно, если бы было регулирование на уровне государства, то мошенников было бы намного меньше.

Не совсем мне понятна Ваша логика: для чего компании возмещать инвестору убытки если она заведомо идёт на его обман? . Если уже брокер соскамился, то инвестор может сразу же попрощаться со своими деньгами, потому государственных регуляторов в отношении Форекс пока ещё нет, а судится с брокером, которые почти все зарегистрированы в оффшорах никто не станет. Поэтому именно от выбора брокера во многом зависит степень не торговых рисков инвестора, и если он будет работать исключительно с самыми надёжными - то сможет снизить его в разы.

[asirisa]

Сообщение от galat

Ну а пока это только в фантазиях инвесторов и управляющих не стоит забывать о наличии неторговых рисков. Хотелось бы для себя определить - при каком капитале вопрос неторговых рисков становится настолько острым что требуется диверсификация по разным брокерам?

Это нужно решать самому инвестору .когда разбивать депозит хотя бы по двум трем брокерам. Можно и с 300 долларов начать уже работать на двух площадках. тут нет однозначной цифры для каждого инвестора она будет своя. Но смело можно сказать одно , чем раньше инвестор начнет это делать . тем спокойнее он будет за свой депозит .

[Dele]

Сообщение от galat

Ну а пока это только в фантазиях инвесторов и управляющих не стоит забывать о наличии неторговых рисков. Хотелось бы для себя определить - при каком капитале вопрос неторговых рисков становится настолько острым что требуется диверсификация по разным брокерам?

У каждого инвестора вопрос неторговых рисков проявляется индивидуально. В большинстве случаев это момент когда Вы инвестиурете приличные для Вас деньги, при потере которых Вы их не отобъёте 1-3 зарплатами точно. По крайней мере у меня так было, тогда я понял что важнее сохранить, пусть получив меньше прибыли, не торговые риски вышли на первый план.

[Vlados25]

Сообщение от Laborant

Вот благодаря тому , что ПАММ площадки есть у многих брокеров , инвесторы могут снять все вопросы по не торговым рискам связанным с инвестированием . Только мало кто из инвесторов пользуется этой возможностью полностью , все таки стараются верить в то , что с брокерами ничего не случиться .

Ну я бы не сказал что посредством диверсификации можно прям таки снять все вопросы по поводу неторговых рисков. Для начала посмотрите сколько сейчас брокеров развелось - думаете нету вероятности того что одна и та же компания владеет рядом брокерских контор и если проблемы будут то сразу у всех. Так что тут все совсем не так и просто.

[galat]

Сообщение от nicko5672

Не совсем мне понятна Ваша логика: для чего компании возмещать инвестору убытки если она заведомо идёт на его обман? . Если уже брокер соскамился, то инвестор может сразу же попрощаться со своими деньгами, потому государственных регуляторов в отношении Форекс пока ещё нет, а судится с брокером, которые почти все зарегистрированы в оффшорах никто не станет. Поэтому именно от выбора брокера во многом зависит степень не торговых рисков инвестора, и если он будет работать исключительно с самыми надёжными - то сможет снизить его в разы.

Как мне кажется при инвестировании в любого брокера будут присутствовать неторговые риски. Ведь даже ели это честная компания то что мешает ей стать банкротом? Всякие форс-мажор бывают. Единственный вариант снизить риски это конечно диверсификация за счет количества брокеров но ведь совсем у немногиз инвесторов есть суммы которые позволят инвестировать в разных брокеров.

[Darya]

Сообщение от galat

Как мне кажется при инвестировании в любого брокера будут присутствовать неторговые риски. Ведь даже ели это честная компания то что мешает ей стать банкротом? Всякие форс-мажор бывают. Единственный вариант снизить риски это конечно диверсификация за счет количества брокеров но ведь совсем у немногиз инвесторов есть суммы которые позволят инвестировать в разных брокеров.

Главное выбирать такие площадки ,чтобы эти риски были сведены к минимуму ,как здесь например здесь. А вот мутные компании ,не прозрачные ,как ММСИС например, где торгуют никому неизвестные трейдеры ,но показывают такую доходность ,что Уолл-Стрит по ним точно плачет ,надо обходить стороной, так как скоро она закроется.

[serg dnepr]

Сообщение от Darya

Главное выбирать такие площадки ,чтобы эти риски были сведены к минимуму ,как здесь например здесь. А вот мутные компании ,не прозрачные ,как ММСИС например, где торгуют никому неизвестные трейдеры ,но показывают такую доходность ,что Уолл-Стрит по ним точно плачет ,надо обходить стороной, так как скоро она закроется.

Ползут слухи ,что индекс ТОП 20 вскоре может закрыться ,это может привести к панике на всех площадках ,не думаю что нашей это коснется. Хотя об этом уже давно говорят ,но он существует ,из загадочными трейдерами ,которых никто не знает ,но работают они просто блестяще. Так что здесь не торговые риски повышены сильно ,если они вообще там торгуют

[пульт]

Сообщение от Dele

Выгода прямая чем больше в Вашем портфеле финансовых инструментов, тем он более надежен. Копирование на западе регулируется, т.е. вероятность того что эти брокеры схлопнуться в разы меньше, чем памм, а это значит что Ваш портфель более безопасен, главное выбрать надежных управов чтобы снизить торговый риск.

А вот то что Вы перечислили лотереи, казино и никак не будет способствовать надежности, т.к. имеют отрицательное математическое ожидание, т.е. выиграть в казино или лотерею это почти нереально нужна удача, а это не имеет отношения к инвестированию.

А что значит брокеры схлопнутся? Я в этих моментах вообще ничего не понял из того что вы пытались мне сказать. Насчёт казино, лотерей итд, упоминал по тому как вы за диверсификацию упоминали. Но а вообще то, если вдруг форекс обьявят противозаконной деятельностью вдруг, то по сути в каком бы надежном дц у вас не лежали бы деньги, вы в любом случае их потеряете. Вот вам и неторговый риск. Кто знает что у этих властей вообще на уме творится сейчас. Сегодня все хорошо и можно жить на эти пять процентов в месяц с инвестирования, а что будет завтра, не известно

[iSergio]

Сообщение от пульт

А что значит брокеры схлопнутся? Я в этих моментах вообще ничего не понял из того что вы пытались мне сказать. Насчёт казино, лотерей итд, упоминал по тому как вы за диверсификацию упоминали. Но а вообще то, если вдруг форекс обьявят противозаконной деятельностью вдруг, то по сути в каком бы надежном дц у вас не лежали бы деньги, вы в любом случае их потеряете. Вот вам и неторговый риск. Кто знает что у этих властей вообще на уме творится сейчас. Сегодня все хорошо и можно жить на эти пять процентов в месяц с инвестирования, а что будет завтра, не известно

Я согласен с Вами в том плане, что неизвестно, что завтра будет. Хотя нет, известно - завтра на 100% будет завтра А, если серьёзно, то говорить о том, что Форекс объявят незаконной деятельностью, это точно несерьёзно, прошу прощения за тавтологию. Ведь, по сути, это то же самое, что объявить незаконной торговлю в принципе. А надёжный ДЦ вернёт инвестору деньги в любом случае, на то он и надёжный К сожалению, для нас отсутствие каких-либо документов является неторговым риском, поскольку есть горький опыт.