Неторговые риски при инвестировании в ПАММ-счета.

[Dele]

Сообщение от пульт

Погодите, а чем же копирование сделок подходит для диверсификации? Я понимаю если бы вы часть своего заработка вкладывали бы в казино, лотерею или покупали бы золото. Ну не знаю, а так копирование сделок это очередной инструмент, который так же с риском, как в прочем и все остальные. Но это по сути торговый риск, по тому как вы рискуете потерять свои деньги в процессе торговли, пусть даже той торговли которой вы не руководите сами. Вне торговые риски это стихийные бедствия, банкротство компаний или ещё что. А вы как считаете?

Выгода прямая чем больше в Вашем портфеле финансовых инструментов, тем он более надежен. Копирование на западе регулируется, т.е. вероятность того что эти брокеры схлопнуться в разы меньше, чем памм, а это значит что Ваш портфель более безопасен, главное выбрать надежных управов чтобы снизить торговый риск.

А вот то что Вы перечислили лотереи, казино и никак не будет способствовать надежности, т.к. имеют отрицательное математическое ожидание, т.е. выиграть в казино или лотерею это почти нереально нужна удача, а это не имеет отношения к инвестированию.

[Martin Gale]

Самый большой неторговый риск - это же, конечно, вероятность скама того или иного брокера.

[FanTomatos]

Сообщение от tatas

Я так поняла нашу коллегу, что если инвестировать в одну компанию и попасть на неторговые риски, то можно лишиться всех своих средств, а вот если свое средства распределить на несколько компаний, то они все одновременно вряд ли обанкротятся, то есть скорее всего, что большую часть капитала инвестор сохранит. То есть наверное, был использован принцип как со счетами, для того чтобы в результате торговых рисков уберечь хотя бы часть капитала.

Верно диверсификация, не класть типа все яйца в одну корзину. Не торговые риски могут произойти, я даже этим занялся всерьез и из стабильных компаний кто долго уже был брокером в штатах было банкротство компании номер 1 на тот период, то есть такое может случится с любым брокером но вероятность не высока, а диверсификация немного сократит потери.

[Tr@der]

Сообщение от filatd

Да, сейчас все хотят быть брокерами и с каждым днем их количество увеличивается. Неторговые риски и связна с подобными псевдо брокерами, которые ждут когда инвесторы начнут инвестировать, а потом просто куда-то пропадают. Лучше не использовать новые компании, которые часто предлагают лучшие условия для инвестирования.

Ну в общем-то фиксированный гарантированный доход предлагают обычно пирамиды, которых брокерами не назовешь. А брокеры практически никогда не предлагают высокодоходные инвестиции. В ПАММ-системе брокер - лишь посредник между реальными трейдерами и инвесторами, и в общем-то определить это не сложно - у каждого управляющего своя статистика, у кого-то она мягко говоря не очень привлекательная. Конечно, возможны и тут мошеннические схемы (случай с Аллой), но это пока-что не сильно распространено, что очень радует

[spartak]

Сообщение от FanTomatos

Верно диверсификация, не класть типа все яйца в одну корзину. Не торговые риски могут произойти, я даже этим занялся всерьез и из стабильных компаний кто долго уже был брокером в штатах было банкротство компании номер 1 на тот период, то есть такое может случится с любым брокером но вероятность не высока, а диверсификация немного сократит потери.

Сейчас слава Богу, вариантов куда вложить, хватает, это и инвестирование в кого то, и в себя. Выбрав достойного брокера можно приступать, но на одном не стоит останавливаться, и как минимум их лучше 5, что бы, если вдруг, что так остаться хоть на плаву от полных потерь. Да и желательно распределить так, что бы было все равными частями.

[serg1111]

Сообщение от spartak

Сейчас слава Богу, вариантов куда вложить, хватает, это и инвестирование в кого то, и в себя. Выбрав достойного брокера можно приступать, но на одном не стоит останавливаться, и как минимум их лучше 5, что бы, если вдруг, что так остаться хоть на плаву от полных потерь. Да и желательно распределить так, что бы было все равными частями.

Очень даже хорошо, что памм площадки есть во многих брокеров, и это конечно большой плюс для инвесторов. Конечно нужно обязательно инвестировать в несколько брокеров, ведь риски неторговые будут существовать постоянно, и это может даже не быть мошенничеством, а обычной неудовлетворительной и не прибыльной работы компании.

[Avita]

Сообщение от Martin Gale

Самый большой неторговый риск - это же, конечно, вероятность скама того или иного брокера.

Такое происходит крайне редко и в основном с теми компаниями, которые не расчитывали длительное время работать на рынке, т.е. ненадежные "брокеры", пришедшие на рынок форекс услуг для того, что бы вытащить немного денег из клиентов. Но я думаю, что для тех инвесторов, которые длительное время работают с памм-счетами, или же новички,которые уделили должное внимание при выборе брокера, почитав информацию о разных компаниях, проблем с такими брокерами не будет, так как они имеют опыт выбора и уже наверняка сотредничают с несколькими надежными памм-площадками.

[Фейрик]

Сообщение от serg1111

Очень даже хорошо, что памм площадки есть во многих брокеров, и это конечно большой плюс для инвесторов. Конечно нужно обязательно инвестировать в несколько брокеров, ведь риски неторговые будут существовать постоянно, и это может даже не быть мошенничеством, а обычной неудовлетворительной и не прибыльной работы компании.

Постоянно уж такие не торговые риски, которые связаны с работой сами компаний, существовать точно не будут. Когда-нибудь же все равно эту деятельность на форекс, а соответственно, и памм инвестирование (если оно совсем не пропадет) начнут регулировать, тогда уже не нужно будет распределять свои средства по разным компаниям.

[vikvin]

Сообщение от Фейрик

Постоянно уж такие не торговые риски, которые связаны с работой сами компаний, существовать точно не будут. Когда-нибудь же все равно эту деятельность на форекс, а соответственно, и памм инвестирование (если оно совсем не пропадет) начнут регулировать, тогда уже не нужно будет распределять свои средства по разным компаниям.

Если компания начнет что то хитрить, то сейчас это очень быстро распространится и она вылетит в трубу. Она согласна будет возместить ущерб, лишь бы меньше негативной информации попало в средства массовой информации. Естественно, если бы было регулирование на уровне государства, то мошенников было бы намного меньше.

[galat]

Сообщение от Фейрик

Постоянно уж такие не торговые риски, которые связаны с работой сами компаний, существовать точно не будут. Когда-нибудь же все равно эту деятельность на форекс, а соответственно, и памм инвестирование (если оно совсем не пропадет) начнут регулировать, тогда уже не нужно будет распределять свои средства по разным компаниям.

Ну а пока это только в фантазиях инвесторов и управляющих не стоит забывать о наличии неторговых рисков. Хотелось бы для себя определить - при каком капитале вопрос неторговых рисков становится настолько острым что требуется диверсификация по разным брокерам?