Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[likenoother201]

Я считаю что агрессивные счета в принцыпе не могут быть топовыми на протяжении длительного периода времени. Агрессивность торговли управляющего прямопропорциональна рискам слить всё. Даже если на протяжении нескольких месяцев управ будет показывать хорошую доходность, то со временем всё равно есть риск наступления момента когда начнутся просадки или слив. Часто замечаю что новички вбухивают все доступные для депозита средства в агресивные счета, без какой либо дивесификации, и со временем выходят с убытком. Имхо, агресивные счета очень рискованы, их можно сравнить с рулеткой. Свои инывест средства стараюсь распределять между консервативными и умеренными управами.

[FirstX]

Сообщение от Avita

Да, в среднем, агрессивные управляющие не ставят большой порог входа, так как в этом случае мало желающих будет доверить свои средства в этот тип счетов. Но все-таки, для работы с агрессивным портфелем необходима куда большая сумма средств, что бы иметь возможность распределять их по большему количеству счетов для того, что бы портфель был диверсифицирован.

Да, если работать с агрессорами, то точно не нужно выделять на них все свои средства, а лучше выделять лишь небольшую часть портфеля. А если учесть, что лучшим вариантом работы с агрессорами будет работа с несколькими сразу, поскольку именно агрессивные счета могут перекрывать просадки других агрессоров, то так и выходит, что капитала в несколько сотен для такой работы точно не хватит. Поэтому и желательно не рваться работать с агрессивными счетами, когда денег совсем мало, иначе рисковать придётся заметно больше.

[Фейрик]

Сообщение от filatd

да, при большом инвестиционном капитале можно использовать агрессивные счета, хорошая прибыль от консерваторов поможет покрыть возможные убытки. Но если посмотреть с другой стороны, то зачем инвесторы подвергать свой капитал повышенным рискам, если он от консерваторов может получать хорошую прибыль. Все зависит от личных предпочтений инвестора, нравиться ему работать с агрессорами или нет.

Вот только, как правило, при большом инвестиционном капитале инвестор старается делать уже менее рискованные вложение, ему будет устраивать меньший процент дохода, поэтому инвесторам с большими капиталами ни к чему использовать агрессивные паммы. Они больше будут работать с консерваторами.

[Midas]

Сообщение от valera

А почему Вы вдруг решили, что инвестирование в агрессивные счета требует большого капитала, больших вложений. Мне известен один агрессивный счёт с достоточно большим порогом входа - Отмар (500 дол.), нет, вспомнил. есть ещё Скальпер с двумя счетами от 300 и от 1000 долларов, но всё же это скорее исключение из правил. Основная масса агрессивных счетов использует вилку от 10 до 100 долларов.

Поддержу вас. В агрессивные счета можно входть и с небольшим капиталом у меня 100 долларов всего на новичков агрессоров и ничего постепенно основной капитал с их помощью увеличиваю. Причем практически без особых просадок. Натс правда качели создает но еще есть шанс что выровняется. Остальные управляющие под контролем.

[Tatyr1988]

Сообщение от Midas

Поддержу вас. В агрессивные счета можно входть и с небольшим капиталом у меня 100 долларов всего на новичков агрессоров и ничего постепенно основной капитал с их помощью увеличиваю. Причем практически без особых просадок. Натс правда качели создает но еще есть шанс что выровняется. Остальные управляющие под контролем.

Даже сто долларов жалко на инвестирование в агрессоров , если конечно у вас не десятки тысяч долларов в инвестировании . Сам я напрямую не инвестирую в агрессивный ПАММ счет , предпочитаю это делать в составе агрессивных индексов , все это намного надежнее , чем инвестирование в отдельные агрессивные счета .

[filatd]

Сообщение от Tatyr1988

Даже сто долларов жалко на инвестирование в агрессоров , если конечно у вас не десятки тысяч долларов в инвестировании . Сам я напрямую не инвестирую в агрессивный ПАММ счет , предпочитаю это делать в составе агрессивных индексов , все это намного надежнее , чем инвестирование в отдельные агрессивные счета .

Если использовать агрессивные счета то на 100 долларов можно собрать неплохой портфель, так как многие из них имеют вход от 10 долларов. Поэтому счетов 5 6 вы без проблем сможете использовать, у такого портфеля буду снижены риски, при этом прибыль будет достаточно высокая.

[andrstar]

Сообщение от filatd

Если использовать агрессивные счета то на 100 долларов можно собрать неплохой портфель, так как многие из них имеют вход от 10 долларов. Поэтому счетов 5 6 вы без проблем сможете использовать, у такого портфеля буду снижены риски, при этом прибыль будет достаточно высокая.

То есть вы предлагаете собрать портфель только из агрессивных счетов? Не слишком ли смелое решение? В таком случае для успеха надо мониторить состояние торговли на этих счетах в течении всего ТП и оперативно принимать решения в случае больших просадок. Агрессивные счета очень не предсказуемы и отличаются тем что не просто уходят в хорошую просадку но и могут полностью по стоп ауту закрыться. Поэтому это очень большой риск. Надо очень хорошо знать эти счета и вести за ними длительное наблюдение. Но это хлопотно, а значит должно окупаться. Но что можно заработать со ста долларов, пусть и на агрессивном портфеле?

[martinish]

Сообщение от Midas

Агрессивные счета подойдут инвесторам с большим капиталом только в том случае если им ввделяют не более 10% для всего портфеля. Только в таком случае и можно работать с агрессорами - основной депозит защищен стабильными счетами кто какие предпочитает от крнсервативных до умеренных.

Ну а зачем тогда вообще инвестировать в такие счета, вложения в которые потом требуют какой то защиты? Разве не лучше изначально для инвестиций выбрать только такие инструменты вероятность потери по которым минимальная? А то выходит что сами же идем на риски, а потом ищем способы с ними бороться.

[Midas]

Сообщение от Tatyr1988

Даже сто долларов жалко на инвестирование в агрессоров , если конечно у вас не десятки тысяч долларов в инвестировании . Сам я напрямую не инвестирую в агрессивный ПАММ счет , предпочитаю это делать в составе агрессивных индексов , все это намного надежнее , чем инвестирование в отдельные агрессивные счета .

Это смотря у вас какой капитал если у вас всего 200-500 долларов то жалко а есл больше гораздо и это только 5-10% от капитала то это не много. Причем эти 100 долларов могут зарабатывать как за неделю остальной портфель . Вот поэтому по немногу играюсь деньгами перекладывая из одного памма в другой )

[serg1111]

Сообщение от Midas

Это смотря у вас какой капитал если у вас всего 200-500 долларов то жалко а есл больше гораздо и это только 5-10% от капитала то это не много. Причем эти 100 долларов могут зарабатывать как за неделю остальной портфель . Вот поэтому по немногу играюсь деньгами перекладывая из одного памма в другой )

Несомненно правильно, что агрессоры могут давать большую прибыль, потому многие и доверяют им небольшую часть инвестиционного портфеля, а все остальные деньги вкладывают в консервативные памм счета. И если зарабатывать с 500 долларов 10 процентов в месяц - это очень хорошие заработки, и за год можно реинвестированием увеличить ее значительно.