Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Инвестор]

Ну чисто теоретически агрессивные ПАММ-счета способны серьезно разогнать капитал инвестора. Но это только на бумаге так бывает, поскольку агрессивные ПАММы будут периодически попадать в хорошие просадки. А значит и разогнать депозит таким способом тоже проблематично. Хотя и консервативные ПАММ-счета тоже вряд ли за несколько месяцев увеличат капитал инвестора в разы, это инвестирование на 1-2 года как минимум.

[filatd]

Сообщение от horster

Если вы себе не можете позволить войти в агрессивный памм, где сумма входа большая и у которого велика вероятность убытков, то зачем вообще уделять внимание? Работайте с консерваторами и не поддавайтесь соблазны большого и быстрого заработка. Это всё иллюзия. Те инвесторы, которые работают с агрессорами, показывают в большинстве своём только свою прибыль, а про неудачи стараются умалкивать, потому что слишком большие. И потому что вся полученная прибыль с агрессоров потом возвращается обратно на рынок и в конечном итоге всё начинается заново. Вот вам и агрессоры.

Соблазн получения повышенной прибыли будет всегда, пока не удастся увеличить капитал, который позволит получать хорошую прибыль при работе с одними консерваторами. Возможно вы правы, что большинство инвесторов работающих с агрессивными счетами про убытки не говорят. Но посмотрите на КИ некоторых агрессоров, там достаточно внушительные суммы, что позволяет судить о том, что многие инвесторы используют агрессивные счета для получения повышенной прибыли.

[getr]

Сообщение от Vlados25

Я так понимаю это вообще единственная тактика которая позволяет работать с агрессорами или есть ещё варианты? А что к примеру делать если управляющий 2-3 недели выдает минуса? У консерватора к примеру можно держать средства так как уровень просадок терпимый а вот у агрессоров просадки то довольно большие.

Ну можно еще инвестировать под прибыльные сделки агрессоров, например в Скальпера можно инвестировать через индекс Агрессивный если вы увидели что у него прибыльная сделка, то можно инвестировать среди недели покупая индекс и в субботу вы его благополучно закроете. Но вот с другими агрессорами которые не входят в Индексы так не получится конечно же

[MarS92]

Сообщение от getr

Ну можно еще инвестировать под прибыльные сделки агрессоров, например в Скальпера можно инвестировать через индекс Агрессивный если вы увидели что у него прибыльная сделка, то можно инвестировать среди недели покупая индекс и в субботу вы его благополучно закроете. Но вот с другими агрессорами которые не входят в Индексы так не получится конечно же

агрессивное или консервативное инвестирование - вопрос конечно интересный. Предположим что мы инвестируем в арессивные счета, что происходит - риски наши возрастают. а значит и потеря вложенных средств тоже отчасти становится под удар, если инвестируем в консервативные счета - прибыль гораздо меньше. но и риски минимальные. Уж лучше синица в руке, чем журавль в небесах.

[horster]

Сообщение от iSergio

Согласен с Вашим мнением, что совершенно ни к чему инвестору. у которого недостаточно средств, работать с агрессивными счетами в принципе, а не только с теми, у которых большой порог входа. Более того, я считаю, что это даже хорошо, поскольку ограждает управляющего от большого количества мелких вкладчиков, которые практически все являются новичками в инвестировании. А ведь именно новички в первую очередь стараются вложиться в агрессоров и, как правило,теряют деньги. Так что за это таким управам ещё и спасибо сказать нужно Тем более, что и без них есть, где и с кем развернуться

На агрессорах теряют намного больше, чем на консерваторах. Просто не каждый свои потери афиширует публично. Разве что следить за конкретным агрессоров и видеть через мониторинг его просадку или доходность, зависшие ордера и т.д. Но если инвестор не склонен к рискам, ему незачем обращать внимание на агрессивные счета. Он будет спокойно работать с консерваторами и получать на стабильном уровне законный процент.

[Tatyr1988]

Сообщение от MarS92

агрессивное или консервативное инвестирование - вопрос конечно интересный. Предположим что мы инвестируем в арессивные счета, что происходит - риски наши возрастают. а значит и потеря вложенных средств тоже отчасти становится под удар, если инвестируем в консервативные счета - прибыль гораздо меньше. но и риски минимальные. Уж лучше синица в руке, чем журавль в небесах.

Это вы слишком просто расписали , есть инвесторы которое долгое время прибыльно работают с агрессивными ПАММ счетами . Но таких инвесторов конечно не много , большинству из них поддаются для прибыльного инвестирования только консервативные ПАММ счета , вот с ними они и работают .

[Midas]

Сообщение от MarS92

агрессивное или консервативное инвестирование - вопрос конечно интересный. Предположим что мы инвестируем в арессивные счета, что происходит - риски наши возрастают. а значит и потеря вложенных средств тоже отчасти становится под удар, если инвестируем в консервативные счета - прибыль гораздо меньше. но и риски минимальные. Уж лучше синица в руке, чем журавль в небесах.

Ничего интересного- зависимость от предпочтений инвестора налицо- есть желание следить постоянно за портфелем и рисковать постоянно те все более и более агрессивный портфель подбирают, если желание диаметрально противоположное, то конечно тогда инвестор будет подбирать счета по спокойнее, чтоб не нервничать при инвестировании.

[Laborant]

Сообщение от horster

На агрессорах теряют намного больше, чем на консерваторах. Просто не каждый свои потери афиширует публично. Разве что следить за конкретным агрессоров и видеть через мониторинг его просадку или доходность, зависшие ордера и т.д. Но если инвестор не склонен к рискам, ему незачем обращать внимание на агрессивные счета. Он будет спокойно работать с консерваторами и получать на стабильном уровне законный процент.

Но ведь приходит время , когда каждый инвестор задается вопросом , а почему бы не попробовать заработать больше , чем он сейчас зарабатывает , вот и обращает внимание на агрессивные ПАММ счета . Но а от того , какие он при этом получит результаты и будет зависеть то , продолжит ли он работу с агрессорами или нет .

[iSergio]

Сообщение от horster

На агрессорах теряют намного больше, чем на консерваторах. Просто не каждый свои потери афиширует публично. Разве что следить за конкретным агрессоров и видеть через мониторинг его просадку или доходность, зависшие ордера и т.д. Но если инвестор не склонен к рискам, ему незачем обращать внимание на агрессивные счета. Он будет спокойно работать с консерваторами и получать на стабильном уровне законный процент.

Конечно, зачем инвестору значительным образом повышать риски в портфеле, вкладываясь в агрессивные счета, если его вполне устраивает та доходность, которую приносят консервативные инструменты. Полностью с Вами согласен, что в агрессивных счетах теряется намного больше, чем в консервативных. Поэтому, если инвестор не хочет из-за 1-2 процентов прибыли больше рисковать и уделять времени анализу и подбору счетов, то консервативные счета его вполне устроят.

[horster]

Сообщение от Laborant

Но ведь приходит время , когда каждый инвестор задается вопросом , а почему бы не попробовать заработать больше , чем он сейчас зарабатывает , вот и обращает внимание на агрессивные ПАММ счета . Но а от того , какие он при этом получит результаты и будет зависеть то , продолжит ли он работу с агрессорами или нет .

Когда приходит время, инвесторы стараются сберечь свои средства, а не приумножить быстро. Правильная постановка вопроса будет такой: "А зачем опытному инвестору,у которого крупный капитал уже собран, инвестировать в агрессоров?" лучше стабильно получать на консерваторах 4-5%, чем иметь сегодня 20% прибыли, а завтра 30% убытков на агрессорах. Думаю со временем как раз к этому и приходят многие инвесторы, которые ценят и время и деньги.