Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[galat]

Сообщение от Фейрик

Все средства инвестировать в агрессивные памм счета? Все таки опасно, может быть, что получится прибыль с одного-двух счетов и эта прибыль будет хорошая, но вряд ли сразу по всем агрессивным счетам будет прибыль, а убыток по агрессивному счету тоже будет не маленьким, если не вообще не слив. Большая часть портфеля лучше пусть состоит из консерваторов.

Не представляю как нужно инвестировать что бы такой портфель в конечном итоге был прибыльным. Да, агрессоры приносят высокую прибыль но просадки ещё больше. Стоит одному двум управляющих из портфеля просесть как вы будете в минусе. А если делать глубокую диверсификацию и инвестировать только в агрессоров то это сутками нужно перед монитором сидеть.

[Demonchikkiev]

Сообщение от Фейрик

Все средства инвестировать в агрессивные памм счета? Все таки опасно, может быть, что получится прибыль с одного-двух счетов и эта прибыль будет хорошая, но вряд ли сразу по всем агрессивным счетам будет прибыль, а убыток по агрессивному счету тоже будет не маленьким, если не вообще не слив. Большая часть портфеля лучше пусть состоит из консерваторов.

Да опасно конечно же, кто-то решится - пусть поступает так, но я бы лично не делал так, по скольку знаю, что с агрессивными трейдерами иметь дело достаточно сложно, надежда лишь на то, что со временем риски поубавятся, и пусть агрессивный бывший трейдер не станет консервативным, но вот умеренным вполне может, по скольку умеренные как раз объединяют качества высокой прибыльности у агрессоров и умеренные риски от консерваторов.

[FirstX]

Сообщение от user100

То что консеррваторы надежны никто не спорит. Но не всех же устраивают их прибыль,кому то нужны томпы повыше, вот и приходится людям работать с агрессорами, у кого то даже неплохо получается, только нужно постоянно ситуацию мониторить и постоянно вводить и выводить средства со счетов чтобы в просадку не попасть

Ну, не совсем приходится, всё-таки это личный выбор инвестора. Ведь можно инвестировать не только в агрессивные счета для того, чтобы зарабатывать неплохо, но и в умеренные счета, у которых по статистике видно, что они выдавать могут по несколько месяцев стабильной работы в плюс. Хотя некоторая возможность заработать ещё больше, конечно, есть при инвестировании в агрессоров, у которых бывают и доходности заметно больше чем у умеренных счетов.

[valvin1]

Сообщение от 5Andrey2006

Конечно, можно найти агрессора, который стабильно торгует, но, как и у всех управляющих бывают убыточные периоды в торговле, причем у агрессоров этот период может принести убыток, который перечеркнет все его усилия нескольких прибыльных периодов. Свой портфель должен быть сбалансирован, так что б убытки одних счетов перекрывались другими, и еще была небольшая прибыль.

Обычно говоря об агрессивных счетах сразу складывается определённое мнение и это именно так и есть. Но как и во многом так и здесь бывают исключения и вот их не так то и много, тоже с агрессорами. Есть только на Пантеоне несколько таких счетов в которые можно инвестировать и условия работы с ними не такие уж и плохие, короткий торговый период, не большой вход.

[filatd]

Сообщение от Форум

Обычно говоря об агрессивных счетах сразу складывается определённое мнение и это именно так и есть. Но как и во многом так и здесь бывают исключения и вот их не так то и много, тоже с агрессорами. Есть только на Пантеоне несколько таких счетов в которые можно инвестировать и условия работы с ними не такие уж и плохие, короткий торговый период, не большой вход.

Я тоже не могу понять почему некоторые агрессивные управляющие имеют большой вход, который может себе позволить не каждый инвестор, особенно при работе с агрессорами. Всегда хочется выбирать более надежные счета с минимальными просадками, но когда инвестиционный капитал небольшой, приходится использовать агрессивных управляющих, для его увеличения, но иногда за счет этого можно получить и хорошие убытки.

[galat]

Сообщение от filatd

Я тоже не могу понять почему некоторые агрессивные управляющие имеют большой вход, который может себе позволить не каждый инвестор, особенно при работе с агрессорами. Всегда хочется выбирать более надежные счета с минимальными просадками, но когда инвестиционный капитал небольшой, приходится использовать агрессивных управляющих, для его увеличения, но иногда за счет этого можно получить и хорошие убытки.

А тут все довольно просто на самом деле. Ведь сейчас многие инвесторы стараются активно инвестировать - вкладывать посреди недели, досрочно выводить. В то время как инвесторы с более крупным капиталом реже так активничают. И ставя большой вход агрессоры ограждают себя от мелких инвесторов которые при малейшей просадке будут досрочно выводить средства.

[horster]

Сообщение от filatd

Я тоже не могу понять почему некоторые агрессивные управляющие имеют большой вход, который может себе позволить не каждый инвестор, особенно при работе с агрессорами. Всегда хочется выбирать более надежные счета с минимальными просадками, но когда инвестиционный капитал небольшой, приходится использовать агрессивных управляющих, для его увеличения, но иногда за счет этого можно получить и хорошие убытки.

Если вы себе не можете позволить войти в агрессивный памм, где сумма входа большая и у которого велика вероятность убытков, то зачем вообще уделять внимание? Работайте с консерваторами и не поддавайтесь соблазны большого и быстрого заработка. Это всё иллюзия. Те инвесторы, которые работают с агрессорами, показывают в большинстве своём только свою прибыль, а про неудачи стараются умалкивать, потому что слишком большие. И потому что вся полученная прибыль с агрессоров потом возвращается обратно на рынок и в конечном итоге всё начинается заново. Вот вам и агрессоры.

[iSergio]

Сообщение от horster

Если вы себе не можете позволить войти в агрессивный памм, где сумма входа большая и у которого велика вероятность убытков, то зачем вообще уделять внимание? Работайте с консерваторами и не поддавайтесь соблазны большого и быстрого заработка. Это всё иллюзия. Те инвесторы, которые работают с агрессорами, показывают в большинстве своём только свою прибыль, а про неудачи стараются умалкивать, потому что слишком большие. И потому что вся полученная прибыль с агрессоров потом возвращается обратно на рынок и в конечном итоге всё начинается заново. Вот вам и агрессоры.

Согласен с Вашим мнением, что совершенно ни к чему инвестору. у которого недостаточно средств, работать с агрессивными счетами в принципе, а не только с теми, у которых большой порог входа. Более того, я считаю, что это даже хорошо, поскольку ограждает управляющего от большого количества мелких вкладчиков, которые практически все являются новичками в инвестировании. А ведь именно новички в первую очередь стараются вложиться в агрессоров и, как правило,теряют деньги. Так что за это таким управам ещё и спасибо сказать нужно Тем более, что и без них есть, где и с кем развернуться

[Vlados25]

Сообщение от Avita

Действительно, при работе с агрессорами лучше использовать тактику входа на просадках, так как в этом случае будет выше вероятность получить прибыль. Но мне больше по душе работать с консервативными счетами, так как тут не нужна такая активность инвестора и счета этого типа намного надежнее, чем работа с агрессорами.

Я так понимаю это вообще единственная тактика которая позволяет работать с агрессорами или есть ещё варианты? А что к примеру делать если управляющий 2-3 недели выдает минуса? У консерватора к примеру можно держать средства так как уровень просадок терпимый а вот у агрессоров просадки то довольно большие.

[Bagira]

Сообщение от Demonchikkiev

Потому что у них есть возможность инвестировать только в консервативные ПАММ-счета, ведь прибыльность в размере например 4 процентов в месяц вполне устроит их и хватит даже на жизнь. Капитал только должен быть от 10 - 20 тысяч долларов. Но кроме этого можно пробовать и умеренные счета, которые сложно отнести в определенную сторону, но демонстрируют как прибыльность, так и стабильность с безопасностью.

Потому агрессоров выбирают как разгоняющих капитал, это уже у инвестора надо спросить почему он инвестирует в агрессора, с 20 тысяч в консерваторов инвестировать понятно что надежней, с ростом надо выбирать консерваторов, при разгоне с риском в агрессоров или в умеренных.