Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[kronon]

Сообщение от Alisa

Так в консервативном инвестировании инвесторы прежде всего ищут стабильность, а не повышенные проценты и многие согласны на свои 3-4 процента, но стабильно и каждый месяц, нежели постоянно перебирать ПАММы и за длительный период времени подсчитать и не получит даже того же.Главное быть уверенным, что риски минимальны и твои деньги стабильно приумножаются, а это возможно только при консервативном инвестировании и невозможно при инвестировании в агрессивные счета.

Инвестор, выбравший чисто консервативное инвестирование, не будет гнаться за увеличением прибыли, у такого скорее всего уже накоплен капитал и прибыль его устраивает, нужна только безопасность и стабильность работы выбранных ПАММ-инструментов. А для этого наиболее подходящие только консерваторы.

[serg1111]

Сообщение от FirstX

Конечно, многие инвесторы пробуют работать с агрессивными счетами, так как можно и попробовать заработать чуть больше, когда, по сути, рискуешь совсем небольшими средствами, так чтобы основной капитал оставался в большей надёжности в консерваторах или умеренных. А если работа с агрессорами приносит доход, то можно и увеличивать долю выделяемую на агрессоров, та как на этом вполне можно зарабатывать и не по одному разу в год.

С небольшим инвестиционным капиталом инвесторы в основном пытаются его увеличить, инвестируя деньги в агрессивные памм счета. Такой способ оправданный, если инвестор не пересиживает и своевременно выводит полученную прибыль. А вот уже при наращивании депозита инвестировать конечно нужно в консерваторов, такие счета пользуются популярностью сред инвесторов через получение постоянной прибыли.

[Фейрик]

Сообщение от Demonchikkiev

Вариантов очень много, можно и так поступить, а можно и иначе, например инвестировать в разные агрессоры, а прибыль реинвестировать в консервативные счета. Но в любом случае каждый тип управляющих трейдеров имеет свои плюсы и минусы, но минусов побольше все-таки у агрессивных трейдеров, потому что для долгосрочной инвестиции они не подходят.

Все средства инвестировать в агрессивные памм счета? Все таки опасно, может быть, что получится прибыль с одного-двух счетов и эта прибыль будет хорошая, но вряд ли сразу по всем агрессивным счетам будет прибыль, а убыток по агрессивному счету тоже будет не маленьким, если не вообще не слив. Большая часть портфеля лучше пусть состоит из консерваторов.

[Avita]

Сообщение от Александра А.

Мне больше по душе пришлась методика входа в агрессивные ПАММы в тот момент, когда управляющие выходят из просадки. Но для этого понадобится депозит больше ста долларов. И после получения прибыли, желательно вывести все средства со счета, чтобы потом их доверить консервативным ПАММам. Новые агрессивные ПАММы для подобного инвестирования не подходят.

Действительно, при работе с агрессорами лучше использовать тактику входа на просадках, так как в этом случае будет выше вероятность получить прибыль. Но мне больше по душе работать с консервативными счетами, так как тут не нужна такая активность инвестора и счета этого типа намного надежнее, чем работа с агрессорами.

[filatd]

Сообщение от Avita

Действительно, при работе с агрессорами лучше использовать тактику входа на просадках, так как в этом случае будет выше вероятность получить прибыль. Но мне больше по душе работать с консервативными счетами, так как тут не нужна такая активность инвестора и счета этого типа намного надежнее, чем работа с агрессорами.

А работать с агрессорами по другому не получится, только за счет использования точки входа при просадке можно получать прибыль, в противном случае имеется большой риск попадания сразу же на просадку. В принципе работая с консерваторами вход при просадке позволит снизить возможные убытки, просто у них она бывает не так часто как у агрессоров.

[spartak]

Сообщение от Фейрик

Все средства инвестировать в агрессивные памм счета? Все таки опасно, может быть, что получится прибыль с одного-двух счетов и эта прибыль будет хорошая, но вряд ли сразу по всем агрессивным счетам будет прибыль, а убыток по агрессивному счету тоже будет не маленьким, если не вообще не слив. Большая часть портфеля лучше пусть состоит из консерваторов.

Ну, однозначно конечно, что так и будет, ведь агрессивные ПАММ счета, имеют очень шаткую кривую, и сегодня она в верх идет, а завтра или даже через пару часов, уже, в низ. По этому здесь нужно все в меру и не стоит все в агрессоров одних вкладывать, потом еще сложнее будет отбивать свои потери. Лучше понемногу не спеша, но увереннее.

[valvin1]

Сообщение от filatd

Да есть агрессивные счета которые работают долго, значит таким управляющим удалось разработать свою агрессивную торговлю, которая позволяет успешно торговать даже при агрессивной торговле. Но все равно даже работая с этими счетами есть повышенные риски. Но если выбирать агрессивных управляющих, то лучше останавливать свой выбор на тех которые имеют более длительный срок существования.

За 16 торговых месяцев у него был всего только один убыточный и то всего навсего 4%, даже не у всех консервативных счетах была такая маленькая просадка и так редко. Хотя агрессивное инвестирование всегда несёт определённые риски, но только в некоторых случаях можно найти такого управляющего который будет так эффективно торговать и при этом ещё и такой период времени.

[5Andrey2006]

Сообщение от Форум

За 16 торговых месяцев у него был всего только один убыточный и то всего навсего 4%, даже не у всех консервативных счетах была такая маленькая просадка и так редко. Хотя агрессивное инвестирование всегда несёт определённые риски, но только в некоторых случаях можно найти такого управляющего который будет так эффективно торговать и при этом ещё и такой период времени.

Конечно, можно найти агрессора, который стабильно торгует, но, как и у всех управляющих бывают убыточные периоды в торговле, причем у агрессоров этот период может принести убыток, который перечеркнет все его усилия нескольких прибыльных периодов. Свой портфель должен быть сбалансирован, так что б убытки одних счетов перекрывались другими, и еще была небольшая прибыль.

[user100]

Сообщение от Avita

Действительно, при работе с агрессорами лучше использовать тактику входа на просадках, так как в этом случае будет выше вероятность получить прибыль. Но мне больше по душе работать с консервативными счетами, так как тут не нужна такая активность инвестора и счета этого типа намного надежнее, чем работа с агрессорами.

То что консеррваторы надежны никто не спорит. Но не всех же устраивают их прибыль,кому то нужны томпы повыше, вот и приходится людям работать с агрессорами, у кого то даже неплохо получается, только нужно постоянно ситуацию мониторить и постоянно вводить и выводить средства со счетов чтобы в просадку не попасть

[kleryk]

Сообщение от Avita

Действительно, при работе с агрессорами лучше использовать тактику входа на просадках, так как в этом случае будет выше вероятность получить прибыль. Но мне больше по душе работать с консервативными счетами, так как тут не нужна такая активность инвестора и счета этого типа намного надежнее, чем работа с агрессорами.

Да я с вами согласен что консервативные памм счета на много меньше требуют участи не же ли агрессивные и как мы видим что агрессивные памм счета долико не всем подходят.Так как если только вы правильно умеете анализировать агрессивные памм счета только тогда вы сможете туда инвестировать свои средства с меньшими рисками.