Неторговые риски при инвестировании в ПАММ-счета.

[Nika65]

Сообщение от serg1111

Согласен, если диллинговый центр повел себя недобросовестно в отношении трейдера и не отдал заработанные деньги, то так со временем он и поступит с инвестором. С таким дц не стоит и начинать дела, ведь вокруг есть много прекрасных брокеров, которые пока еще не испортились и не замечены в нарушении правил, самими и установленных.

Сейчас задача современных ПАММ сервисов - это максимально снизить неторговые риски (за которые отвечает комапания) при взаимодействии управляющего и инвесторов. В идеале, конечно,компания которая предоставляет ПАММ площадку за сохранность денег,правильность операций по распределению средств. Однако нужно помнить, что никакая компания 100% не может являться гарантом сохранности вложенных средств.

[valvin1]

Сообщение от user100

Ну во первых у инвестора тоже обговорен период инвестирования и есть потеря прибыли при выводе средств до окончания торгового периода, а второй вопрос - ведь одни и те же ДЦ которые не давали выводить средства трейдеру предлагают сейчас услуги памм инвестирования - и им никто не мешает проводить те же самые махинации, тем более что схема уже отработана

Брокеры тоже стараются не потерять свою репутацию у других, но в то же время и не упустить возможности заработать и при том сделать это так, что потом не прицепишься. Чаще всего просто указывают на условия договора и на этом весь разговор с их стороны окончен. Тут не торговые риски можно уменьшить работая с проверенными брокерами которые регулярно выводят средства.

[filatd]

Сообщение от Demonchikkiev

Большая разница, не случилось такого, что как раз вывод крупной суммы капитала одним инвестором не привели бы к падению показателю ликвидности и платежеспособности брокера. Потому если такое случится, то стоит ожидать проблемы с выводами средств. Иногда новые брокеры и то качественнее делают вывод по сравнению с некоторыми стариками данного бизнеса.

Да, неторговые риски будут присутствовать всегда, Но как предугадать описанную вами ситуацию, когда крупный инвестор выведет крупную сумму. Мне кажется ни один инвестор не обладает такой суммой, выведя которую, он нарушит платежеспособность брокера. С новыми брокерами опасно работать, может они сразу и быстро выведут сумму, а потом возможно вообще выводить не будут.

[user100]

Сообщение от Форум

Брокеры тоже стараются не потерять свою репутацию у других, но в то же время и не упустить возможности заработать и при том сделать это так, что потом не прицепишься. Чаще всего просто указывают на условия договора и на этом весь разговор с их стороны окончен. Тут не торговые риски можно уменьшить работая с проверенными брокерами которые регулярно выводят средства.

Брокеры же тоже нацелены на максимальную прибыль, поэтому все средства которые имеются задействуют в торговле, не оставляя резерва на случай если кто то захочет вывести средства. А вывод средств во время торговли - может поломать всю торговлю, надежную позицию может сделать сливной (особенно у агрессоров и умеренных управов)

[galat]

Сообщение от Nika65

Сейчас задача современных ПАММ сервисов - это максимально снизить неторговые риски (за которые отвечает комапания) при взаимодействии управляющего и инвесторов. В идеале, конечно,компания которая предоставляет ПАММ площадку за сохранность денег,правильность операций по распределению средств. Однако нужно помнить, что никакая компания 100% не может являться гарантом сохранности вложенных средств.

А каким образом брокер может снизить неторговые риски за счет взаимодействия управляющего с инвестором? Или вы имеете в виду что брокер предоставляет инвестору защиту от риска того что управляющий выведет все средства и кинет инвесторов? Так таккая защита как по мне сейчас даже не обсуждается - достаточно неторговых рисков которые стоят более остро.

[Фейрик]

Сообщение от zeher

Ну не уверен, что вы хотите сказать что в остальных странах разгул анархии и там кидают всех налево направо? Между прочим биржевая торговля имеет куда более глубокие традиции на западе чем в наших странах, а значит и законадательство там более продуманное уже в этом отношении, просто нужно обращать внимание каким именно органом регулируется компания.

Разгул анархии тут не причем. Где-то на западе компании регулируются хорошо, но это хорошо только для тех, кто проживает в этих странах. Если что-то случиться, то инвестор может обратиться с жалобой в соотвествующие государственные структуры своей страны, а у вас такой возможности просто не будет.

[Demonchikkiev]

Сообщение от filatd

Да, неторговые риски будут присутствовать всегда, Но как предугадать описанную вами ситуацию, когда крупный инвестор выведет крупную сумму. Мне кажется ни один инвестор не обладает такой суммой, выведя которую, он нарушит платежеспособность брокера. С новыми брокерами опасно работать, может они сразу и быстро выведут сумму, а потом возможно вообще выводить не будут.

А я думаю, что такие клиенты и брокеры вполне могут быть. Например если клиент снимает 200 000 долларов, то это явно будут уже кое-какие целые проценты от всех активов брокера, и значит при выводе таких средств вполне может произойти задержка, которая будет к тому же долгой. Да и вывод тех же 20 000 долларов, это уже внимание со стороны многих органов, как налоговая.

[serg1111]

Сообщение от Фейрик

Разгул анархии тут не причем. Где-то на западе компании регулируются хорошо, но это хорошо только для тех, кто проживает в этих странах. Если что-то случиться, то инвестор может обратиться с жалобой в соотвествующие государственные структуры своей страны, а у вас такой возможности просто не будет.

В наших странах никуда с такими проблемами не обратится. Даже если и прав то победить не возможно. Неторговые риски могут возникнуть в любой момент, и потому инвестор уже на стадии формирования инвестиционного портфеля такие риски должен учитывать. Диверсификация поможет сохранить часть инвестиций.

[Vlados25]

Сообщение от Форум

Брокеры тоже стараются не потерять свою репутацию у других, но в то же время и не упустить возможности заработать и при том сделать это так, что потом не прицепишься. Чаще всего просто указывают на условия договора и на этом весь разговор с их стороны окончен. Тут не торговые риски можно уменьшить работая с проверенными брокерами которые регулярно выводят средства.

А где гарантии того что брокер который регулярно выводит средства завтра не начнет задерживать выплаты? Ведь не так давно у пантеона были задержки с выплатами - люди неделями ждали своих денег. А это ведь проверенный брокер. Так что репутация или заслуги брокера полностью от неторговых рисков не застрахуют.

[Dele]

Сообщение от Фейрик

Разгул анархии тут не причем. Где-то на западе компании регулируются хорошо, но это хорошо только для тех, кто проживает в этих странах. Если что-то случиться, то инвестор может обратиться с жалобой в соотвествующие государственные структуры своей страны, а у вас такой возможности просто не будет.

Если Вы не гражданин евросоюза, но у Вас произошла спорная ситуация с регулируемым брокером, Вы смело можете обратится к регулятору. У меня товарищи так пару раз поступали, один раз регулятор помог, второй нет, дошло до суда, но думаю последний вариант будет мало популярным т.к. очень затратен в финансовом плане, даи проиграть можно.