Неторговые риски при инвестировании в ПАММ-счета.

[nicko5672]

Сообщение от mak224

Неторговый риск возможен в случае какого то Форсмажора.Или сговора и не чистоплотности брокера и управлющего,когда крупный подставной инвестор выведет свой баланс единоразово и с оставшимся депозитом трейдер не сможет выйти из просадки.Прибыль получает брокер,свой обговорённый процент получает трейдер,а остальные мелкие инвесторы в убытке и всё вроде по объективным причинам.

Инвестор, который хорошо знает о не торговых рисках никогда не будет вкладывать все средства в одного брокера, за исключением, если его КИ небольшой, придерживаясь принципа "не складывать яйца в одну корзину", потому что хорошо понимает, что в случае скама он может потерять все свои деньги, а вернуть их законным путём в странах СНГ пока возможности нет.

[vitalie65]

Сообщение от mak224

Неторговый риск возможен в случае какого то Форсмажора.Или сговора и не чистоплотности брокера и управлющего,когда крупный подставной инвестор выведет свой баланс единоразово и с оставшимся депозитом трейдер не сможет выйти из просадки.Прибыль получает брокер,свой обговорённый процент получает трейдер,а остальные мелкие инвесторы в убытке и всё вроде по объективным причинам.

Не торговый риск возможен в случае, когда ваши средства используются не по назначению Часто нечистоплотные трейдеры вообще не выводят доверенные им средства на торговлю на бирже или фондовом рынке. выплачиваемые ими деньги генерируются за счет поступлений новых инвесторов. Проще говоря , на лицо явная " пирамида." . К неторговым рискам можно также отнести и случаи сбоя программного обеспечения и доступ к серверу брокера.

[spartak]

Сообщение от vitalie65

Не торговый риск возможен в случае, когда ваши средства используются не по назначению Часто нечистоплотные трейдеры вообще не выводят доверенные им средства на торговлю на бирже или фондовом рынке. выплачиваемые ими деньги генерируются за счет поступлений новых инвесторов. Проще говоря , на лицо явная " пирамида." . К неторговым рискам можно также отнести и случаи сбоя программного обеспечения и доступ к серверу брокера.

Ну, здесь не трейдеры такие, а сама компания в которой работают они. Трейдер, это всего лишь управляющий, который делает свое дело, а компания позволяет ему заработать, тем более если он управляющий. То что компания не честна по соотношению к своим клиентам, так это и без трейдеров можно все сделать.

[mardas]

Сообщение от vitalie65

Не торговый риск возможен в случае, когда ваши средства используются не по назначению Часто нечистоплотные трейдеры вообще не выводят доверенные им средства на торговлю на бирже или фондовом рынке. выплачиваемые ими деньги генерируются за счет поступлений новых инвесторов. Проще говоря , на лицо явная " пирамида." . К неторговым рискам можно также отнести и случаи сбоя программного обеспечения и доступ к серверу брокера.

Неторговые риски в памм-счета никак не связаны с убытками от торговли управляющих трейдеров, но связаны с любыми другими возможными убытками. Вообще самой страшной проблемой является риск прекращения работы брокера или компании, через которую ведется инвестиционная деятельность. Ведь именно этот риск довольно сложно спрогнозировать,поскольку непосредственно о состоянии дел инвестиционных компаний у общественности данных очень мало.

[Demonchikkiev]

Сообщение от Avita

Да какая разница - какими суммами оперирует инвестор в своей работе - уважающая себя компания всегда выведет заработанную прибыль и отдаст средства, если вдруг инвестор желает вывести всю сумму капитала. Ну а если брокер новый, то такие ситуации не исключены, так как он может оказаться ненадежным.

Большая разница, не случилось такого, что как раз вывод крупной суммы капитала одним инвестором не привели бы к падению показателю ликвидности и платежеспособности брокера. Потому если такое случится, то стоит ожидать проблемы с выводами средств. Иногда новые брокеры и то качественнее делают вывод по сравнению с некоторыми стариками данного бизнеса.

[zeher]

Сообщение от Фейрик

Если бы компании, которые предоставляют для инвестирования памм площадки были зарегистрированы на территории моей страны проживания, то не торговые риски, связанные с геополитической обстановкой не волновали бы. Вот как на фонде, если торгуешь через российского брокера, то такие не торговые риски даже в голову не придут.

Ну не уверен, что вы хотите сказать что в остальных странах разгул анархии и там кидают всех налево направо? Между прочим биржевая торговля имеет куда более глубокие традиции на западе чем в наших странах, а значит и законадательство там более продуманное уже в этом отношении, просто нужно обращать внимание каким именно органом регулируется компания.

[salut]

Сообщение от Фейрик

Все это, насчет потока нескончаемой армии начинающих, было бы верно, если бы компании, которые предоставляют услуги по памм инвестированию, предоставляли доступ на реальный рынок forex, где крутятся миллиардные объемы, где клиенты не простые "домашние инвесторы", а еще и крупные компании. Вот тогда можно было бы не переживать за не торговые риски, связанные с самой компанией.

Вы верно заметили по поводу разницы в рисках между такими брокерами. Если бы был вывод на внешний рынок, компании было бы всё равно, сливаются у неё трейдеры или зарабатывают. Брокер бы просто получал свою комиссию, да и риски были бы меньше. А вот если брокер замыкает сделки на себе, риски повышаются (но и брокер больше зарабатывает на слитых счетах). Хоть сделки внутри компании перекрываются между трейдерами (стакан цен), но ликвидность с международным рынком несопоставима. Но риск здесь только теоретический (я не беру в этом примере другие риски, которые при этом возникают). Действительно,трудно представить, что больше 50% трейдеров начнут стабильно зарабатывать, что для компании, замыкающей сделки на себе и не выводящей их на Forex, было бы смертельно.

А насчет нескончаемого потока армии начинающих - как раз наоборот: этот поток выгоден тем брокерам, которые сделки не выводят. Брокерам, которые сделки выводят, от этого потока ни тепло, ни холодно.

[Avita]

Сообщение от salut

Вы верно заметили по поводу разницы в рисках между такими брокерами. Если бы был вывод на внешний рынок, компании было бы всё равно, сливаются у неё трейдеры или зарабатывают. Брокер бы просто получал свою комиссию, да и риски были бы меньше. А вот если брокер замыкает сделки на себе, риски повышаются (но и брокер больше зарабатывает на слитых счетах). Хоть сделки внутри компании перекрываются между трейдерами (стакан цен), но ликвидность с международным рынком несопоставима. Но риск здесь только теоретический (я не беру в этом примере другие риски, которые при этом возникают). Действительно,трудно представить, что больше 50% трейдеров начнут стабильно зарабатывать, что для компании, замыкающей сделки на себе и не выводящей их на Forex, было бы смертельно.

А насчет нескончаемого потока армии начинающих - как раз наоборот: этот поток выгоден тем брокерам, которые сделки не выводят. Брокерам, которые сделки выводят, от этого потока ни тепло, ни холодно.

Вне зависимости от того, выводятся ли сделки трейдеров на общий рынок, компании будет выгодно большое количество клиентов, так как она именно на трейдерах и зарабатывает. Что же касается тех компаний, которые сделки на межбанк не выводят, им действительно выгодно првлекать средства еще и посредством памм-инвестирования, так как инвесторы добавляют компании значительные капиталы. Вот к примеру, почему в европейских странах не распростратена система памм - да потому, что большинство брокеров регулируется и все сделки трейдеров будут выводиться на межбанк, т.е. приток капитала инвесторов им фактически и не нужен.

[user100]

Сообщение от Форум

Случае когда трейдеру не выплатили полученную прибыль можно встретить достаточно, а вот инвестору не выводят из за такой причины не встречал. Но это не неторговые риски, а вопрос котировок и другое, таким риском может быть если управляющий намеренно сольёт свой депозит. В случае когда он заинтересован в таких действиях с брокером, то это будет печально.

Ну во первых у инвестора тоже обговорен период инвестирования и есть потеря прибыли при выводе средств до окончания торгового периода, а второй вопрос - ведь одни и те же ДЦ которые не давали выводить средства трейдеру предлагают сейчас услуги памм инвестирования - и им никто не мешает проводить те же самые махинации, тем более что схема уже отработана

[serg1111]

Сообщение от user100

Ну во первых у инвестора тоже обговорен период инвестирования и есть потеря прибыли при выводе средств до окончания торгового периода, а второй вопрос - ведь одни и те же ДЦ которые не давали выводить средства трейдеру предлагают сейчас услуги памм инвестирования - и им никто не мешает проводить те же самые махинации, тем более что схема уже отработана

Согласен, если диллинговый центр повел себя недобросовестно в отношении трейдера и не отдал заработанные деньги, то так со временем он и поступит с инвестором. С таким дц не стоит и начинать дела, ведь вокруг есть много прекрасных брокеров, которые пока еще не испортились и не замечены в нарушении правил, самими и установленных.